отличался по своему положению от рабов тем, что не мог быть лишен притязания на свободу никаким действием наследника или третьего лица[1]. В этом смысле о нем говорят, что он conditionem suam secum trahit[2]. Так, если напр., он подарен наследником или вообще каким-либо способом отчужден, или на него выполнится третьим лицом давностное владение, то тем не менее, с наступлением условия, он становится немедленно свободным. Если его свобода оспаривается, то он мог вчинить пред praetor fideicommissarius libertatis petitio. Statuliber с наступлением условия его полной свободы, как libertus orcinus, не становится ни в какие патронатские отношения к наследнику.
С предыдущей категорией лиц большое сходство по общему характеру правового положения имели:
2) Redempti ab hostibus. Римлянин, выкупленный римлянином же из вражьего плена, до уплаты отданной за него суммы не восстановлялся jure postliminii в своих правах[3], а подпадал в отношения известной зависимости (vinculum)[4], власти (potestas)[5] к своему освободителю. По эдикту Гонория и Феодосия II (409 г.), наибольший срок этой зависимости был определен в 5 лет[6]. По правовому положению, выкупленный, до уплаты pretii, фактически уподоблялся несвободному лицу[7], хотя источники с другой стороны говорят, что redemptus не был рабом[8]. Несвобода эта не распространялась на его детей и не касалась имущественно-правовой стороны его личности[9].
3) Auctorati. Под этим именем известны были лица, которые вступали в гладиаторский договор с содержателями гладиаторских учреждений (lanista). По этому договору гладиатор подчинял себя воле антрепренера настолько, что рассматривался как бы предмет его собственности[10]. В случае его похищения, хозяин имел, подобно как и по от-
