Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/396

Эта страница была вычитана
390


Usucapio, давностное владение[1].

Считать ли usucapio за первоначальный или производный способ приобретения — в науке разногласие. За первое большинство ученых, за второе, напр., Brinz (Pand. Bd. I р. 245, 563, 595).

Под usucapio разумеется такой способ приобретения собственности, который основывается на владении чужою вещью в продолжение известного срока, justo titulo и bona fide. Usucapio est adjectio dominii per continuationem possessionis temporis lege definiti[2].

В различные времена давностное владение имело различные предположения.

Давностное владение знали уже XII таблиц под именем usus et auctoritas[3], каковыми словами обозначалось, что jus civile защищает факт владения и пользования вещью (usus[4]), по истечении определенного времени, своим правовым признанием (auctoritas[5]). Позднее вошло в употребление другое слово, usucapio (ususcapio). Приобретательная давность древнего jus civile вела к установлению права квиритской собственности на чужую вещь чрез владение justo titulo et bona fide в продолжение двух лет для fundus italicus (также для aedes) и одного года для движимых предметов[6]: usus auctoritas fundi biennium, ceterarum rerum annus esto. Институт этот был весьма ограниченный в своих условиях. Так, только предметы, способные состоять в квиритской собственности, могли подлежать переходу по давности в собственность. Не могли быть объектами давности, напр., fundi provinciales[7], из которых позднее главным образом состояла поземельная собственность. Не могли приобретать по usucapio перегрины, как неспособные иметь квиритской собственности[8]: adversus hostes


  1. Inst. de usucapionibus et longi temporis possessionibus 2, 6; Dig. de usurpationibus et usucapionibus 41, 3; Cod. de praescriptione longi temporis decem vel viginti annorum 7, 33. — Unterholzner. Ausführliche Entwickelung. d. gesammten Verjährungslehre 2 B. ed. 2 1858. Schirmer. Die Grundidee der Usucapion im römischen Recht 1855; Scheurl. Zur Usucapionslehre в Beiträge zur Bearbeitung d. Röm. Rechts B. 2 H. 1 p. 29—86.
  2. L. 3 D. 41, 3.
  3. Cic. Topica 4; pro Caecina 19.
  4. Cp. L. 115 D. 50, 16.
  5. Cp. Cic. de off. 1, 12.
  6. Gaj. 2 § 42, 43.
  7. L. un. pr. in medio C. 7, 31.
  8. Cp. Puchta. Adversus hostem aeterna auctoritas в ero Kleine civilistische Schriften p. 24—71.