той вещи, которую имели в виду стороны[1]. В этом случае tradens не желал отчуждать переданной вещи. То же будет и тогда, когда tradens заблуждался относительно лица accipientis[2]. Здесь нет желания отчудить в пользу accipientis. Не будет перехода собственности и в том случае, когда представитель tradentis передает собственную вещь в убеждении, что она принадлежит принципалу[3]. Во всех этих случаях не будет в наличности consensus, т. е. действительного титула передачи.
Поэтому же не всегда передача вещи при внешнем justus titulus traditionis переносит собственность на accipiens. Так, при купле-продаже собственность на купленную вещь устанавливается покупателю только с момента уплаты покупной цены[4]. До этого же момента нельзя предполагать намерения продавца установить на переданную вещь право собственности покупателя.
Приобретение собственности непосредственно чрез судебный приговор бывает в следующих случаях: — Adjudicatio при т. наз. judicia divisoria, приговор по разделу общей вещи[5]. Этим приговором судья может предоставить одной из сторон собственность в общей вещи или спорной меже[6]. Тут собственность приобреталась непосредственно по приговору[7]. Эти случаи должно строго отличать от тех, когда приговором только признается собственность в результате судебного о ней спора[8]. В упомянутых случаях обе стороны должны быть собственниками данной вещи[9]. — Когда на заложенную вещь не находится покупателя, то по dominii im-
- ↑ L. 34 pr. D. 41, 2; L. 2 § 6 D. 41, 4.
- ↑ L. 32 D. 12, 1.
- ↑ L. 35 D. 41, 1 cp. L. 49 D. 17, 1. Vangerow Pand. 1 § 311 Anm. 3.
- ↑ L. 19 D. 18, 1.
- ↑ § 7 I. 4, 17; L. 6 § 3 D. 40, 7; L. 17 D. 41, 3.
- ↑ § 4—6 I. 4, 17; L. 12 § 2; L. 16 § 1; L. 36; L. 44 § 1; L. 47 pr.; L. 55 D. 10, 2.
- ↑ L. 45 D. 2, 14.
- ↑ Cp. L. 8 § 4 D. 8, 5.
- ↑ Arg. L. 17 D. 41, 3; L. 7 pr. D. 6, 2.
