когда владелец чужой вещи, во избежание взыскания, отчуждал ее другому, то продолжал отвечать по ней как бы она была у него в руках. Но в юстиниановом праве отчудивший с такою целью вещь отвечал по фикции владения, согласно началу: pro possessione dolus est[1].
В новейших трудах вовсе не признают alienatio jud. mutandi causa, как особое основание для in integr. restit. Приводимые за него источники толкуют в смысле лишь права на вознаграждение за убытки (Spaltenstein cit. p. 18 и след.).
е) In integrum restitutio в случаях status mutatio, изменения семейного положения. Если лицо sui juris поступало под власть другого, то вследствие capitis deminutio minima все активное его имущество переходило к его семейному владыке, а долги его падали сами собою, так что кредиторы лишались дальнейшего к нему права требования. Против этих последствий претор предоставил восстановление прав кредиторов к имуществу в том виде, в каком оно было до поступления ее хозяина под чужую семейную власть[2]. Позднее же кредиторам предоставлен был общий иск, которым прямо устранялось освобождение от долгов по status mutatio[3].
ж) In integrum restitutio по случаю justa absentia[4], т. e. отсутствию, оправдываемому необходимостью или иным каким-либо основанием[5].
В источниках различают отсутствие ex necessitate, ex voluntate, de causa probabili или по иному какому-либо основанию (L. 28 pr.; L. 26 § 9; L. 2 § 1; L. 3 D. 4, 6). Отсюда в прежнее время устанавливали различные виды оснований, по которым судья мог признать отсутствие уважительным или нет, и, согласно этому, предоставить in int. rest. или отказать в нем (см. Glück. Erläut. d. Pand. 6 p. 30—34). Наоборот, другие ученые (Savigny cit. p. 174—176) полагают, что при вопросе о восстановлении причины отсутствия не должны быть рассматриваемы вовсе. — То и другое воззрение противоречит источникам, которые, не устанавливая точных оснований для признания отсутствия уважительным, тем не менее, не по всякому отсутствию допускают in integr. rest. (см., напр., L. 14 D. 4, 6).
Так, если лицо, отсутствующее по государственной службе,
- ↑ L. un. С. 2, 55. См. Savigny cit. p. 103—105; 212, 213.
- ↑ Gajus 4, 38; 3, 84.
- ↑ L. 2 § 1 D. de capite minutis 4, 5; L. 2 pr. D. 14, 5. Cp. Spaltenstein cit. p. 189—192.
- ↑ L. 1 § 1; L. 16 D. 4, 6. См. Lenel. Edictum perpet. p. 96.
- ↑ Windscheid. Pand. I § 119 Nr. 1.
