Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/328

Эта страница была вычитана
322

гие присоединяют сюда, на основании позднейших императорских конституций, случаи обмана при вступлении в bonae fidei contractus (Vangerow. Pand. § 178 п. 1 nr. 4; § 185 п. 1 nr. 3, 5). Наконец, третьи предоставляют право на восстановление против всякого третьего лица, которое будет владеть вещью, уступленною по обману другому лицу, или вступит в сделку, не зная, что его контрагент был вызван на нее обманом. (Savigny cit. р. 200, 208, 209). Последнее распространение нельзя никоим образом признать. Третье лицо, невиновное в обмане, не обязано отвечать по претензии обманутого; последний может обратиться с таковою только к обманувшему (см. выше стр. 178 и Vangerow. Pand. III § 605 п. 1 nr. 6).

г) In integrum restitutio propter errorem[1], восстановление по актам, совершенным при заблуждении. Главное значение, конечно, имеет error facti[2]. Поводы же могут быть самые разнообразные[3]. Источники говорят в особенности о заблуждении относительно процессуальных действий[4], как напр., если будет предъявлен иск в форме pluris petitio при заблуждении, которое ut constantissimus quisque labi potest, то предоставляется право на восстановление. — В материальном праве допускалась rest. propter errorem только в отдельных, предусмотренных законом, случаях. Так напр., если в силу заблуждения кто-либо становился в состояние недостойного наследника (heres indignus), то у него отнималось унаследованное имущество, формально же он оставался наследником и, как таковой, не имел право осуществить своего прежнего права требования к наследодателю. Против такого последствия он имел право на реституцию[5]. Другой пример: если кредиторы к наследству, по извинительному заблуждению, совершили себе в ущерб separatio bonorum, то имели право на восстановление[6]. Подобные частные случаи реституции на другие случаи распространять нельзя[7].

д) В доюстиниановом праве допускалось in integrum restitutio в случаях так наз. alienatio judicii mutandi causa[8],

  1. ↑ L. 2 D. 4, 1.
  2. ↑ См. выше стр. 172.
  3. ↑ Напр. L. 1 D. 27, 6. Затем см. Vangerow. Pand. I § 186.
  4. ↑ Gajus 4, 35—37, 55, 125; § 33 J. 4, 6; L. 8 § 2 D. 2, 8; L. 7 pr. D. 4, 1; L. 11 § 8, 10 D. 11, 1; L. 13 pr. D. 14, 3; L. 2 pr. D. 38, 15; L. 2 D. 42, 2; L. 2; L. 11 pr. D. 44, 2; L. 15 § 5 D. 43, 24.
  5. ↑ L. 17 D. 34, 9; L. 21 § 1 D. 29, 5.
  6. ↑ L. 1 § 17 D. 42, 6. — См. также L. 1 § 1, 6 D. 27, 6.
  7. ↑ Savigny cit. p. 196 и след.
  8. ↑ Dig. 4, 7 de alienatione judicii mutandi causa. См. Lenel. Edictum perpet. p. 101.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/328&oldid=4201139