Источники: Dig. 42, 1 de re judicata et de effectu sententiarum et de interlocutionibus; Cod. 7, 52 de re judicata; Cod. 7, 45 de sententiis et interlocutionibus.
Пособия: Rümelin. Zur Lehre v. d. excep. rei judicatae 1875; Klöppel. Die Einrede der Rechtskraft. 1882.
Процесс заканчивается постановлением приговора (condemnatio или absolutio). Приговор составляет конечную цель всякого процесса.
Если приговор не может быть обессилен никакими правовыми средствами[1], то он считается вошедшим в законную силу; он будет res judicata и имеет окончательную формальную и материальную силу правды между сторонами.
Res judicata pro veritate accipitur. L. 25 D. 1, 5; L. 1 § 16; L. 3 pr. D. 25, 3; L 65 § 2 D. 36, 1; L. 12 § 3 D. 38, 2; L. 6 D. 44, 2. См. Klöppel cit. p. 61.
Приговор становится непреложной основой правоотношения между истцом и ответчиком; правоотношение между сторонами признается таким, каким установил его приговор[2]. Никто из участвующих в процессе не может ссылаться на неправильность приговора. Как бы неправильно ни применил судья существующее право и тем постановил материально неправильный приговор, тем не менее последний образует формальную правду между сторонами и их преемниками: jus facit inter partes.
Общее влияние приговора на материальное право выражалось в положении: bis de eadem re ne sit actio[3], т. e. дважды no одному и тому же делу предъявлять иска нельзя. Приговор поглощал, консумировал данное правовое притязание[4] и вместе служил основанием обновления правоотношения между сторонами. Материальное содержание этого нового правоотношения выражается в obligatio, quae ex causa judicati descendit[5]. Это обязательство имеет своим предметом judicatum
