Источники: Dig. 22, 3 de probationibus et praesumptionibus; Cod. 4, 19 de probationibus.
Пособия: Gerber. Beiträge zur Lehre vom Klagegrund u. der Beweislast 1858; Langenbeck. Beweisführung 1869; Maxen. Ueber Beweislast 1861; Brinckmann. Die Begründung der Klagen des Reichsrechtes u. gemeinen Rechtes 1883; De Fresquet. De la preuve en droit romain. 1862.
Когда процесс начался, то решение его зависит от того, убеждается ли судья в истинности утверждений, которые приводятся сторонами в оправдание своего притязания и своих возражений.
Доказательствами называются средства, которые употребляют стороны с целью определить убеждение судьи в их правах, а доказывать значит предъявлять судье основания для поддержания выставленных судье утверждений.
Учение о судебных доказательствах может быть рассматриваемо в материальном праве с двух сторон: 1) со стороны положений, требующих доказывания, thema probandum, и 2) со стороны обязанности доказывать, onus probandi.
1) Thema probandum. — Доказыванию подлежат только факты; постановления положительного права в нем не нуждаются, jura novit curia (закон знает суд). Только факты спорные подлежат доказыванию; факты бесспорные и общеизвестные (notoria) не доказываются, точно так же как и факты, выставленные истцом и признанные ответчиком. Сюда же относится учение и о так называемых
Praesumptiones, предположения[1]. — Под praesumptio, предположением, разумеется заключение от доказанного или признанного факта на существование факта доказываемого.
В известных случаях такое заключение предписывается самим положительным правом и тогда предположения носят название правовых, законных, praesumptiones juris, legis.
Нередко с правовыми предположениями смешивают многие такие случаи, которые ничего общего с предположениями в тесном смысле не имеют. Об отличии см. у Unger cit. 2 p. 595—601.
- ↑ См. Unger. Oesterr. Privatr. Bd. 2 § 130. Burckhard. Die civilistischen Präsumtionen. 1866.
