Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/306

Эта страница была вычитана
300

венно признавали общим началом, что exceptiones не подлежат давности[1]. Говорили: quae ad agendum sunt temporalia, ad excipiendum perpetua. Теперь же по этому вопросу различают следующие случаи:

По определенному праву возможно только одно возражение, напр., exceptio pacti de non petendo, exceptio rei judicatae. В этих случаях возражения не погашаются давностью, ибо осуществление их зависит от предъявления иска и, следовательно, нельзя поставить в вину непредъявление эксцепции лицу, когда оно к этому не имеет повода.

L. 5 § 6 D. 44, 4: — «cum actor quidem in sua potestate habeat, quando utatur suo jure, is autem, cum quo agitur, non habeat potestatem, quando conveniatur». Поэтому, напр., владелец участка, выигравший дело по виндикации другого и тем приобретший против последнего exceptio rei judicatae (но не иск)[2], может осуществлять это возражение, хотя бы прежняя виндикация была предъявлена более чем через 30 лет.

Другой разряд случаев, когда из одного и того же права устанавливается, как возражение, так и иск, напр., actio emti и exceptio non adimpleti contractus; actio de dolo и exceptio doli[3]. Тут следует признать, что с погашением по давности иска погашается и возражение, ибо нельзя опирать последнего на погашенное давностью притязание.

Последнее воззрение принято теперь в большинстве учебников (напр., Windscheid. Pand. 1 § 112; Brinz. Pand. 1 Auf. 2 p. 398; Wächter. Pand. 1 § 109), но многие отвергают распространение давности на возражения и в данных случаях (Savigny. cit. § 254; Гудсмит. Пандекты стр. 313—315, и др.). Источники[4] точного и определенного решения вопроса не дают и тем оставляют свободу разногласиям (см. Wildhagen cit. p. 2—25). Остановимся на одном из примеров. Купленная лошадь умирает от скрытого недостатка вскоре после совершения сделки и до уплаты цены. В этом случае покупатель имеет право на освобождение от своего долга, что может осуществить или путем actio redhibitoria, погашаемый давностью шести месяцев, или путем возражения на иск продавца об уплате цены. (L. 59 pr. § 1 D. 21, 1). Спрашивается: может ли покупатель предъявить данное возражение и тогда, когда actio venditi будет вчинен против него спустя шесть месяцев? Не может, ибо такое возражение будет основы-


  1. См. еще Savigny. System 5 §§ 253—255.
  2. L. 15 § 6 D. 44, 2.
  3. Другие примеры см. у Savigny cit. § 254.
  4. Вот те места, которые толкуются в самом противоречивом смысле: L. 9 § 4 D. 12, 2; L. 8 § 13 D. 5, 2; L. 30 § 6 D. 15, 1; L. 5 § 6 D. 44, 4; L. 5; L. 6 С. 8, 36.