Изложив предположения исковой погасительной давности, следует прибавить, что по римскому учению, в отличие от западного канонического, в числе ее условий не требовалась добросовестность, bona fides[1]. Знание лицом своей обязанности не препятствовало началу и выполнению давности в его пользу[2].
Последствия выполнившейся исковой давности. — По вопросу о последствиях следует делать различие между правами вещными и правами обязательственными или личными.
Вещное право выражается в непосредственном господстве субъекта над предметом внешнего мира. Поэтому погашение искового права не влечет за собою погашение самого материального права. Исковая давность погашает в этих случаях только право предъявить претензию против определенного лица и его наследников. Отсюда следует, что если А. по вещному праву не предъявляет иска в продолжение 30 лет против Б., нарушившего это право, то в случае затем А. вчинит иск, ответить на него exceptione triginta annorum имеют право только Б. и его наследники. Если же предмет вещного права А. попадет в руки третьего лица или к самому А., то в первом случае он может отыскивать свое право от нового владельца в течение новых 30 лет[3], а во втором — не возвращать никому вещи.
Другое дело обязательственное право. Оно выражается в том, что субъект его имеет право предъявлять исковую претензию на совершение известного действия только против определенного лица, т. е. иначе, обязательственное требование в полном составе выражается в исковой претензии, в праве иска; поэтому раз погашено исковое право, вместе погашается вполне и обязательство[4].
Источники подтверждают такое полное погашение. Так они говорят, если кто-либо выполнил по заблуждению обязательство, по которому исковое право погашено давностью, то condictione indebiti можно вытребовать назад выполненное, как недолжное[5]. Далее, поручительство (fidejussio и consti-
