субъектов, как, напр., при солидарных обязательствах; здесь будет столько исков, сколько лиц, но притязание — одно, так что все иски сливаются в одно притязание. Стечение исков еще встречается в том случае, когда в одном действии нарушаются различные права одного и того же лица. Кто повреждает чужую, ссуженную ему вещь, тот отвечает как по actio commodati (иск из договора ссуды), так и по actio Aquiliana (иск из повреждения чужой собственности). Наконец, конкуренция исков может основываться и на том явлении, вытекающем из исторического развития процессуальных форм римского права, что рядом с исками, установленными ex jure civili, зарождаются и другие иски по одному и тому же материальному основанию; напр., condictio furtiva рядом с rei vindicatio. В этих случаях одно и то же притязание могло быть осуществлено тем или другим иском.
Основное положение, разрешающее конкуренцию исков, гласит: bona fides non patitur, ut bis idem exigatur[1]. Таким образом, если по данному юридическому притязанию будет предъявлен и осуществлен один иск, то второй иск предъявлен быть не может: он погашается осуществлением первого.
Напр., если вещь, отданная в ссуду, будет похищена, то собственник может вчинить иск о воровстве (condictio furtiva) и иск о ссуде (actio commodati). Вчинение одного из этих исков погашает другой. L. 71 pr. D. 47, 2; L. 34 § 1, 2 D. 44, 7. — Другие примеры: L. 14 § 13 D. 4, 2; L. 3 § ult.; L. 6 § 4 D. 4, 9; L. 38 § 1; L. 43, 47 D. 17, 2; L. 35 § 1 D. 19, 2; L. 1 § 21; L. 2 § 1 D. 27, 3; L. 55 § 1 in f. D. 26, 7; L. 134 § 2 D. 44, 7; L. 9 § 1 D. 47, 2; L. 1 § 3 D. 47, 5.
Но если иски по одному и тому же притязанию ведут к различному взысканию, то иск, осуществленный на меньшее, не лишает права на иск для осуществления добавочного к полученному удовлетворению[2].
Пособия см. выше к общему учению о давности.
Понятие. — Когда исковое право теряет свою действительность по той причине, что лицо, способное его осуществить,
