Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/288

Эта страница была вычитана
282

гестах встречаются еще следы этих древних начал[1]. Но в юстиниановом праве уже не требовалось непременно денежного присуждения, хотя и тут, по мере возможности, присуждение выражалось или в определенной денежной сумме, или в определенном предмете[2]. Jusjurandum in litem допускалось лишь тогда, когда ответчик dolo делал невозможным восстановление самого предмета спора[3].

В юстиниановых сводах упоминается еще деление исков на actiones stricti juris и actiones bonae fidei[4]. В actiones stricti juris[5] должно было строго придерживаться правовой нормы; тут нельзя было рассматривать дела с точки зрения общей справедливости, тогда как в actiones bonae fidei принимались во внимание рядом с строгой буквой закона самый характер правоотношения, рядом с буквальным смыслом соглашения его настоящее значение. Вообще при act. bon. f. усмотрению судьи предоставлялся обширный простор, тогда как в act. str. juris он был строго связан буквальным смыслом формулы, поставленного притязания со стороны истца и возражений со стороны ответчика. К числу act. bonae fidei принадлежали личные иски из двусторонних договоров (купли, найма и т. д.), из договоров заклада, поклажи, ссуды, иски по приданому, по разделу общего имущества. Обыкновенная формула этих исков была такая: quidquid ob eam rem Nm Nm Ao Ao dare facere paret oportere ex fide bona[6]. От последних слов и самое название исков, act. bonae fidei.

В юстиниановом праве почти все judicia были bonae fidei. К числу act. stricti juris тут причислялись еще т. наз. condictiones[7]. Самое название этих исков происходит от той actio, которой основная форма состояла из предложения истца ответчику явиться через 30 дней к претору для назначения судьи. Эта форма процесса применялась по lex Silia к искам на определенную денежную сумму, а по lex Cal-


  1. Напр., L. 4 § 3; L. 13 § 1; L. 59 § 1 D. 42, 1; L. 5 § 1 D. 13, 6. См. Wächter. Erörterungen 2, p. 14—16; 3, p. 25 и след.
  2. § 32 J. 4, 6; § 2 J. 4, 17; L. 17 С. 7, 4; L. 14 С. 7, 45.
  3. L. 2 § 1; L. 4 § 4; L. 5 § 3 D. 12, 3 ср. L. 2 С. 5, 53.
  4. §§ 28—31 J. 4, 6.
  5. L. 5 § 4 D. 12, 3; L. un. § 2 С. 5, 13. Ср. Windscheid. Pand. I § 46 п. 4.
  6. См. Bekker. Aktionen I, р. 160—169.
  7. См. Baron. Abhandlungen aus dem röm. Civilrecht I. Die Condictionen. 1881.