Викитека

Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/235

Эта страница была вычитана
229

ское правоведение мало-помалу распространило на все те случаи, когда доверенное лицо вступало в сделку с третьим, согласно поручению. Иск по всякой такой сделке третье лицо могло вчинить и против принципала, как actio utilis или quasi-institoria, т. e. ad exemplum institoriae actionis[1]. С другой стороны, права, которые устанавливались прокуратору, принципал мог осуществить только по уступке этим последним иска против третьего лица, т. e. actione cessa. Но в крайнем случае, напр., если прокуратор отказывался уступить иск или отсутствовал, принципалу предоставлено было право прямого обращения к третьему лицу с actio utilis[2].

Но все это еще не было представительством в собственном смысле слова. Так, третье лицо, имея право предъявлять иск прямо к принципалу, не лишалось возможности обратиться с иском по-прежнему к прокуратору[3]. Что же касается actio utilis принципала, то в нем следует видеть средство осуществления не собственного требования принципала, а чужого требования[4], так как по общему началу римское право не допускало сингулярного преемства. Итак, права и обязанности, которые в рассмотренных случаях могли осуществляться против принципала и принципалом против третьего лица, устанавливались в лице прокуратора. Поэтому же на иск принципала третье лицо могло предъявить возражения по лицу прокуратора[5]. Итак, прямого представительства в данных случаях видеть еще нельзя, хотя в результатах, достигаемых этими исками, легко должно было зародиться сознание о непосредственных прямых отношениях между третьим лицом и принципалом. И действительно, на рассмотренных смягчениях основного начала римское право не остановилось; а именно, для целых категорий прав было допущено настоящее прямое представительство. Прежде всего римское право признало представительство в тех чисто фактических отношениях, которые по своей природе легко могли быть устанавливаемы за нас другими лицами, а между тем имели юридические последствия[6]. Путем же распространения

  1. ↑ L. 19 pr.; L. 16 D. 14, 3; L. 13 § 25 D. 19, 1; L. 5, 6 С. 4, 25.
  2. ↑ L. 1, 2 D. 14, 3; L. 1 § 18 D. 14, 1; L. 13 § 25 D. 19, 1; L. 5 D. 46, 5.
  3. ↑ L. 1 § 17; L. 5 § 1 D. 14, 1; L. 7 § 1; L. 13 pr. D. 14, 3.
  4. ↑ См. Vangerow. Pand. 2 § 574 p. 114.
  5. ↑ L. 5 pr. D. 14, 4; L. 51 § 1 D. 21, 1.
  6. ↑ Wächter. Pandekt., 1 p. 418 n. 6.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Азаревич_Д._И._Система_римского_права._Т._I_(1887).pdf/235&oldid=4192195