то этим он явно выражает свое нежелание, чтобы Б. сделался бы тотчас собственником. Но вернее будет определить волю А. согласно несомненности, при заключении сделки, о наступлении срока. А., приступая при этих данных к заключению сделки, может иметь в виду отнести лишь ее исполнение к будущему. Так смотрят и наши источники говоря: Id autem quod in diem stipulamur, statim quidem debetur, sed peti, prius quam dies veniat, non potest, § 2 J. 3, 15 cp:… purum legatum est L. 79 pr. D. 35, 1. Этот взгляд подтверждается приведенными отдельными выводами (о других см. ниже). Да и в общем было бы весьма странно отрицать за заимодавцем, давшим взаймы на 10 лет, существование имущественного права с момента совершения договора. Но, конечно, чтобы отнести существование определенного права к моменту установления акта необходимо, чтобы в этом моменте совпали все реквизиты данного права, напр., для существования права собственности (не права на собственность) необходима traditio, то же и для сервитутов, и т. д. Если поэтому этих реквизитов установления данного права не будет налицо при совершении акта in diem, то управомоченный получает лишь право на установление себе данного права по наступлении срока L. 1 § 2 D. 7, 4; L. 9 § 2 D. 7, 9; L. 72 § 5 D. 35, 1 (Scheurl cit. р. 32, 33. р. 48—40).
Далее, если будет уплачено, хотя бы по заблуждению, обещанное ex die до наступления срока, то востребовать назад уже нельзя, так как погашен был установившийся долг[1]. Кроме того, срочное право, как уже существующее. переходит по преемственности[2]. Залог, обеспечивающий срочный долг, рождает actio hypothecaria[3]. Срочное право подлежит обновлению (novatio)[4]. Dies ad quem не оставляет сомнения в прекращении настоящего правоотношения[5], а потому и права на возвращение, напр., переданного в собственность до определенного срока с наступлением этого срока, уже теперь установлены твердо и безусловно, равно как и обязательства противной стороны[6]. Прекращается правоотношение лишь на будущее время (ex nunc).
Вопрос, насколько наступление срока ad quem имеет обратную силу, должен решаться бесспорно. Действительно, в науке отвергают такое действие (Lenz cit. р. 51—54; Windscheid Pand. 1 § 96 п. 6) наступив-
- ↑ L. 37 § 2 D. 45, 1; L. 70 D. 46, 3 cp. L. 10; L. 16 § 1; L. 17 D. 12, 6; arg. L. 173 § 3 D. 50, 17. — Но навязана уплата до срока не может быть L. 1 § 3 D. 18, 6.
- ↑ L. 5 pr. § 1, 7; L. 14 § 3 D. 36, 2; L. 18 D. 50, 17.
- ↑ L. 14 pr. D. 20, 1 cp. L. 13 § 5 D. eod.
- ↑ L. 5 D. 46, 2.
- ↑ L. 26 C. 6, 37; L. 2 C. 8, 55.
- ↑ См. Scheurl cit. p. 66—69.
