Страница:Адам Мицкевич.pdf/91

выступать довольно часто. Къ сожалѣнію, эти рѣчи относятся уже къ послѣднему году пребыванія поэта въ университетѣ, когда послѣ большого душевнаго переживанія лѣтомъ 1818 года онъ быстрыми шагами шелъ къ своей политической и умственной зрѣлости. Въ 1818—1819 уч. году Мицкевичъ уже очень ясно ставитъ обществу политическія задачи и, опираясь на соціалистическихъ трудахъ Руссо, развиваетъ цѣлую программу дѣятельности филоматовъ. Сначала же, въ 1817 году, онъ еще не выходитъ изъ рамокъ просвѣтительныхъ задачъ кружка. Какъ извѣстно изъ новыхъ матеріаловъ о филоматахъ (Петрашкевичъ), они оставались вѣрны лозунгу, учиться“ въ продолженіе перваго года своего существованія (до конца іюня 1818 года), и въ проектѣ „Организаціи филоматовъ“, набросанномъ Мицкевичемъ вскорѣ послѣ возникновенія кружка, когда, значить, задачи его еще не особенно ясно рисовались учредителямъ, говорится, между прочимъ, слѣдующее: „1. Вначалѣ мы собирались для цѣлей литературныхъ, или, точнѣе говоря, для того, чтобы учиться; согласно съ этимъ, мы приняли рѣшеніе давать другъ другу совѣты и предостереженія; а для того, чтобы дѣло шло легко И правильно, мы учредили общество. Итакъ, цѣль наша - учиться... 2. Члены, учась, должны дѣлать успѣхи; ихъ просвѣщаетъ общество; слѣд., оно считается учащимъ, а каждый членъ - учащимся. А чтобы сохранилось существованіе общества, мы подписали законы (уставъ); до сихъ поръ каждый дѣйствовалъ по своей охотѣ, теперь всѣ дѣйствують по обязанности. Законы должны быть соблюдаемы, а какія для этого средства? Внушеніе уваженія къ законамъ и наказаніе за ихъ нарушеніе“ и т. д. Эти слова подтверждають искренность заявленія филоматовъ о первоначальныхъ невинныхъ задачахъ кружка, вмѣстѣ, съ тѣмъ, они опровергають предположеніе Хмѣлевскаго, что филоматы не могли смотрѣть на себя, какъ на общество. Напротивъ, они „подписали законы“ и были именно обществомъ. Если же они хранили тайну, то потому, что они были слишкомъ тѣсно связаны между собой, составляя, по терминологіи самого Мицкевича въ этомъ проектѣ,,, высшій классъ“. Этотъ классъ долженъ былъ „сохранять вліяніе на вновь принимаемыхъ членовъ ". Этого можно было достигнуть лишь при очень осторожномъ пріемѣ новыхъ членовъ, крѣпко сохраняя ядро учредителей и его полновластіе; широкая огласка мѣшала этому. Такъ, по моему мнѣнію, объясняется пер-