жѣ, въ годы писанія поэмы, у Мицкевича не исчезло чувство обиды на Анквичей: несмотря на усиленныя просьбы Генріетты и ея матери отвѣтить на ихъ письма, Мицкевичъ молчалъ. Съ другой же стороны, обстановка старошляхетской жизни была далека отъ переживаній поэта въ Римѣ, что развѣ отдаленные отголоски оскорбленнаго чувства его могли найти себѣ мѣсто въ «Панѣ Тадеушѣ», и я не думаю, чтобы въ самомъ настроеніи первоначальнаго плана могла отразиться эта субъективная струна: вѣдь Мицкевичу не въ чемъ было каяться, передъ Анквичами онъ не былъ ни въ чемъ повиненъ, а покаяніе за убійство надменнаго стольника составляетъ исходный пунктъ въ исторіи Робака. Какъ бы то ни было, никакой политической окраски первоначальный замыслъ не имѣлъ; трагическій моментъ, тѣсно связанный съ политическими отношеніями (вмѣшательство русскихъ войскъ и все дальнѣйшее), здѣсь отсутствовалъ. Вражда родовъ прекращалась свадьбой. Въ такомъ видѣ, какъ я полагаю, поэма не могла быть такъ коротка, какъ предполагалъ проф. Пилатъ («Szczupłych rozmiarów poemat»), но могла быть дѣйствительно названа идилліей. Впрочемъ, несомнѣнно, планъ ея рисовался Мицкевичу сначала лишь въ самыхъ общихъ чертахъ.
Послѣ окончанія второй пѣсни Мицкевичъ долженъ былъ на три мѣсяца прекратить работу надъ своей поэмой, занявшись новымъ переводомъ «шельмы и надоѣдника Гяура» и политическими статьями для «Пилигрима». Когда онъ опять принялся за «Пана Тадеуша», передъ нимъ сталъ контрастъ между той тихой жизнью, которую онъ рисуетъ здѣсь, и политическими бурями, громадными историческими событіями, которыя развертывались въэто время въ Европѣ. И вотъ въ концѣ III пѣсни появляется сопоставленіе, которое переноситъ интересы читателей въ другую жизнь. Потомъ оно было перенесено въ первую пѣсню, когда, вообще, измѣнился и окрасился въ политическіе цвѣта планъ поэмы. Но эта картина грандіозныхъ европейскихъ событій была такъ значительна, что на сторонѣ ея поэма должна была получить значеніе не скромной идилліи изъ жизни старосвѣтскихъ помѣщиковъ, но большой народной эпопеи. Въ первой редакціи проф. Пилатъ (въ статьѣ о рукописяхъ трехъ первыхъ книгъ «Пана Тадеуша (Pamięt. V, 135-136) нашелъ указанія на то что, дѣйствіе ея должно было происходить въ 1813 или 1814 г., а въ это
