дальнѣйшихъ частяхъ «Дѣдовъ». Однако «Панъ Тадеушъ» былъ его послѣднимъ крупнымъ произведеніемъ, по крайней мѣрѣ, на польскомъ языкѣ.
Въ разсказѣ Залѣсскаго, который такъ ярко передаетъ духовную обстановку, въ которой слагался «Панъ Тадеушъ», есть несомнѣнно нѣкоторыя ошибки: анализъ трехъ редакцій описанія глухой пущи («Matecznik») привелъ изслѣдователя къ убѣжденію, что, если Мицкевичъ и включилъ въ него чужіе стихи, то можетъ итти рѣчь лишь о нѣсколькихъ строкахъ, а не о нѣсколькихъ десятковъ стиховъ. Къ сожалѣнію, Залѣсскій ничего не сообщаетъ о первоначальномъ замыслѣ поэмы и его дальнѣйшихъ видоизмѣненіяхъ, а между тѣмъ эта перемѣна, основная, какъ доказываетъ издатель «Пана Тадеуша», проф. Р. Пилатъ, произошла на глазахъ у ближайшихъ друзей поэта, послѣ третьей пѣсни. Именно, изслѣдованіе сохранившихся рукописей поэмы позволило проф. Пилату дать очень убѣдительный анализъ того процесса, который произошелъ въ творчествѣ Мицкевича во время работы надъ «Паномъ Тадеушемъ». Въ дальнѣйшемъ изложеніи я и послѣдую за нимъ. Въ своемъ первомъ сообщеніи о поэмѣ въ письмѣ къ Одынцу Мицкевичъ имѣетъ въ виду нѣчто идиллическое, въ родѣ «Германа и Доротеи» Гёте, и въ эту пору называетъ свою поэму деревенской, сельской, шляхетской. Такъ онъ выражается еще въ апрѣлѣ 1833 года, когда кончаетъ 3 - ю пѣснь «Пана Тадеуша», а ужъ въ началѣ мая недоумѣваетъ: «дѣло начинаетъ принимать длинный оборотъ» (zanosi się na długa chryje). Съ этого времени исчезаютъ названія: «деревенская», «сельская» поэма. Авторъ уже другими глазами смотритъ на свое произведеніе. Сравнивая сохранившіяся первоначальныя рукописи первыхъ книгъ съ печатнымъ текстомъ, проф. Пилатъ констатировалъ, что всѣ большіе или меньшіе эпизоды, заключающіе въ себѣ какія-нибудь подробности или общія замѣчанія историческаго и политическаго характера, вставлены или въ позднѣйшую, или даже въ послѣднюю редакцію поэмы, когда послѣ перемѣны плана нужно было уже готовыя начальныя пѣсни подогнать къ характеру послѣдующихъ. Въ первыхъ наброскахъ нѣтъ и слѣда историческаго фундамента и связанныхъ съ нимъ исторических в и политическихъ элементовъ. И даже послѣ всѣхъ вставокъ и измѣненій первоначальный характеръ первыхъ книгъ остался, въ cущности, все тотъ же: это все еще «деревенская» поэма, кар-
