Настроеніе ихъ нѣжная тревога за Мицкевича, просьбы, обращенныя къ нему, не тосковать, забыть ее, помнить о своемъ талантѣ, горькія жалобы на собственную участь. Недавно найденное письмо (отъ окт. 1822 г.) совершенно соотвѣтствуетъ этому общему тону писемъ Марыли; письма, упоминающія опредѣленныя событія и допускающія точную датировку (напр. письмо 2 февр. 1822 г.), ничѣмъ не разнятся по тону отъ другихъ. Между тѣмъ трудно думать, чтобы переписка между Мицкевичемъ и Марылей, хотя бы черезъ посредство Зана, началась сейчасъ же послѣ свадьбы. Мнѣ казалось бы наиболѣе правильнымъ отнести всѣ извѣстныя намъ письма Маріи Путкаммеръ къ Мицкевичу (т.-е. къ Зану, который будто бы переписывался съ ней) къ зимѣ 1821-1822 г., т.-е. ко времени пребыванія Мицкевича вмѣстѣ съ Заномъ въ Вильнѣ. Едва ли эта зима не была апогеемъ романической любви влюбленной парочки, едва ли именно не въ эту зиму писалась IV часть „Дѣдовъ“, законченная къ веснѣ 1822 года. Нѣкоторыя изъ обращеній Марыли были попросту переложены въ стихи, въ монологѣ Густава, и едва ли это не было сдѣлано подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ писемъ „невѣрной“.
Переписка не прекратилась и осенью 1822 г., и письма Марыли полны тѣхъ же чувствъ, пока весной 1823 года, кажется, не наступило ея сближеніе съ мужемъ. Такимъ образомъ, не считая возможнымъ установить точныя хронологическія даты писемъ Маріи, я все- таки постараюсь связать ихъ съ событіями. На пасху въ 1822 года мужъ везетъ Марію въ Вильну, гдѣ она видится съ Мицкевичемъ. Вѣроятно это свиданіе было необходимо для нея, и Путкаммеръ со своимъ поразительнымъ великодушіемъ къ женѣ самъ облегчилъ его. Было ли это первое свиданіе. Въ письмѣ (отъ 2 февр. 1822 г.), гдѣ подъ Заномъ, къ которому обращаются такія нѣжная слова, надо подразумѣвать, кажется, Мицкевича, Марыля пишетъ: „Теперь я утѣшаю себя только воспоминаніями о драгоцѣнныхъ минутахъ, проведенныхъ въ Вильнѣ ". Это едва ли не первое изъ сохранившихся писемъ Марыли[1].
- ↑ „Завтра мы переѣзжаемъ съ мамой на постоянное жительство въ Плужины къ Михаилу“ (брату Маріи), пишетъ она въ этомъ письмѣ. Слѣдующее письмо, которое Влад. Мицкевичъ считаетъ первымъ (1, 70), говоритъ уже о Плужинахъ и Михаилѣ: „Я получила твое письмо въ Плужинахъ, въ день моего выѣзда въ эти стороны“; ѣхала Марія въ Вильну и писала изъ олценахъ, неподалеку отъ Вильны, съ надеждой скоро увидѣть „людей близкихъ ея сердцу “. Это письмо я относилъ бы къ началу апрѣля 1822 г. Письмо 6 марта, которое Влад. Мицкевичъ (I, 73) относитъ къ 1820 г., чрезвычайно подходигъ по своему настроенію самоотреченія къ письму отъ мая 1923 г. (по хронологіи проф. Калленбаха Nieznane pisma. 411); между прочимъ, въ немъ упоминается о „частыхъ“ письмахъ, что было бы невозможно въ 1820 г. и что совершенно подходитъ къ 1823 г. Письмо (Niedziela. Brazelce) имѣетъ въ виду совмѣстное пребываніе Мицкевича и Зана въ одномъ городѣ, т.-е. въ Вильнѣ, и слѣдовательно тоже относится къ 1821— 1822 гг. Такимъ образомъ порядокъ писемъ я установилъ бы слѣдующій: № 1, 2 февраля 1822 (W1. Mickewicz. I. 91-93), № 2, 18 марта 1822 г. (ibid. 1. 74). № 3, 27 марта 1822 г. (ibid. I. 74 76). № 4, anрѣля 1822 г. (I.70). № 5, май или іюнь 1822 г. (1. 76—77). № 6, 16 октября 1822 г. (Nieznane pisma. 410-411). № 7, 6 марта 1823 г. (І. 73) 8 май 1823 г. (Niezn pisma 411-412). Къ веснѣ 1822 г. я отношу также письма изъ Бражелецъ (имѣнія Путкаммера) (Żywot. I. 71-73) и незначительное письмо изъ Болценикъ (другого имѣнія ея мужа) (Żywot. I. 71). Нѣсколько иную хронологію, пріуроченную къ 1821 г.. даетъ Ш. Матусякъ въ статьѣ „Chronologialistów pani Puttkamerowej do Zana i Mickiewicxa“ (Pamiętnik Literacki, t. III). По вышеприведеннымъ основаніямъ я не соглашаюсь съ этой хронологіей, но вдаваться въ детальную критику статьи г. Матусяка здѣсь не считаю возможнымъ.
