Я нахожу неосновательнымъ требованіе, чтобы лицо, пріобрѣвшее авторское право, обязано было послѣ смерти писателя на всякія измѣненія и дополненія испрашивать разрѣшеніе наслѣдниковъ (§ 18). Не говоря уже о затрудненіяхъ, которыя могутъ встрѣтиться при розыскѣ наслѣдниковъ, и вызванной этимъ задержкѣ въ выпускѣ новаго изданія,—разрѣшеніе наслѣдниковъ тѣмъ болѣе неумѣстно, что они, по большей части являются некомпетентными судьями и своими запрещеніемъ или поставленными условіями могутъ помѣшать распространенію превосходныхъ сочиненій, нуждающихся, однако, безусловно въ исправленіяхъ и дополненіяхъ (напр., сочиненія по техникѣ, медицинѣ и др. наукамъ, сокращенныя изданія для юношества и народа и т. д.). Въ итогѣ же „разрѣшеніе“ сведется къ тому, что лицо, пріобрѣвшее авторское право, будетъ вынуждено лишь платить дополнительный гонораръ за предоставленіе разрѣшенія и, притомъ, не только наслѣдникамъ по восходящей и нисходящей линіи (какъ указано въ § 6), но наслѣдникамъ вообще. Въ свою же очередь эти добавочные гонорары удорожатъ многія изданія. Считаю нелишнимъ упомянуть, что на неумѣстность требованія „разрѣшенія наслѣдниковъ“ указывалось уже въ Союзѣ Писателей въ 1890 г. при обсужденіи законопроекта объ авторскомъ правѣ.
Я нахожу неосновательным требование, чтобы лицо, приобретшее авторское право, обязано было после смерти писателя на всякие изменения и дополнения испрашивать разрешение наследников (§ 18). Не говоря уже о затруднениях, которые могут встретиться при розыске наследников, и вызванной этим задержке в выпуске нового издания, — разрешение наследников тем более неуместно, что они, по большей части являются некомпетентными судьями и своими запрещением или поставленными условиями могут помешать распространению превосходных сочинений, нуждающихся, однако, безусловно в исправлениях и дополнениях (напр., сочинения по технике, медицине и др. наукам, сокращенные издания для юношества и народа и т. д.). В итоге же «разрешение» сведется к тому, что лицо, приобретшее авторское право, будет вынуждено лишь платить дополнительный гонорар за предоставление разрешения и, притом, не только наследникам по восходящей и нисходящей линии (как указано в § 6), но наследникам вообще. В свою же очередь эти добавочные гонорары удорожат многие издания. Считаю нелишним упомянуть, что на неуместность требования «разрешения наследников» указывалось уже в Союзе писателей в 1890 г. при обсуждении законопроекта об авторском праве.
