дактора не должно лишать авторовъ ихъ правъ. Для того, чтобы повторить редактированный имъ сборникъ хотя бы въ неизмѣнномъ видѣ, редакторъ долженъ получить согласіе всѣхъ авторовъ вторично. Авторъ можетъ вовсе не желать, чтобы его произведеніе появлялось въ извѣстной комбинаціи съ произведеніями другихъ авторовъ. Однажды онъ далъ редактору на это согласіе. Но если продажею издателю права на изданіе своей книги, авторъ не отчудилъ своего права навсегда, то нѣтъ основанія признавать, чтобы онъ отчудилъ навсегда свое право, уступивъ его редактору. Въ самомъ дѣлѣ, въ извѣстный историческій моментъ авторъ считалъ желательнымъ выступленіе въ печати вмѣстѣ съ авторами другихъ воззрѣній, находя, что данный моментъ благопріятенъ для подобнаго рода союзовъ и соглашеній. Проходитъ этотъ историческій моментъ; люди, выступившіе вмѣстѣ, быть можетъ, далеко разошлись въ разныя стороны, и автору или даже всѣмъ авторамъ кажется политически неудобнымъ выступать теперь вмѣстѣ въ одномъ и томъ журналѣ, въ одномъ и томъ же сборникѣ. Въ виду этого вполнѣ основательно желаніе авторовъ, чтобы переизданіе ихъ произведеній въ сборникахъ зависѣло отъ ихъ согласія.
Однако есть два исключенія изъ этого правила. 1) Редакція журнала напечатала первыя его книжки въ извѣстномъ количествѣ экземпляровъ, напримѣръ, въ 10 тысячахъ, въ разсчетѣ на соотвѣтственную подписку. Но подписка превзошла всѣ ожиданія, и редакціи журнала представляется дилемма: или прекратить подписку на весь годъ своего изданія, и принимать ее только со второго полугодія, со второй четверти года или хотя бы со второй книжки,—что крайне неудобно и невыгодно для распространенія журнала,—или допечатать первыя книжки журнала въ необходимомъ числѣ экземпляровъ вторымъ изданіемъ. Интересъ журнала въ большинствѣ случаевъ требуетъ именно послѣдняго рѣшенія. Ставить его исполненіе въ зависимость отъ произвола, а можетъ быть, и каприза каждаго отдѣльнаго автора, быть можетъ, лишь случайно связаннаго съ даннымъ журналомъ или даже съ литературой вообще, было бы крайне неправильно. Соображенія, которыя заставляютъ Коммиссію требовать авторскаго согласія для переизданія ихъ произведеній въ сборникахъ, альманахахъ или энциклопедическихъ словаряхъ, въ данномъ случаѣ не имѣютъ силы, во-первыхъ, потому что второе изданіе сборника, альманаха или словаря вовсе не обязательно должно быть точной копіей перваго изданія, тогда какъ второе изданіе
дактора не должно лишать авторов их прав. Для того, чтобы повторить редактированный им сборник хотя бы в неизменном виде, редактор должен получить согласие всех авторов вторично. Автор может вовсе не желать, чтобы его произведение появлялось в известной комбинации с произведениями других авторов. Однажды он дал редактору на это согласие. Но если продажею издателю права на издание своей книги, автор не отчудил своего права навсегда, то нет основания признавать, чтобы он отчудил навсегда свое право, уступив его редактору. В самом деле, в известный исторический момент автор считал желательным выступление в печати вместе с авторами других воззрений, находя, что данный момент благоприятен для подобного рода союзов и соглашений. Проходит этот исторический момент; люди, выступившие вместе, быть может, далеко разошлись в разные стороны, и автору или даже всем авторам кажется политически неудобным выступать теперь вместе в одном и том журнале, в одном и том же сборнике. Ввиду этого вполне основательно желание авторов, чтобы переиздание их произведений в сборниках зависело от их согласия.
Однако есть два исключения из этого правила. 1) Редакция журнала напечатала первые его книжки в известном количестве экземпляров, например, в 10 тысячах, в расчете на соответственную подписку. Но подписка превзошла все ожидания, и редакции журнала представляется дилемма: или прекратить подписку на весь год своего издания, и принимать её только со второго полугодия, со второй четверти года или хотя бы со второй книжки, — что крайне неудобно и невыгодно для распространения журнала, — или допечатать первые книжки журнала в необходимом числе экземпляров вторым изданием. Интерес журнала в большинстве случаев требует именно последнего решения. Ставить его исполнение в зависимость от произвола, а может быть, и каприза каждого отдельного автора, быть может, лишь случайно связанного с данным журналом или даже с литературой вообще, было бы крайне неправильно. Соображения, которые заставляют комиссию требовать авторского согласия для переиздания их произведений в сборниках, альманахах или энциклопедических словарях, в данном случае не имеют силы, во-первых, потому что второе издание сборника, альманаха или словаря вовсе не обязательно должно быть точной копией первого издания, тогда как второе издание
