8-го марта, въ 9 ч. вечера, состоялось общее собраніе членовъ харьковской общественной библіотеки, подъ предсѣдательствомъ И. Е. Трескина.
Обсуждается докладъ коммиссіи о 3-мъ разрядѣ общественной библіотеки.
Цѣлью 3-го разряда является дать возможность недостаточнымъ классамъ населенія за невысокую плату удовлетворить свою потребность въ разумномъ чтеніи, причемъ всѣ три категоріи его подписчиковъ, малолѣтніе, подростки и взрослые, имѣютъ одинаковое право на удовлетвореніе этой потребности. Паденіе дѣятельности 3-го разряда было хроническимъ и необходимость реорганизаціи его стала очевидной. Ни отношенія коллегіи сотрудницъ къ правленію, ни условія выбора, ни обязанности завѣдываюшей не были выяснены и, какъ видно изъ доклада, само правленіе признаетъ, что дѣятельность третьяго разряда была слабо связана съ дѣятельностью правленія, «а между тѣмъ, послѣднее не только могло, но и должно было направлять къ общей цѣли и въ тоже время контролировать работу, совершаемую въ 3-мъ разрядѣ сотрудницами.» Переходя къ фактической сторонѣ дѣла приходится отмѣтить тотъ фактъ, что съ 1895 г. по 1902 г. въ 3-мъ разрядѣ не дѣлалось ревизіи наличнаго книжнаго имущества. Только въ 1902 г. имѣются свѣдѣнія о движеніи послѣдняго ряда лѣтъ. И зъ нихъ видно, что къ 1895 г. было утеряно 1,219 книгъ. Съ 1896 г. по 1902 г. общая недостача книжнаго имущества составила 1,800 экземпл. Считая по 85 коп. каждую книгу, общій убытокъ библіотеки за недостающее количества книгъ (3,017) равенъ — 2,590 руб. или — около 200 руб. въ годъ. А такъ какъ годичный бюджетъ 3 разряда крайне малъ, то, слѣдовательно, ежегодно бюджету наносился серьезный ущербъ. Далѣе докладъ указываетъ на рядъ другихъ дефектовъ 3 разряда и въ заключеніе, высказываясь за оставленіе безплатныхъ служащихъ, рекомендуетъ: 1) поставить на надлежащую почву выборъ книгъ для покупки и имѣть особую книгу для записи заявленій подписчиковъ о желательности пріобрѣтенія той или иной книги, 2) приглашеніе для обсужденія, какъ плана покупки книгъ, такъ и выполненія его, спеціалистовъ по разнымъ отраслямъ знанія, 3) заносить рецензіи о книгахъ на особыя карточки и 4) для выбора книгъ имѣть книжную коммиссію въ составѣ не менѣе пяти членовъ. Далѣе коммиссія указываетъ на рядъ другихъ мѣръ, могущихъ урегулировать дѣятельность 3 разряда: дежурства, пріемъ въ число сотрудниковъ по рекомендаціи и т. д.
Что касается предложеній правленія библіотеки, то оно высказывается за передачу 3 разряда въ руки платныхъ служащихъ, на которыхъ и возложить отвѣтственность за всякаго рода непорядки.
Начинаются пренія, которыя и вращаются между этими двумя пунктами — докладомъ коммиссіи и предложеніями правленія.
С. С. Жилкинъ предлагаетъ, не исключая безплатнаго труда въ 3 разрядѣ, столько лѣтъ приносившаго библіотекѣ пользу, примѣнить къ нему мѣры, рекомендуемыя коммиссіей.
А. П. Ситниковъ говоритъ, что отъ безплатнаго труда необходимо отказаться, такъ какъ онъ лишаетъ возможности предъявлять опредѣленныя требованія, которыя, могли бы регулировать дѣло.
0. М. Габель, указывая на непорядки, существующіе въ 3-мъ разрядѣ, говоритъ о хронической пропажѣ книгъ (упомянуто въ докладѣ коммиссіи), что ежегодно составляетъ убытокъ для библіотеки въ размѣрѣ 600 руб. Такимъ образомъ, трудъ сотрудницъ разряда не является совершенно безплатнымъ, особенно, если къ названной суммѣ присоединить тѣ деньги, которыя сотрудницы не вносятъ, безплатно пользуясь книгами. Борьбы же между нимъ и сотрудницами никакой не было и списки книгъ, нужныхъ для покупки, предъявляемые разрядомъ, почти всегда утверждались правленіемъ. Переходъ къ платному труду является наиболѣе цѣлесообразнымъ для 3-го разряда. При этомъ ораторъ находитъ, что двухъ служащихъ, какъ то предлагаетъ правленіе, будетъ недостаточно и что вознагражденіе обоимъ въ размѣрѣ 750 руб. является слишкомъ незначительнымъ, чтобы привлечь на должность хорошихъ служащихъ.
В. В. Патоковъ защищаетъ предложенія правленія.
С. С. Жилкинъ говоритъ, что потеря книгъ отчасти объясняется отсутствіемъ ревизіи, которая не производилась въ разрядѣ именно съ 1892 года по 1902 г. Наконецъ, потеря книгъ значительно менѣе 3,017 томовъ, такъ какъ въ это число случайно внесены и дефектныя книги. Гораздо лучше реорганизовать 3 разрядъ на прежнихъ началахъ, чѣмъ создавать новый порядокъ.
Ю. А. Роговскій говоритъ, что въ настоящее время 22 человѣка отдаютъ свой трудъ 3-му разряду и едва ли можно согласиться съ удаленіемъ ихъ. Урегулировать дѣло возможно путемъ найма одной или двухъ платныхъ служащихъ, при оставленіи прочихъ безплатныхъ сотрудницъ.
А. Ю. Вегнеръ рекомендуетъ собранію отвергнуть предложенія правленія, такъ какъ уже практическія соображенія говорятъ противъ нихъ: библіотека не имѣетъ сейчасъ средствъ для перевода разряда на платный трудъ.
А. В. Котельникова говоритъ, что проектируемый переводъ разряда изъ прежняго помѣщенія въ общій залъ съ другими разрядами будетъ весьма не удобенъ и наполнить залъ шумомъ.
Г. Н. Данилевичъ, выступая отъ лицъ, работающихъ въ 3-мъ разрядѣ, соглашается со многими дефектами его причину которыхъ видитъ въ отсутствіи руководящаго начала въ работѣ разряда. Реорганизація необходима, но безплатные служащіе не могутъ быть замѣнены платными съ успѣхомъ для дѣла. Сотрудницы, несмотря на большое число ихъ, работаютъ почти безпрерывно и это объясняется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что, кромѣ простой выдачи книгъ, онѣ рекомендуютъ тѣ или другія подписчикамъ, сообразуясь съ ихъ возрастомъ и знаніями. Многіе подписчики (взрослыхъ 36—37 %) въ этомъ отношеніи прямо безпомощны а сами просятъ помочь имъ въ выборѣ книги. Понятно, что всю эту работу не въ силахъ выполнить 2, 3 или даже 5 платныхъ служащихъ. Перенесеніе 3-го разряда на окраину города, по мнѣнію оратора, нежелательно, такъ какъ и въ центрѣ имѣется не мало различныхъ промышленныхъ предпріятій, конторъ и проч., служащіе которыхъ пользуются 3-мъ разрядомъ.
Пренія затягиваются почти до 12 час. ночи.
Большинствомъ 39 г. противъ 19 г. собраніе рѣшаетъ имѣть въ 3-мъ разрядѣ исключительно платныхъ служащихъ и на основаніи этого рѣшенія правленію библіотеки поручается разработать финансовую смѣту и организаціонный проектъ для 3-го разряда къ слѣдующему экстренному собранію.
По вопросу о мѣрахъ къ улучшенію библіотеки говорятъ г. Ширяевъ и г-жа Котельникова. Г. Ширяевъ указываетъ на то что въ библіотекѣ имѣются цѣнныя книги, ставшія библіографическою рѣдкостью, а между тѣмъ, онѣ выдаются подписчикамъ при небольшомъ залогѣ. Поэтому является выгоднымъ потерять свой залогъ и пріобрѣсти рѣдкую книгу. Въ виду этого, чтобы библіотека не уменьшалась въ цѣнности слѣдуетъ значительно повысить залогъ на нѣкоторыя книги и не выдавать ихъ въ залъ для чтенія, гдѣ онѣ также очень часто подвергаются недобросовѣстной порчѣ.
Вопросъ о повышеніи залога собраніе поручаетъ разработать правленію.
Далѣе, согласно предложенію г-жи Котельниковой, собраніе рѣшаетъ помѣстить различныя справочныя свѣдѣнія, въ томъ числѣ и словарь Брокгауза-Ефрона, въ кабинетѣ для чтенія, въ цѣляхъ болѣе быстраго и удобнаго удовлетворенія посѣтителей.
Затѣмъ производятся выборы членовъ правленія, и ревизіонной коммиссіи, послѣ которыхъ собраніе закрывается въ 1 ч. ночи.
