ЭСБЕ/Рукоприкладство: различия между версиями

м
Робот: Автоматизированная замена текста (-({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИПЕДИЯ).)*)}} +\1|ВИКИПЕДИЯ=}}, -({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИТЕКА).)*)}} +\1|ВИКИТЕКА=}}, -({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИСКЛ…
(Automated import of articles)
 
м (Робот: Автоматизированная замена текста (-({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИПЕДИЯ).)*)}} +\1|ВИКИПЕДИЯ=}}, -({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИТЕКА).)*)}} +\1|ВИКИТЕКА=}}, -({{ЭСБЕ *\|((?!ВИКИСКЛ…)
{{ЭСБЕ
{{ЭСБЕ|ВИКИПЕДИЯ=Рукоприкладство|ПРЕДЫДУЩИЙ=Рукопись|СЛЕДУЮЩИЙ=Рукоятка|СПИСОК=163}}
|ВИКИПЕДИЯ=Рукоприкладство
|ПРЕДЫДУЩИЙ=Рукопись
|СЛЕДУЮЩИЙ=Рукоятка
|СПИСОК=163
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|МЭСБЕ=
|ЕЭБЕ=
|БЭАН=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
 
'''Рукоприкладство.''' — ''Р. в гражданском судопроизводстве'' — термин, обозначавший подпись тяжущихся или их поверенных на составлявшейся прежде канцелярией ''докладной записке.'' В дореформенном нашем процессе господствовала ''письменность'', с неограниченным числом состязательных бумаг; судебные установления сами дополняли и разъясняли дело подлежащими ''справками.'' На основании всего собранного материала канцелярия составляла ''докладную записку'' или выписку из дела, с указанием приличных законов. Эта записка («экстракт») служила главным и почти единственным основанием для разрешения тяжбы. Тяжущиеся, заинтересованные в точном изложении записки, вызывались для прочтения ее и для Р., причем каждый из них мог просить «о пополнении записки в свою пользу». Для явки к Р. назначались определенные сроки; в случае неявки утрачивалось право на Р. Участвующие в деле лица, явившись в назначенный срок, обязаны были подать просьбу о допущении их к Р. Прочтение записки и Р. должны были быть совершаемы в течение указанных законом сроков, продолжительность которых соразмерялась с количеством листов записки: в соблюдении этих сроков тяжущиеся обязывались подпиской; по истечении срока записка докладывалась и без Р. Если тяжущийся усматривал в записке какой-либо пропуск или неправильность, то мог просить о пополнении или исправлении ее, с указанием в Р., какие именно обстоятельства дела и законы должны быть приняты в соображение, и с ссылкой на находящиеся в деле документы (ст. 445—462, X т., 2 ч.). Такой же порядок Р. соблюдался и такое же значение оно имело в суде второй степени. При докладе читались из подлинного дела те места, на которые ссылались тяжущиеся в своем Р. Если суд низшей степени не исполнил требований, прописанных тяжущимися в Р., то высший суд сам мог пополнять недостатки. При производстве дела в сенате тяжущиеся допускались к прочтению записки и к Р., когда сами о том просили (ст. 535, 536, 552, X т., 2 ч.). В этом случае они вызывались к Р., с назначением для явки определенного срока. По тяжебным делам, поступившим в общие собрания сената вследствие Высочайших повелений, тяжущиеся вызывались к Р. тем же порядком, как и по делам, производившимся в департаментах сената. Судебные уставы возложили изучение и доклад дела на судей; тем самым отменены были «докладные записки» канцелярии и обряд Р. Оно стало совершенно излишним при существовании словесного состязания; стороны имеют возможность в своих объяснениях дополнять доклад и указывать на существенные для них обстоятельства дела. В настоящее время только в коммерческих судах канцелярия составляет, на основании представленных бумаг и актов производства, краткую записку, которая сообщается для прочтения в канцелярии сторонам и ими подписывается, причем они могут присоединить к записке свои объяснения (ст. 153—155, Устав судопроизводства торгового).