РБС/ВТ/Оболенский, Андрей Петрович: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
 
Строка 1:
{{РБС|КАЧЕСТВО=1}}
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=Оболенский, Андрей Петрович
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО = 1
}}
{{РБС/Залито ботом}}
 
'''Оболенский''', князь ''Андрей Петрович''', тайный — тайный советник, попечитель Московского учебного округа. Род. 1 августа 1769  г., сконч. 19 февраля 1802  г. в  Москве. По  обычаю того времени, он  на пятом году жизни был записан отцом в  лейб-гвардии Преображенский полк. Детские и  юношеские годы князя протекли под  родительским кровом, где и  дано было ему хорошее домашнее образование. В 1790  году князь был уже подпоручиком, а  через год был принят ко  Двору ее Величества в  качестве камер-юнкера. В 1797  г. князь, в  чине действительного статского советника, жалуется церемониймейстером ордена св. Анны; через  два года князь Оболенский уволился от  службы и 17  лет провел в  отставке. Наконец, 1 января 1817  г. князь А. П. по  Высочайшему указу был назначен попечителем Московского Учебного Округа, в  коей должности пробыл восемь с  половиной лет. Время, в  которое князю пришлось занять этот важный пост, было тяжелое для  Московского округа. Москва еще далеко не  оправилась совершенно от  тех страшных бедствий, что  причинило ей неприятельское вторжение 1812  г.: гроза не  миновала и  университет, составлявший предмет главных забот Учебного Округа и  на него то  обратил особенное внимание новый попечитель. Здание университета, за  исключением двух корпусов, сгорело и  под грудами пепла было погребено почти все его ученое имущество: музеи, библиотеки, коллекции, инструменты. Правда, в  попечительство предшественника кн. Оболенского — ПОболенского — П. И И. Голенищева Голенищева-Кутузова, заботами и  стараниями правительства и  частных лиц, обществ и  учреждений, университету отчасти удалось возместить некоторые потери, и  уже с  осени 1813 возобновились лекций, но  аудитории в  течение шести лет пришлось иметь в  наемном доме. И  лишь при  кн. Оболенском были вновь отстроены университетские здания, а  за ними и  здания Медицинского Института, университетской типографии и  пр. Университет, в  изъявление признательности князю Оболенскому за  понесенные им труды и  энергию, поднес ему (в 1820  г.) диплом на  звание почетного члена. Да  и  вообще более чем восьмилетнее управление кн. Оболенского Округом, по  отзывам большинства современников, достойно замечания. Если даже положение учебного дела в  Московском Округе и  в частности в  университете в  попечительство кн. Оболенского и  не стояло на  отменной высоте, то  все  же Московский Учебный Округ, имея своим начальником кн. А. П П. Оболенского Оболенского, находился в  лучших условиях, чем прочие округа, имевшие таких начальников, как  Рунич, Магницкий...Магницкий… Кн. Оболенский употреблял все свое влияние и  доверие начальства, лишь  бы  оградить московский университет от  злых наветов и  нареканий. Не  будучи ученым, он  все  же умел ценить, любил и  уважал просвещение и  ревностно служил ему. В  большую заслугу кн. Оболенскому должно поставить хотя  бы  и то, что  он был едва  ли  не первым попечителем, бравшим на  себя труд посещать даже самые отдаленные гимназии и  другие училища своего округа; причем, важно отметить, что  результатом этих ревизий было в  большинстве случаев улучшение тех или  других сторон в  жизни посещаемых учебных заведений или  открытие новых. Значительная часть современников и  сослуживцев князя, воздавая должное его любви к  делу, отмечают в  своих отзывах и  следующие две основные черты в  характере его, как  начальника: мягкосердечие к  просителям и  подчиненным и  внимание к  нуждам дела. "«Кн. А. П., говорит один из  сослуживцев его (М. П П. Третьяков Третьяков) — отличался — отличался превосходным природным умом; умел владеть собою; обходился со всеми ласково и  приветливо; был любим и  уважаем в  обществе"»; другой современник — Ссовременник — С.  А. Маслов, между прочим, говорит о  князе: "«Помню, какое патриархальное, отеческое было его правление. Помню настрой чувств между учащими и  учившимися. Это была общая семья, в  которой кн. А. П. был старший, всеми чтимый...чтимый… В  течение всего своего попечительства ему не  представилось случая огорчить кого-либо из  гг. профессоров, или  студентов и  чиновников"». Кн. П. А А. Вяземский Вяземский отзывается о  нем, как  о "«честном, высокой нравственности, здравомыслящем и  духовно-религиозном человеке"». В  столь  же сочувственных выражениях отзываются о  нем и  такие лица, как  Н. М.  Карамзин, А. И И. Тургенев Тургенев, Д. Н Н. Свербеев Свербеев и  др. — Управление — Управление кн. Оболенского Округом прекратилось вскоре по  вступлении на  пост министра А. С.  Шишкова. 19 июля 1825  г. кн. получил Высочайший указ об  увольнении и  через месяц передал дела вновь назначенному попечителю А. А А. Писареву Писареву. К  службе более он  не возвращался и  весь отдался семейным заботам, проводя со своей обширной семьей зиму в  Москве, лето в  подмосковном селе Троицком — КнТроицком — Кн. А. П П. Оболенский Оболенский был женат дважды: первым браком с  Масловой, вторым с  кн. С.  П. Гагариной. Скончался кн. А. П П. Оболенский Оболенский на 83  году. По  службе дошел он  до чина тайного советника, полученного им 6 апреля 1819  г., имел ордена до  ордена св. Анны 1 степени, коим был награжден тогда  же. Будучи избран в  почетные члены Московского университета, кн. Оболенский был и  в числе почетных членов Харьковского университета и  некоторых ученых обществ: Общества Истории и  Древностей, Общества испытателей природы (в  этом обществе князь был и  президентом), Общества сельского хозяйства и  др.
 
Полный послужной список. — С. Шевырев: "История Московского университета" М. 1855, стр. 425, 429, 480, 439; "Москвитянин" 1852, ч. 2, кн. 1, № 7 (ст. М. Н. Погодина); "Московск. Ведом." 1852 г. № 26; ibid. № 36, (ст. Д. Н. Свербеева, см. также его "Записки", т. I., М. 1899, стр. 468—474; (есть и отд. оттиск) кн. П. А. Вяземский: "Сочинения" т. VII, стр. 496, т. VIII, стр. 401 (см. также "Русский Архив" 1877, т. I); И. И. Дмитриев "Взгляд на мою жизнь", стр. 285; "Переписка Карамзина с Дмитриевым" СПб. 1866; "Старина и Новизна", кн. 2-я, СПб. 1898; "Русская Старина" 1892, т. 75, стр. 333—338; 535—537; 541—548; "Русск. Архив" 1867, ст. 667; 1869, стр. 284; 1893 г. т. II, 1897, т. II, 1901; "Зап. и труды Общ. Истории и Древн. Российских" 1824, ч. II; Маслов "Историч. обозр. Имп. Моск. Общества Сельского хозяйства", М. 1846, стр. 50, 111, 123, 272; "Остафьевский Архив кн. Вяземских" тт. I, II и III.
 
<small>Полный послужной список. — С — С.  Шевырев: "«История Московского университета"» М. 1855, стр.  425, 429, 480, 439; "«Москвитянин"» 1852, ч.  2, кн. 1, № 7№ 7 (ст. М.  Н. Погодина); "«Московск. Ведом."» 1852  г. № 26№ 26; ibid. № 36№ 36, (ст. Д. Н Н. Свербеева Свербеева, см. также его "«Записки"», т. I., М. 1899, стр.  468—474; (есть и  отд. оттиск) кн. П. А А. Вяземский Вяземский: "«Сочинения"» т. VII, стр.  496, т. VIII, стр.  401 (см. также "«Русский Архив"» 1877, т. I); И. И И. Дмитриев Дмитриев "«Взгляд на  мою жизнь"», стр.  285; "«Переписка Карамзина с  Дмитриевым"» СПб. 1866; "«Старина и  Новизна"», кн. 2-я, СПб. 1898; "«Русская Старина"» 1892, т.  75, стр.  333—338; 535—537; 541—548; "«Русск. Архив"» 1867, ст. 667; 1869, стр.  284; 1893  г. т. II, 1897, т. II, 1901; "«Зап. и  труды Общ. Истории и  Древн. Российских"» 1824, ч. II; Маслов "«Историч. обозр. Имп. Моск. Общества Сельского хозяйства"», М. 1846, стр.  50, 111, 123, 272; "«Остафьевский Архив кн. Вяземских"» тт. I, II и III.</small>
{{РБС/Автор|Ив. К.}}