Рапорт о драме А. Ф. Писемского «Горькая судьбина» (Гончаров): различия между версиями

Документ относится к цензурному прохождению пьесы А. Ф. Писемского «Горькая судьбина», напечатанной в «Библиотеке для чтения» (1859. No№ 11. С. 1—70), адресован председателю Петербургского цензурного комитета И. Д. Делянову.

Пьеса впервые была поставлена в 1863 г. — вначале в московском Кружке любителей драматического искусства (роль Анания Яковлева исполнял сам Писемский), затем в Александрийском театре в Петербурге. Одобрительной рецензией на петербургскую постановку отозвался Николай Дмитриевич Дмитриев (1821—1874), прозаик, приятель и гимназический соученик Писемского; она была напечатана в «Современной летописи» (1863. No№ 39).

Гончаров как цензор уже имел дело с произведениями Писемского: 31 июля 1858 г. он одобрил в печать первую и вторую части его романа «Тысяча душ» (см.: наст. том, Приложение II, No№ 335), а 8 августа того же года — четвертую часть романа (там же, No№ 340). И впоследствии, высоко ценя драматургический талант писателя, он полагал возможным допустить на сцену его пьесу «Поручик Гладков», в чем разошелся с мнением большинства членов Совета Главного управления по делам печати. В своем докладе цензоры П. И. Фридберг и Г. И. Кейзер фон Нилькгейм настаивали на запрещении пьесы, считая недопустимым показывать на сцене заговоры и государственные перевороты и участие в них гвардии. Шесть членов Совета во главе с начальником Главного управления по делам печати M. Н. Похвисневым согласились с этим мнением, добавив, что пьеса Писемского, изображая эпоху в темных тонах, бросает мрачную тень и на царствовавших лиц. Эта ситуация была изложена в журнале заседания Совета от 10 апреля 1867 г.: «Члены же Совета Толстой и Гончаров выразили мнение, что трагедия г-на Писемского „Поручик Гладков“ могла бы быть разрешена к представлению, так как на сцену не выведены царствовавшие особы и притом — изображенные в пьесе перевороты оканчиваются восшествием на престол Императрицы Елисаветы Петровны, законной наследницы престола. Притом же самые видные эпизоды пьесы, как процесс Волынского, возвышение и падение Бирона и Миниха, деятельность и значение Тайной канцелярии, были уже не раз описаны в разных романах и журнальных статьях и большинству публики, конечно, известны; сказанные же эпизоды, по мнению поименованных выше двух членов Совета, заслоняют, так сказать, те неудобства, которые были указаны в пьесе г-на Писемского. Поэтому означенные члены Совета находят, что трагедия „Поручик Гладков“ могла бы быть дозволена к представлению, если бы автор сделал в оной изменения, которые устранили бы со сцены слишком видное участие гвардейцев в государственных переворотах. К сему гофмейстер Толстой присовокупил, что разрешение к представлению на сцене пьесы исторического содержания соответствовало бы выраженному г-ном министром внутренних дел желанию, чтобы в видах очищения и поднятия уровня репертуара русской сцены поощряемы были драматические произведения исторического содержания.

Заключение. На основании этих соображений Совет большинством голосов (председательствующий и члены: Тютчев, Турунов, Ва-радинов, Петров, Веселаго и Лазаревский) полагает, что ходатайство автора о разрешении к представлению на сцене сочинения его трагедии „Поручик Гладков“ по вышеприведенным причинам в настоящее время удовлетворено быть не может. Члены же Совета Толстой и Гончаров остались при особом вышеизложенном мнении» ''(РГИА'', ф. 776, оп. 2, No№ 4, л. 71-72).

С. 52. ''…уже одобренную в печать бывшим цензором Палаузовым драму Писемского «Горькая судьбина»…'' — Спиридон Николаевич Палаузов (1818—1872) — историк-византинист, магистр Петербургского университета, с 21 мая 1858 г. по 6 ноября 1859 г. цензор Петербургского цензурного комитета. Гончаров 12 декабря 1858 г. подписал разрешение в печать его книги «Румынские господарства Валахия и Молдавия в историко-политическом отношении» (СПб., 1859) (см.: наст. том, Приложение II, No№ 394).