Викитека

Письма к И. С. Тургеневу (Жемчужников): различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Бот: автоматизированная замена текста (-No ([\dIVX]+) +№ \1)
Строка 62:
При этом прилагается также маленький счет чулкам (присланный нам Ольгою Васильевною) для проверки. Этот счет написан английскою монетою. В случае что пришлете нам деньги назад, присоедините к ним и эту бумажку. {''Окончание письма приписано слева на полях 1-й страницы.''} <sup>12</sup>
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 1-2 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 30 мая (11 июня) 1866 г. из Баден-Бадена на письма 1 и 2 см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 7. С. 43-44.
Строка 84:
<sup>9</sup> Хронологию жизни семьи Жемчужниковых в Баден-Бадене, Гейдельберге, Штутгарте и Висбадене см. во вступит, статье.
 
<sup>10</sup> Беллетрист и критик ''Михаил Васильевич Авдеев'' (1821—1876) в 1865—1866 гг. жил за границей, весной 1866 г. (до конца апреля) — в Баден-Бадене, где часто встречался как с Тургеневым, так и с Жемчужниковым (см. письма Тургенева No№ 1829—1831 и примеч. к ним: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 7). С конца апреля Авдеев жил в Содене, откуда в большом письме к Тургеневу от 9 (21) мая 1866 г., в частности, сообщал: «А Жемчужников как в воду канул» ''(Т Сб.'' Вып. 1. С. 411). На вопрос Жемчужникова об Авдееве Тургенев отвечал 30 мая (11 июня) 1866 г.: «Авдеев находится в Содене — имя и отчество его Михаил Васильевич; он очень желал увидаться с Вами и просил переслать телеграмму из Франкфурта; впрочем, Вы в Швальбахе от него в двух шагах» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 7. С. 43). Об отношениях Жемчужникова с Авдеевым см. подробнее во вступит, статье.
 
<sup>11</sup> Дочери Жемчужниковых Ольга и Лидия; см. о них во вступит, статье.
Строка 104:
Пожалуйста, не забудьте! моей просьбы относительно Авдеева.<sup>6</sup> — Русские газеты выписываю из гейдельбергской русской читальни.<sup>7</sup> В здешнем кабинете для чтения есть отголоски русской печати.
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 9-9 об.
 
Год устанавливается на основании ответного письма Тургенева от 30 мая (11 июня) 1866 г., которым он откликнулся на письма 1 и 2 (см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 7. С. 43-44).
Строка 122:
<sup>7</sup> Русская читальня была основана в 1862 г. учившимися в Гейдельберге русскими студентами. Читальня стала не только клубом, где проходили собрания русской радикально настроенной молодежи, но и центром конспиративной пропагандистской организации. Наряду с легальными русскими изданиями в читальне были доступны и запрещенные в России лондонские издания Герцена, сочинения немецких материалистов, социалистическая литература. Участницей гейдельбергского студенческого кружка представлена в финале «Отцов и детей» Кукшина («Она по-прежнему якшается с студентами <…> двумя-тремя химиками, не умеющими отличить кислорода от азота, но исполненными отрицания и самоуважения»), что вызвало резкую критику в адрес Тургенева (см.: ''ПССиП(2). Соч.'' Т. 7. С. 187; примеч. А. И. Батюто: С. 467). Об этом эпизоде писатель упоминал в письме к К. К. Случевскому от 14 (26) апреля 1862 г. ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 5. С. 59; примеч. Т. П. Головановой: С. 431—432). На начальных этапах работы над «Дымом» Тургенев неоднократно ездил в Гейдельберг. Настроения русских студентов, «диких русских юношей», как он писал М. А. Маркович (Там же. С. 108), претендовавших на роль политических эмигрантов, отражены в «Дыме» в памфлетных «гейдельбергских арабесках»; см. примеч. Е. И. Кийко к «Дыму» и к письму Тургенева к Герцену от 5 (17) мая 1867 г. ''(ПССиП(2). Соч.'' Т. 7. С. 513; ''Письма.'' Т. 7. С. 382); см. также: ''Муратов А. Б.''
 
1) О «гейдельбергских арабесках» в «Дыме» Тургенева // ''РЛ.'' 1959. No№ 4. С. 199—202;
 
2) «Гейдельбергские арабески» в «Дыме» // ''ЛН.'' Т. 76. С. 71-105; и др.
Строка 139:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 3-3 об.
 
Год устанавливается по месту пребывания Жемчужникова — в Швальбахе.
Строка 163:
(station Ottersweier).<sup>11</sup>
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 5-6 об.
 
Тургенев с 3 (15) по 7 (19) июня 1867 г. находился в Париже, ежедневно посещая Всемирную выставку, вернулся в Баден-Баден 11 (23) июня и на это письмо отвечал 15 (27) июня короткой запиской (см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 8). См. также его записку Жемчужникову от 17 (29) мая 1867 г. (Там же. Т. 7. С. 206).
Строка 173:
<sup>3</sup> Редакторами-арендаторами газеты «Московские ведомости», консервативно-оппозиционной по отношению к реформам Александра II, с 1863 г. были M. Н. Катков и П. М. Леонтьев, в 1875—1887 гг. — единолично M. Н. Катков. Об отношении к Каткову Жемчужникова и Тургенева см. подробнее во вступит, статье, а также в примеч. к письмам 18 и 20.
 
<sup>4</sup> Вероятно, ''Дмитрий Николаевич Набоков'' (1827—1904) — государственный деятель эпохи реформ, сенатор (с 1864 г.), член Государственного совета (с 1876 г.), министр юстиции в 1878—1885 гг. С ним А. М. Жемчужникова связывала, судя по всему, совместная служба в Сенате и Министерстве юстиции. Окончив в 1845 г. Училище правоведения, Набоков недолгое время служил в Сенате, затем, с 1846 по 1853 г. — на разных должностях в Министерстве юстиции. О служебной карьере Жемчужникова см. во вступит, статье. Кроме того, в ИРЛИ хранится письмо некоего П. Набокова (No№ 5824) к Тургеневу, посланное из Баден-Бадена. Дополнительных сведений о нем обнаружить не удалось.
 
<sup>5</sup> Русские газеты и журналы Тургенев выписывал регулярно, в оформлении подписки ему содействовали П. В. Анненков, В. П. Боткин, И. И. Маслов и другие. Так, например, в феврале 1866 г. Анненков сообщал Тургеневу, что В. Ф. Корш (в 1863—1874 гг. редактор и арендатор «Санкт-Петербургских ведомостей») обещал «преподнести» Тургеневу свою газету «даром» ''(Анненков. Письма.'' Кн. 1. С. 182). Высказывая в ответном письме от 9 (21) февраля благодарность Коршу за его «великодушное намерение», Тургенев, однако, в нем усомнился: «…боюсь, как бы это намерение так и не осталось намереньем, ибо пересылка ведь денег стоит <…»> ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 7. С. 16). Основателем и редактором-издателем ежедневной петербургской политической и литературной газеты «Голос» в 1863—1883 гг. был А. А. Краевский, остававшийся также до декабря 1867 г. издателем «Отечественных записок». Тургенев писал Анненкову 20 апреля (2 мая) 1867 г.: «Если Вы еще не говорили с Краевским, то скажите ему, что я так и не получил двух декабрьских нумеров „Отечественных записок“ за прошлый год, на которые был подписан. Вообще в последнее время все журналы, словно по команде, прекратили свое появление ко мне: даже „Русский вестник“ за нынешний год изъявил презрение. Я об этом написал Каткову <…»> (Там же. С. 187). И тогда же, 23 апреля (5 мая), Боткин извещал Тургенева: «На „Голос“ подписался я для тебя до 1-го января, а на „Петербургские ведом<ости>“ подписаться не решился, по крайней ничтожности, в которую они превратились» ''(Боткин и Т. С'' 263). В январе 1868 г. Тургенев напоминал Анненкову, что рассчитывает получать, помимо ведущих изданий, также «Весть», «Искру», «Современное обозрение» (см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 106).
Строка 202:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 7-7 об.
 
Год устанавливается по содержанию, в соответствии с датировкой упоминаемой «записочки» (см. письмо 4) и ответного письма Тургенева от 23 июня (5 июля) 1867 г. См.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 15-16.
Строка 223:
Четверг вечером.
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 43-44.
 
Датируется январем ст. ст. 1868 г. Судя по содержанию, отправлено из Баден-Бадена незадолго до переезда семьи Жемчужниковых в Гейдельберг (где предполагал учиться в университете племянник Жемчужникова; см. о нем примеч. 2 к наст. письму). Точное время переезда Жемчужникова с семьей из Баден-Бадена в Гейдельберг неизвестно, однако его письмо Некрасову от 7 (19) января написано еще из Баден-Бадена, из отеля Zähringer Hof, следующее же письмо Некрасову от 26 января (7 февраля) отправлено уже из Гейдельберга, из отеля Victoria (см.: ''Жемчужников А. М.'' Письма к Некрасову. С. 274—275), как и публикуемое ниже письмо 7. Следовательно, данное письмо могло быть написано только в промежуток между 7 и 26 января ст. ст.; четверги в 1868 г. приходились на 10, 17 и 24 января ст. ст.
Строка 244:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 11-12.
 
Ответное письмо Тургенева от 4 (16) марта 1868 г. из Баден-Бадена см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 144.
Строка 254:
<sup>3</sup> ''Сухотина Елизавета Сергеевна'' (в первом браке Фохт, во втором Баратынская), дочь от первого брака М. А. Сухотиной. О ней см.: ''Оболенский В. А.'' Моя жизнь. Мои современники. С. 43.
 
<sup>4</sup> «Мне очень будет приятно увидеть Вас в Бадене, — отвечал Жемчужникову Тургенев, — но я боюсь, что Вы не застанете меня, так как я всю будущую неделю проведу в Париже», — и прибавлял: «Я прочел в газетах, что Ваши „Сны“ помещены в „От<ечественных> зап<исках>“. Подписались ли Вы на этот журнал? Я с своей стороны подписан на „Современное обозрение“ — и уже получил два номера с романом Авдеева, который доставил мне весьма мало удовольствия» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 144). О поэме «Сны» см. во вступит, статье. О романе М. В. Авдеева «Меж двух огней» (Современное обозрение. 1868. No№ 1-3) см. также отрицательный отзыв Тургенева в письме к Анненкову от 18, 21 февраля (1, 4 марта) 1868 г. ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 133).
 
<sup>5</sup> ''Милютин Николай Алексеевич'' (1818—1872) — государственный деятель, один из главных разработчиков Крестьянской реформы 1861 г., товарищ министра внутренних дел (1859—1861), сенатор (1861), статс-секретарь (1864), член Государственного совета (1864—1867). Тургенев с 1850-х гг. был близко знаком как с ним, так и с его женой ''Марией Аггеевной Милютиной'' (урожд. Абаза, во втором браке Стиль; 1834—1903). В декабре 1866 г. у Милютина случился «нервный удар», в 1867 г. он был вынужден выйти в отставку по болезни. В Баден-Баден на лечение семья Милютиных выехала в мае 1867 г., получив через В. П. Боткина собранные Тургеневым «справки» о сдаваемых квартирах (см. в апрельских письмах Тургенева: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 7. С. 176, 180, 182; см. также: ''Боткин и Т. С.'' 263—266). Во время лечения в Бадене Тургенев часто навещал Милютина. Жемчужникову Тургенев сообщал: «Н. А. Милютин всё в том же положении» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 144). Почти за год до этого, 16 (28) июня 1867 г., Анненкову Тургенев писал подробнее: «Милютин поселился здесь окончательно, но положение его не меняется. Известный гейдельбергский врач Фридерейх подает мало надежды к его выздоровлению». И ему же 18, 21 февраля (1, 4 марта) 1868 г. рассказывал: «Третьего дня был у Милютина обед в память освобождения крестьян (19-го февраля), я произнес небольшой спич, и бедняк прослезился, — разумеется, не в силу моего красноречия, а от воспоминаний, которые в нем пробудились, сравнения его прежнего состояния с теперешним и т. д. (Между нами, состояние его очень плохо: он не страдает, но медленно и неотразимо впадает в полудремотное отупение; точно болото его всасывает. Он уже не раздражается более, сидит неподвижно и смотрит, как жена пасьянс раскладывает.)» (Там же. С. 9, 133). После смерти Милютина Тургенев писал Анненкову 2 (14) марта 1872 г.: «Этот человек оставил не только политический — но просто человеческий глубокий след» (Там же. Т. 11. С. 220). На смерть Милютина Некрасов откликнулся стихотворением «Кузнец» («Чуть колыхнулось болото стоячее…», 1872; ''Некрасов.'' Т. 3. С. 93). Реформаторскую работу Милютина А. Ф. Кони назвал «титанической», причину ее драматического финала он видел в том, что Милютин стал «мишенью для клевет и обвинений» и, «услужливо снабженный зловещею кличкою „красного“, — быть может, за то, что ''неутратил способности краснеть'', — сошел со сцены <…»> ''(Кони А. Ф.'' Очерки и воспоминания. СПб., 1906. С. 496, 731).
Строка 269:
Очень мне будет приятно вспоминать о нашем пребывании в Бадене. {''Последняя фраза вписана слева на полях.''}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 45.
 
Датируется по содержанию. В предыдущем письме из отеля «Виктория» в Гейдельберге (см. письмо 7), где в это время Жемчужников жил с семьей, он уведомлял Тургенева о своем приезде в Баден-Баден «на следующей неделе», видимо, не зная об отъезде писателя 9 (21) марта 1868 г. в Париж, где он находился до 17 (29) марта и о чем извещал Жемчужникова в ответном письме (см. примеч. к письму 7). Кроме того, в данном письме, как и в письме 7, вновь упомянута «ценная мазь» и повторяется просьба о сообщении адреса ее берлинского «автора».
Строка 295:
Адресую в Ваш дом, куда Вы, кажется, уже переехали.<sup>3</sup>
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 41.
 
Год устанавливается на основании ответного письма Тургенева от 20 апреля (2 мая) 1868 г. из Баден-Бадена. См.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 8. С. 193.
Строка 327:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 13-14.
 
Ответное письмо Тургенева неизвестно. О получении данного письма Тургенев извещал М. В. Авдеева 8 (20) октября 1868 г.: «Жемчужников писал мне недели три тому назад из Швейцарии, что он на зиму поселяется в Штутгарде». И сообщал далее известие, о котором в публикуемом письме сведений нет: «Он очень огорчен потерею своей младшей дочери» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 69). Речь, видимо, идет о дочери Жемчужникова, родившейся в феврале 1867 г. (см. примеч. к письму 4).
Строка 358:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 15-16 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 30 ноября (12 декабря) 1868 г. из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 102.
 
<sup>1</sup> Дочь Жемчужниковых Анастасия (1868- не ранее 1900), в семье ее называли Пуши. О ее крещении см. письма 12-14 и примеч. к ним. Упоминания Насти (Пуши) см. в письмах А. М. и Е. А. Жемчужниковых за 1869 г. ''(РГБ.'' Ф. 101. 4814.5); также см. в письме А. К. Толстого к А. М. Жемчужникову от 19 (31) октября 1874 г. ''(РМ.'' 1915. No№ 11. С. 125). Ответное письмо Тургенев начал поздравлением: «Любезнейший Жемчужников, прежде всего позвольте поздравить Вашу жену и Вас с рождением новой дочки, которая, я надеюсь, вырастет Вам на радость и утешение» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 102). В примеч. к процитированному письму Тургенева Анастасия Жемчужникова ошибочно названа Натальей (см.: Там же. С. 362, 445). О рождении у Жемчужниковых дочери в феврале 1867 г. см. примеч. 1 к письму 4; о ее смерти см. примеч. к письму 10.
 
<sup>2</sup> Речь идет о повести «Несчастная», работа над которой была начата весной 1868 г. в Бадене. Тургенев отвечал Жемчужникову: «…повесть мою прочту я Вам охотно — хотя господь знает, доставит ли она Вам много удовольствия: сюжет уж больно мрачен» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 102).
Строка 383:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 17-18.
 
Ответное письмо Тургенева от 7 (19) декабря 1868 г. из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 104.
Строка 410:
А. Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 19-19 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 20 декабря 1868 г. (1 января 1869 г.) из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 112.
Строка 416:
<sup>1</sup> Parterre ''(букв, от франц.:'' par terre — на земле, в партере) ''зд.:'' первый этаж ''(по-франц.:'' rez-de-chaussée).
 
<sup>2</sup> Священник, настоятель придворной русской церкви в Штутгарте, исполнявший также в течение 40 лет (с 1864 г.) обязанности духовника вел. кн. Ольги Николаевны, королевы Вюртембергской, — протоиерей ''Иоанн Иоаннович Базаров'' (1819—1895). Он неоднократно отправлял богослужение и в других городах Германии, когда в них находились представители императорской фамилии. Отец Иоанн был автором нескольких богословских и церковно-исторических сочинений на немецком и русском языках и, кроме того, автором мемуаров: Воспоминания протоиерея И. И. Базарова // ''РСт.'' 1901. No№ 2-12. См. о нем: ''Генералова Н. П., Хитрово Л. К.'' К родословной главного героя романа «Отцы и дети» (Кто дал фамилию Евгению Базарову?) // ''Тургенев. НИиМ (3).'' С. 340—346. О своем знакомстве с А. М. Жемчужниковым и о приезде Тургенева в Штутгарт на крестины прот. Иоанн Базаров вспоминал: «На эту зиму в Стутгарте поселился с семейством А. М. Жемчужников, и здесь у него родилась дочь. Восприемником при крещении ее был И. С. Тургенев, который для этого приехал из Бадена. Как рассказывал мне Свербеев, Тургенев всячески избегал Стутгарт, зная, что королева Ольга Николаевна была недовольна им за то, что он в повести „Отцы и дети“ дал герою романа имя Базарова, „как будто он не знает, — прибавляла при этом ее величество, — что это имя носит мой духовник“. Поэтому и в этот раз он приехал в Стутгарт только на несколько часов и после крестин сейчас же уехал обратно в Баден. Я в первый раз встретился с нашим знаменитым писателем, и мне показалось, что ему было как-то неловко со мною. Но потом мы разговорились <…> После этого мне никогда не случалось более встречаться с Тургеневым, хотя я часто бывал в Бадене, где он тогда жил в своей вилле рядом с виллой Mme Viardot <…>» ''(РСт.'' 1901. No№ 11. С. 285).
 
<sup>3</sup> Рукопись повести «Несчастная»; см. примеч. 2 к письму 11. На просьбу Жемчужникова Тургенев отвечал 20 декабря 1868 г. (1 января 1869 г.), в пятницу, прося перенести его приезд на неделю: «Любезнейший Жемчужников, я только что собирался писать Вам и просить — нельзя ли отложить мой приезд в Штуттгарт до ''следующего'' воскресения, буде возможно? Я в понедельник рано утром должен быть в Карлсруэ, — а это, коли произвести чтение повести, — невозможно. Итак, если Вы мне ничего не напишете, это будет значить, что откладывается дело на неделю; если же Вы хотите не мешкать крещением, то известите; я приеду — но без повести» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 112). О переносе крестин на неделю (видимо, и чтения повести) см. следующее письмо Жемчужникова (письмо 14) и примеч. к нему.
Строка 434:
Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 21-21 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 28 декабря 1868 г. (9 января 1869 г.) из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 118.
Строка 453:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 23-23 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 12 (24) января 1869 г. из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 130.
Строка 478:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 25-25 об.
 
Два ответных письма Тургенева от 20 февраля (4 марта) и от 22 февраля (6 марта) 1869 г. из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 157—158, 161.
Строка 486:
<sup>2</sup> Тургенев действительно уже высылал адрес Жемчужникову; см. примеч. 2 к письму 7. В ответном письме от 20 февраля (4 марта) 1869 г. он писал: «Любезный Жемчужников, адресе изобретателя мази также мною потерян — вследствие чего я сегодня же пишу в Берлин, чтобы мне его доставили, и сейчас Вам его перешлю. Помню только, что имя изобретателя — Циммерманн» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 157). В следующем письме от 22 февраля (6 марта) 1869 г. он сообщал адрес: «Любезнейший Жемчужников, вот адресе изобретателя мази: Herr Barbier und Chirurgs-Gehülfe Zimmermann, Rosenthaler Strasse, ''20'', Berlin» (Там же. С. 161).
 
<sup>3</sup> В письме к Жемчужникову от 20 февраля (4 марта) 1869 г. Тургенев сообщал: «„Воспоминания о Белинском“ с неделю тому назад мною отправлены в Петербург и будут помещены в мартовской книжке „Вестника Европы“. Если Вы не получаете этого журнала, я Вам пришлю нумер» (Там же. С. 157). 22 февраля (6 марта) он уточнял: «Статья моя о Белинском появится только в ''апрельской'' книжке „Вестника Европы“» (Там же. С. 161). «Воспоминания о Белинском», работа над которыми завершилась в феврале, были опубликованы в No№ 4 «Вестника Европы» за 1869 г. О творческой истории очерка, входившего в цикл «Литературных и житейских воспоминаний», см. в примеч. к нему Е. И. Кийко: ''ПССиП(2). Соч.'' Т. 11. С. 337—340. О реакции на тургеневские «Воспоминания» Некрасова и его окружения см. во вступит. статье.
 
<sup>4</sup> ''Рубинштейн Антон Григорьевич'' (1829—1894), уехав из России в 1867 г., вел жизнь «странствующего виртуоза». В январе — мае 1869 г. он концертировал в Бреславле, Познани, Нейссе, Катовице, Дрездене, Гамбурге, Касселе, Данциге, Бремене, Магдебурге, Галле, Ганновере, Брауншвейге, Веймаре, Брюсселе, Кёльне, Эльбер-фельде, Дармштадте, Штутгарте, Франкфурте-на-Майне, Цюрихе, Базеле, Женеве, Копенгагене (см.: ''Баренбойм Л. А.'' Антон Григорьевич Рубинштейн: Жизнь, артистический путь, творчество, музыкально-общественная деятельность. Л., 1962. Т. 2: 1867—1894. С. 20).
Строка 497:
Stuttgart, Ulrichstrasse, 17.}}
 
Очень благодарю Вас, любезный Иван Сергеевич, за присланный адресе.<sup>1</sup> — Рубинштейн играл здесь великолепно.<sup>2</sup> Мне странно было слышать от него, что в Карлсруэ не оказалось залы для его концерта. Что Вы скажете о намерении Герцена воротиться в Россию и о ходатайстве его об этом через о. Раевского (если эти слухи справедливы)?<sup>3</sup> Мне кажется, что жизнь его в России будет невозможна.<sup>4</sup> — Заметили ли Вы в No№ 49 «С<анкт>-П<етер>бургских ведомостей» акростих Фета: ''Заря Кашпирева умирает!'' («Дикарка»). Эта находка прелестна.<sup>5</sup> Будьте здоровы. Дружески жму Вашу руку.
 
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 27-27 об. Ответное письмо Тургенева неизвестно.
 
<sup>1</sup> См. примеч. 2 к письму 16.
Строка 507:
<sup>2</sup> См. примеч. 4 к письму 16.
 
<sup>3</sup> Реакция Тургенева на этот и следующий вопросы Жемчужникова (об акростихе «Дикарка») неизвестна. История распространения ложных сведений о прибытии Герцена в январе 1869 г. в Вену для совещания со священником русской посольской церкви М. Ф. Раевским о возможности возвращения в Россию (при условии покаяния) получила широкую огласку в русской и европейской прессе. Тургенев об этой истории прекрасно знал. «Все русские журналы об этом толковали <…>», — писал он Герцену 27 февраля (11 марта) 1869 г., отсылая ему вырезку из газеты «Kölnische Zeitung» (8 марта. No№ 67). «Я этому не верю ни на волос, — продолжал он, — но, может быть, ты сочтешь нужным сказать публично два слова?» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 165). Накануне, в письме от 24 февраля (8 марта), Тургенев спрашивал Анненкова: «Не можете ли вы узнать ''настоящей'' правды о просьбе Герцена возвратиться в Россию?» (Там же. С. 163). В следующем письме к Герцену от 6 (18) марта 1869 г. Тургенев извещал его о появлении опровержений в русских и европейских газетах и высказал предположение о первоисточнике слухов, что особенно тревожило и возмущало Герцена (см.: Там же. С. 174). Сведения о поездке Герцена в Вену впервые появились в No№ 3 за 20 января (1 февраля) 1869 г. политического журнала «Slowianin» (Львов). Подробная версия была изложена в «Биржевых ведомостях» (1869. 14 (26) февраля. No№ 44), перепечатана в «Санкт-Петербургских ведомостях» (1869. 18 февраля (2 марта). No№ 49) и «Новом времени» (1869. 19 февраля (3 марта). No№ 35).
 
Жемчужников сведения о Герцене почерпнул из сообщения в «С.-Петербургских ведомостях»: «Сообщаемое многими газетами известие, будто г-н Герцен явился в Вену и имел свидание с священником нашего посольства в Австрии отцом Раевским, по словам „Биржевых ведомостей“, возбудило во многих петербургских кружках большой интерес и разнообразные толки. Молва утверждает, что г-н Герцен виделся с отцом Раевским именно для того, чтобы поверить ему свое желание просить всемилостивейшего соизволения возвратиться в Россию. Утверждают даже определенно, что о. Раевский избран г-ном Герценом в ходатаи за него перед правительством и что о. Раевский принял на себя такое ходатайство и будто уже писал об этом в Петербург одному из уважаемых духовных лиц, пользующемуся доверием всего августейшего русского дома» ''(СПбВед.'' 1869.18 февраля (2 марта). No№ 49. С. 1).
 
Опровергая слухи, Герцен 2 (14) марта 1869 г. обратился с открытым письмом к редактору-издателю «Биржевых ведомостей» (см.: ''Герцен.'' Т. 20. Кн. 2. С. 517; опубликовано с коммент.: ''Бирж Вед.'' 14 (26) марта. No№ 71). Кроме того, в течение марта он направил открытое письмо с опровержениями «Au rédacteur» редакторам ведущих европейских газет со следующим текстом: «Несколько русских газет поместили совершенно ложное сообщение, будто бы я совершил поездку в Вену с целью выхлопотать себе при посредничестве преподобного о. Раевского право на возвращение в Россию. Вы меня бесконечно обяжете, господин редактор, предоставив в вашей уважаемой газете место для категорического опровержения с моей стороны. Я никогда не бывал в Вене, я никогда не виделся с преподобным о. Раевским, никогда не писал ему, вообще я не сделал ни шага для получения права возвратиться в Россию. Я пламенно желаю, как и всякий эмигрант, вновь увидеть свою родную страну, но не думаю, чтобы нынешние обстоятельства благоприятствовали осуществлению этого желания» ''(Герцен.'' Т. 20. Кн. 2. С. 518—519; примеч.: С. 833—836. Подлинник по-франц.). 26 марта (7 апреля) 1869 г. помечено открытое письмо редактору-издателю «Голоса» А. А. Краевскому (опубликовано: Голос. 1869. 5 (17) апреля. No№ 95), в котором Герцен опровергал слухи о его ходатайстве перед правительством о возвращении на родину («Я вообще не ходатайствую ни о чем, нигде. Чего удивились „Биржевые ведомости“, что я считал бы за счастье возвратиться в Россию?») ''(Герцен.'' Т. 20. Кн. 2. С. 556). Тургенева в письме от 2 (14) марта 1869 г. Герцен просил: «Сделай одолженья, оборони меня — языком, пером, негодованием, авторитетом от уморительного нарекания, что я хлопочу через Раевского, попа в Вене, о возвращении. В „Биржев<ых> вед<омостях>“ целая статья с нравственными рассуждениями и ободрениями. <…> Разумеется, я в Россию ехать хочу — и когда можно будет туда ехать <…>, поеду. Но в Вене я не был — ни Краевского, ни Раевского, ни Евского не просил. Откуда это? — Или это тонкий намек — со стороны Шуваловки?». Заключал Герцен письмо просьбой: «Если у тебя есть знакомые издатели — пожалуйста, скажи им, чтоб напечатали, что вся эта сплетня о Вене — вранье» (Там же. Т. 30. Кн. 1. С. 58-59). Письмо Тургеневу от 11 (23) марта он начинал словами: «Очень благодарю тебя за помощь в омовении меня от биржевой клеветы» (Там же. С. 65). Историю шумихи вокруг известия о возвращении Герцена в Россию, его покаянии и августейшем прощении см.: Летопись жизни и творчества А. И. Герцена: 1868—1870. М., 1990. С. 178, 186, 189, 191—201.
 
Дезавуации ложных сведений была посвящена заметка в «С.-Петербургских ведомостях» за 26 февраля (14 марта): «Неделю назад в газетах было помещено известие о том, что издатель ныне прекратившегося „Колокола“, известный русский эмигрант г-н Герцен ходатайствует чрез состоящего при нашем посольстве в Вене священника Раевского о дозволении ему возвратиться в Россию. По дошедшим до нас слухам, это известие не подтверждается. Достоверно только то, что сын г-на Герцена, живущий ныне во Флоренции и занимающий в тамошнем университете кафедру профессора физиологии, обратился к русскому правительству с просьбою дозволить ему приехать в Россию на короткое время с целью устройства поземельных дел отца своего, за которым и поныне числится большое имение в семи верстах от Костромы, находящееся, со времени отъезда владельца за границу, в опекунском ведении. Чем разрешилось это ходатайство — нам неизвестно» ''(СПбВед.'' 1869. No№ 57. С. 2). Заметка была перепечатана в «Московских ведомостях» за 28 февраля (16 марта) (см.: ''МВед.'' 1869. No№ 47. С. 3). ''Михаил Федорович Раевский'' (1811—1884) — протоиерей, в 1842—1884 гг. настоятель русской посольской церкви в Вене, писатель, сторонник идеи возрождения славянства (см., например, письма к нему И. С. Аксакова 1858—1877 гг.: Иван Сергеевич Аксаков в его письмах: <В 4 т.>. М., 1896. Т. 4. С. 1-100). С вопросом о достоверности сведений о его ходатайстве за Герцена к М. Ф. Раевскому 1 (13) марта обратился с письмом А. А. Краевский (см.: Зарубежные славяне и Россия: документы архива М. Ф. Раевского: 40-80 годы XIX века. М., 1975. С. 239; Летопись жизни и творчества А. И. Герцена: 1868—1870. С. 193). Вероятно, Алексей Жемчужников, как и его братья, был лично знаком с М. Ф. Раевским; ср. упоминание о нем как о «старом знакомом» в рассказе Льва Жемчужникова о посещении Вены в 1858 г. ''(Жемчужников Л. М.'' Мои воспоминания из прошлого. Л., 1971. С. 319). Старший сын Герцена — ''Александр Александрович Герцен'' (1839—1906), ученый-физиолог, получивший образование в Швейцарии; с 1863 г. жил во Флоренции, где в 1869 г. получил звание профессора физиологии высшей нервной деятельности.
 
<sup>4</sup> Герцен считал, что газетная шумиха была спровоцирована с ведома, а возможно и по указанию шефа жандармов П. А. Шувалова. Тургенев в указанном выше письме к Герцену от 6 (18) марта высказал убежденность в том, что прощение для него невозможно: «…не забудь, ты оскорбил ''семью <…>'' — этого тебе не ''забудут.'' Дурак Погодин на сей раз правду сказал — и вероятно, не всю даже правду» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 174; примеч. А. И. Батюто: С. 392). В цитированном выше письме к Тургеневу от 2 (14) марта 1869 г. Герцен рассказал о встрече в Монтре с М. П. Погодиным: «Погодин меня уговаривал в „Монтрях“ — и увещал перспективой года или двух в Соловец<ком> монастыре, а потом „на житье пошлют ''куда-нибудь'' — вот и всё“. Вы, говорит, напишите историю революции — никто лучше не напишет, поднесите ее государю и напишите: „Отпусти прегрешения молодости моей“» ''(Герцен.'' Т. 30. Кн. 1. С. 58-59).
Строка 540:
Мне очень жаль, что Одоевский умер. Это был хороший человек. Необходимо следовало бы помянуть его добром, хоть в нескольких строках, а «П<етер>бургские ведомости» перепечатали только известие о его смерти из «Московских ведомостей».<sup>5</sup> Мне это не нравится!
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 29-30 об.
 
Опубликовано полностью (с неточностями): ''Мостовская Н. Н.'' И. С. Тургенев и А. М. Жемчужников (по материалам неопубликованной переписки 1866—1869 гг.). С. 222-223.
Строка 554:
<sup>4</sup> Когда состоялась встреча в Карлсруэ, неизвестно. О пребывании Тургенева в Карлсруэ см. примеч. 4 к письму 11.
 
<sup>5</sup> ''Одоевский Владимир Федорович'' (1803—1869) умер в Москве 27 февраля (11 марта). Сообщение о его смерти не появлялось в «Московских ведомостях» — Жемчужников в данном случае ошибся. В No№ 47 газеты за 28 февраля ст. ст. (пятница) было помещено объявление о выходе следующего выпуска «по случаю Сырной недели» только во вторник, 4 марта. Пространный некролог Одоевского, подписанный криптонимом «М.», был помещен в газете 6 марта. Помимо сведений о выдающихся заслугах покойного и описания литургии и отпевания в церкви Неопалимой Купины и похорон на кладбище Донского монастыря, в нем, в частности, отмечалось: «По желанию покойного похороны были самые скромные. Над знаменитейшим по происхождению русским человеком не было ни балдахина, ни родовых гербов. Но несмотря на то что никому не было послано приглашений и что по случаю праздничных дней, в которые газеты не выходили, не было и публичных извещений о его погребении, лучшее московское общество и многочисленные толпы народа собрались отдать последнее поклонение усопшему». Далее сообщалось: «Московский генерал-губернатор кн. В. А. Долгоруков, обер-гофмейстер кн. Н. И. Трубецкой, сенаторы, обер-прокуроры, придворные чины, члены судебного ведомства, городской думы, ученые, литераторы, профессора, ученики и ученицы музыкальной консерватории собрались на вынос тела покойного». Некролог заканчивался проникновенными словами: «Чистый сердцем, незлобивый, любвеобильный человек отошел. В земной жизни добро он делал многим, зла никому» ''(МВед.'' 1869. 6 марта. No№ 50. С. 3). Извещение о смерти и погребении Одоевского в «Санкт-Петербургских ведомостях» было опубликовано 3 (15) марта: «В Москве скончался гофмейстер двора Его Императорского Величества, сенатор князь Владимир Федорович Одоевский. Друзья и знакомые князя сим извещаются, что заупокойная панихида и литургия по усопшем будут совершены в церкви Министерства народного просвещения в доме шестой гимназии, у Чернышева моста. Служба начнется в 11-м часу, 5 марта, в середу» (1869. No№ 61. С. 2).
 
Тургенева связывало с Одоевским многолетнее знакомство. В частности, о своей встрече с ним в 1838 г. он вспоминал в очерке «Литературный вечер у П. А. Плетнева». Работа над очерком, обещанным П. И. Бартеневу в «Русский архив», шла как раз в феврале — марте 1869 г., к концу марта очерк был вчерне написан (см.: ''ПССиП(2). Соч.'' Т. 11. С. 328). Некрологическая интонация ощущается поэтому в небольшом фрагменте очерка, посвященном Одоевскому: «…наконец, наш добрейший и незабвенный ''князь Одоевский.'' Этого описывать нечего: всякий помнит его благообразные черты, таинственный и приветливый взгляд, детски милый смех и добродушную торжественность…» (Там же. С. 14). П. И. Бартеневу 9 (21) марта 1869 г. Тургенев писал: «Итак, князь В. Ф. Одоевский скончался! Очень мне жаль этого отличного человека» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 179). Алексей Жемчужников был также хорошо знаком с Одоевским. Общество любителей российской словесности 13 апреля 1869 г. почтило память своего действительного члена (с 1833 г.) заседанием, на котором председатель Общества А. И. Кошелев, в частности, сказал: «Так недавно князь Одоевский был между нами; так молод и свеж он был душою и умом; так юношески он любил человечество и каждого из своих собратий <…> Отличительным свойством князя Одоевского было то, что он прежде и более всего был человек, брат всякого человека. Узнавать все до человечества относящееся и могущее быть для него пригодным; действовать на пользу своих собратий и помогать ближнему и советом и делом и своими небольшими достатками — было делом всей его жизни. <…> Он глубоко, благоговейно уважал свободу всякого человека и никогда не позволял себе рыться в чужой совести. В самых искренних беседах он никогда и ни о ком не говорил дурно <…>» (В память о князе Владимире Федоровиче Одоевском. Заседание Общества любителей российской словесности, 13 апреля, 1869 года. М., 1869. С. 2-3).
Строка 571:
{{right|Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 31-32.
 
Ответное письмо Тургенева от 2 (14) апреля 1869 г. из Карлсруэ см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 193—194.
Строка 603:
{{right|А. Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 33-34 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 18 (30) мая 1869 г. из Баден-Бадена см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 216—217.
Строка 653:
{{right|Алексей Ж<емчужников>.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 35-36 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 30 мая (11 июня) 1869 г. из Баден-Бадена см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 226—227.
Строка 669:
<sup>6</sup> Из Интерлакена Некрасов в середине июня уехал в Соден, затем 21 июня (3 июля) в Киссинген (см.: ''Некрасов. Летопись.'' Т. 3. С. 137, 138).
 
<sup>7</sup> В начале 1869 г. с обвинениями против Некрасова, возобновившего в 1868 г. редакторскую деятельность в «Отечественных записках», в журнале «Космос» выступил M. А. Антонович. В начале марта в продажу поступила брошюра-памфлет Антоновича и Ю. Г. Жуковского «Материалы для характеристики современной русской литературы» (СПб., 1869; см.: ''Некрасов. Летопись.'' Т. 3. С. 112 и след.). В ней содержались намеки на «муравьевскую» историю и были высказаны обвинения в измене Некрасова принципам «Современника». В поддержку Некрасова с резкой отповедью авторам «Материалов…» выступили М. Е. Салтыков и Г. З. Елисеев ''(ОЗ.'' 1869. No№ 4), а позднее и некоторые другие литераторы некрасовского круга. Салтыков писал Некрасову из Петербурга 18 (30) апреля, имея в виду Антоновича: «Для меня ясно, что все, что ни напишет этот негодяй, будет клевета и притом сознательная, но, во всяком случае, это так отвратительно, что просто бежал бы из этого нужника, называемого (ошибочно) русской литературой» ''(Щедрин.'' Т. 18. Кн. 2. С. 19).
 
Тургенев о «выходках печати» против Некрасова прекрасно знал. Он получал и читал «Космос», и статьи Антоновича им были прочитаны, о чем он писал Я. П. Полонскому 27 февраля (11) марта 1869 г.: «Сейчас получил последний No „Космоса“, в котором Антонович на нескольких страницах тяжело и пошло возится с Коршем, Некрасовым. Господи! что за барахтанье в грязи! хоть бы зло было!» ''(ПССиП(2). Письма.'' Т. 9. С. 169). Герцен писал Тургеневу 11 (23) марта 1869 г.: «Видел ли ты, как „Космос“ начинает заголять Некрасову спину, чтоб пороть за воровство, мошенничество? — Немезида — как следствие былого — все-таки свое возьмет» ''(Герцен.'' Т. 30. Кн. 1. С. 66). Как автор «Воспоминаний о Белинском» сам Тургенев был одним из участников «выходок печати» против Некрасова (см. подробнее во вступит, статье).
Строка 696:
{{right|А. Ж.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 37-38 об. Ответное письмо Тургенева неизвестно.
 
<sup>1</sup> Франценсбад ''(нем.'' Franzensbad) — австрийский курорт с лечебными источниками и грязями, основанный в 1743 г.; ныне: Франтишкови-Лазне (Чехия).
Строка 721:
{{right|Преданный Вам Алексей Жемчужников.}}
 
Печатается по подлиннику: ''ИРЛИ.'' No№ 5813. Л. 39-40 об.
 
Ответное письмо Тургенева от 22 октября (3 ноября) 1869 г. из Баден-Бадена см.: ''ПССиП(2). Письма.'' Т. 10. С. 70-71.
Источник — https://ru.wikisource.org/wiki/Письма_к_И._С._Тургеневу_(Жемчужников)