«Капитанская дочка» и романы Вальтер Скотта (Якубович): различия между версиями

Но и подсказывая читателю «суеверное» объяснение сна и мятели (сон, пророчащий бурю-мятеж, вскользь намечен у В. Скотта в «Кв. Дорварде», XX). Пушкин — гениальный реалист — прежде всего хотел художественно верно и точно передать «местный колорит» этой мятели. Не видя сам оренбургских мятелей, он обратился к достоверным свидетелям. Он нашел нужное ему описание в письме А. И. Бибикова к Фонвизину; он и в самой «Истории Пугачева», описывая мятели и снег, замечал: «Снег в Оренбургской губернии выпадает иногда на три аршина».1 Так понимал он принцип couleur locale исторического романа. «Мятель» должна была замениться и заменилась именно «бураном».2 Пушкин мог подтвердить эту замену отмеченным им местом книги «Топография Оренбургская» (No№ 342 его библиотеки, т. I, стр. 202—203);3 здесь находится и цитированное в «Истории Пугачева» место и следующее: «Особливо-ж зимою в Декабре и Генваре месяцах бури, по тамошнему ''Бураны'', бывают с снегом, и при самом жестоком морозе, что от того многие люди замерзают и пропадают, которые тем паче опаснее, что иногда при весьма тихой и умеренной погоде в один час такая туча, или ''Буран'', наступит, и такой штурм причинит, что при сильном снеге сверьху и лежащей на земли несет и оным весь воздух столько згустит, что в 3-х саженях ничего видеть не возможно.»4

¹ «О подражательности наших первоклассных поэтов», «Русская Старина», 1888, No№ 1, январь, стр. 27.

² «Вальтер Скотт и Гюго», 1891, стр. 30. На связи «Капитанской Дочки» с В. Скоттом Кирпичников останавливался также в лекции о В. Скотте, читанной публично в Одессе в 1890 г. и вызвавшей курьезную (столько же безграмотную сколько и ожесточенную) критику газеты «Новости» (1890, No№ 57 и No№ 73), обидевшейся за Пушкина («Очевидно, что Пушкин вовсе не думал об Эффи Дене или о В. Скотте, когда писал свой дивный роман»).

² Ср. единственный, посвященный не англичанину (Лесажу), очерк в «Lives of the Novelists» Скотта (см. «Сын Отечества», 1825, ч. 104; в библиотеке Пушкина — NoПушкина — № 1369, т. V). Французские переводчики 30-х годов характеризовали так вальтер-скоттовские «биографии»: «c’est la théorie de ses propres compositions, c’est le secret des études qui ont influé sur la direction de son talent». Дельвиг сетовал в 1830 г.: «До сих пор у нас нет еще перевода жизнеописаний славных романистов» и жалел «читателей, не знающих иностранных языков»

² Цитируем по «„The Fortunes of Nigel“ by the author of „Waverley, Kenilworth“ etc. in three volumes» (Edinburgh: Printed for A. Constable. 1822). Роман на другой год по выходе был драматизирован… (George Heriot. «A historical drama…») и в 1823 г. шел в Эдинбургском театре. Во Франции о романе много писали и часто ссылались на него. В России уже в 1822 г. Н. И. Тургенев зачитывается по вечерам Скоттовым «Веверлеем», читает «Nigel» и «Эдинбургскую тюрьму». Русский перевод выходит у нас в 1829 г. Шаховским роман был приспособлен для драмы, главные роли распределялись между Каратыгиным, Валберховой, Сосницким. («Приключения Нигеля», ценз. разр. 12 января 1828 г. Экземпляр Библиотеки Гос. театров, No№ 7512).

³ Любопытно, что И. А. Гончаров, вновь освежая традицию, по поводу Захара своего «Обломова», писал: «Он был уже не прямой потомок тех русских Калебов, рыцарей лакейской». Введение старого слуги-ворчуна перешло от В. Скотта и в «Cinq-Mars» A. де Виньи. Нет оснований возводить образ Савельича к предшествующим Калебу образам, как это делает Ф. Лянн в "Les «Mémoires» d’A. Hamilton et la «Fille du capitaine» de Pouchkine и А. И. Белецкий в «К истории создания „Капитанской Дочки“» («Пушкин в его современники», вып. XXXVIII--XXXIXXXXVIII—XXXIX, 1930, стр. 193—197).

³ «Waverley», Chapter X, «Rose Bradwardine and her father», см. роман в библиотеке Пушкина (No№ 1369, vol. I).

¹ Бестужев-Марлинский по поводу русских романов писал в 1832 г.: «Везде у них является какая-нибудь Диана Вернон … английский фрак волочится у вас самих по пятам». («Письма к Полевым», «Русский Вестник», 1851, NoNo№№ 3, 4.)

¹ У нас уже в 1824 г. «Благонамеренный» (No№ XIV, стр. 73) писал о «Пуританах»: «Нельзя не купить, не читать и не хвалить, что нравится всей просвещенной Европе». Ср. в экземпляре Пушкинской библиотеки книгу Hazlitt — «The spirit of the age», Paris, 1825, pp. 42—44. В том самом номере (No№ 13) «Телескопа» за 1831 г., где Пушкин поместил свои полемические статьи как пример «всеобщей потребности века», назывался именно этот роман Скотта: «превосходное творение: ''Old Mortality'' (''Шотландские'' Пуритане) — имеет всё величие поэмы: это современная Илиада». Этот роман во все эпохи и у самых различных читателей признавался одним из значительнейших у В. Скотта. Напомню высокую оценку, даваемую ему Лермонтовым. Впоследствии К. Маркс считал «Old Mortality» «образцовым произведением» (П. Лафарг, «К. Маркс. По личным воспоминаниям», сборник «К. Маркс», 1926).

² No№ 33 личной библиотеки Пушкина. Интересно отметить место на стр. 263 (с отметками Пушкина): «Достохвальному сему примеру последовали даже и некоторые женщины, превозмогая сродную им слабость твердостию и благородством души» и т. д.

² В экземпляре «Сочинений Д. Дидро» личной библиотеки Пушкина (No№ 881, т. 3, стр. 96, 102) отчеркнуто и отмечено Пушкиным место об Орлове, а в No№ 883 (т. 3, стр. 117, письмо к mademoiselle Voland 1774 г., описывающее Петербург и Екатерину II) страницы разрезаны.

³ «Histoire ou Anecdotes…» P., 1797 (No№ 1337).

¹ В. Г. Белинский. «Разделение поэзии на роды и виды». На близость этого образа к «Гасубу» я обращал внимание в статье «Лермонтов и Вальтер Скотт» («Известия Академии Наук СССР», 1935, No№ 3, стр. 262—265). Интересные замечания о том же образе, представляющем «a combination of the subjective element with the objective», дает P. Russel («A guide to British a. American Novels», L., 1894, p. 31).