Викитека

Мнение по поводу публикаций в No 10 за 1865 г. журнала «Русское слово» (Гончаров): различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
Следующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
 
Строка 120:
 
=== ПРИМЕЧАНИЯ ===
Автограф: ''РГИА, '', ф. 776, оп. 3, No 11, 1865, л. 50-55 об.
 
Впервые опубликовано: ''Военский. '' С. 579—583, с пропусками и неточностями.
 
Печатается по автографу.
Строка 128:
Документ относится к характеристике публикаций в периодическом издании, порученном наблюдению Гончарова.
 
Рассмотрение в Совете Главного управления по делам печати материалов No 10 «Русского слова» было инициировано председателем Петербургского цензурного комитета А. Г. Петровым по заключению в отзыве цензора Комитета Дмитрия Петровича Скуратова (1802—1885), который усмотрел в них открытое сочувствие «социалистическим стремлениям», «неистовые выходки против права собственности», насмешки «над верованиями в существование души» ''(РГИА'', ф. 777, оп. 3, No 161, 1865, л. 22—25). На заседании 20 декабря 1865 г. Совет согласился с предложением Гончарова и решил объявить журналу первое предостережение (см.: ''РГИА, '', ф. 776, оп. 2, No 1, 1865, л. 72).
 
О ежемесячном журнале «Русское слово» см. примеч. к документу 81 (наст, том, с. 551). Леворадикальное направление журнала задавалось публицистами и критиками и поддерживалось очерково-беллетристическими произведениями, которые поставляли писатели разночинно-демократического круга: Н. А. Благовещенский, Н. Ф. Бажин, Г. И. Успенский, М. А. Воронов, А. К. Шеллер-Михайлов, Ф. М. Решетников, Н. Ф. Бунаков. Полемика «Русского слова» с «Современником» в 1863 г., так называемый «раскол в нигилистах», обнаружила не столько тактическое расхождение двух линий революционно-демократического движения в России, сколько отсутствие у того и другого журнала полноценного идейного фундамента и продуманной политической программы. В результате на первом плане оставались негативистские тенденции журналов, становившиеся тем более агрессивными в своем публицистическом выражении, чем беднее было их идеологическое и социологическое обеспечение. В 1862 г. оба издания были приостановлены на восемь месяцев.
 
С. 194. ''…статья «Новый тип» г-на Писарева… — Писарева…''Статья — Статья литературного критика и публициста Дмитрия Ивановича Писарева (1840—1868) «Новый тип» была посвящена разбору романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?» (1863).
 
С. 195. ''…теориями ассоциации Лассаля и Шульце-Делича… — Делича…''О — О Ф. Лассале и Ф.-Г. Шульце-Деличе см. примеч. к документу 81 (наст, том, с. 550).
 
С. 195. ''…о Роберте Оуэне и Фурье. — ''Роберт — Роберт Оуэн (Овен, Owen; 1771—1858) — английский социалист-утопист, выдвигавший требование переустройства общества на социалистических началах, которое связывал с современным рабочим движением. В России стал известен в 1820-е гг., его учение пропагандировали петрашевцы, Н. А. Добролюбов посвятил ему статью «Роберт Овен» (1859).
 
Франсуа Мари Шарль Фурье (Fourier; 1772—1837) — французский идеолог утопического социализма. Его идеи получили широкое распространение в Европе и Америке и повлияли на развитие социально-политической мысли в первой половине XIX в., что отразилось в сочинениях П.-Ж. Прудона, П. Леру, Т. Дезами и других теоретиков социализма, а в России — в деятельности М. В. Буташевича-Петрашевского и членов его кружка, а также представителей леворадикального лагеря.
 
С. 197. ''Герой романа ~ женится там на другой, является через несколько лет назад и живет с прежней женой и с мужем в совершенном согласии. — ''В — В романе Н. Г. Чернышевского «Что делать?» Дмитрий Сергеевич Лопухов, муж Веры Павловны, поняв, что у его друга Александра Матвеевича Кирсанова и Веры Павловны возникло взаимное чувство, инсценирует самоубийство, чтобы дать им возможность соединиться в браке, уезжает и через несколько лет возвращается под именем Чарльза Бьюмонта, женится на Екатерине Васильевне Полозовой, и оба семейства пребывают затем в дружеских отношениях.
 
С. 198. ''Во второй статье, «О капитале»… — …''Статья — Статья «О капитале. (По поводу Милля)» была третьей из цикла помещенных в журнале статей критика, экономиста и публициста социалистического направления Николая Васильевича Соколова (1835—1889), занимавшего среди авторов журнала крайне левую, близкую к анархизму позицию. Первая статья цикла под заглавием «Милль» была напечатана в No 7 «Русского слова», вторая — в No 8.
 
С. 198. ''…"Библиографический листок" ~ из всей прочитанной мною статьи г-на Зайцева о лекциях Вундта и о книге Абу «Прогресс»… — …''В — В этот раздел журнала вошли рецензии на русский перевод книг В. Вундта «Душа человека и животных», Э. Абу «Прогресс», И. Блюнчли «Общее государственное право». Рецензия на книгу Вундта подписана «П. Я.» (П. Якоби?), рецензия на книгу Абу — «В. Зайцев». Зайцеву, вероятно, принадлежит и третья рецензия. Публицист и литературный критик Варфоломей Александрович Зайцев (1842—1882) выступал с леворадикальных позиций, прибегая при этом к рискованным и не всегда добросовестным приемам работы с литературным и научным материалом и стремясь более к полемическим эффектам, чем к аргументированной трактовке темы. Гончаров ошибочно объединяет две рецензии разных авторов на книги Вундта и Абу и приписывает эту «статью» Зайцеву.
 
Вильгельм Вундт (Wundt; 1832—1920) — немецкий философ, физиолог и психолог; опираясь на позитивистские и лейбницианско-кантианские традиции, построил философскую базу для развития научной психологии, задачей которой считал основанную на естественнонаучных методах экспериментальную разработку проблем ощущения, восприятия, представления и пр. Его труд «Vorlesungen über die Menschen und Tierseele» (1863) выходил в русском переводе в двух томах в 1865—1866 гг. под заглавием «Лекции о душе человека и животных».
Строка 152:
Иоганн Каспар Блюнчли (Bluntschli; 1808—1881) — швейцарский правовед, историк, политический деятель, профессор права в Цюрихе, Мюнхене, Гейдельберге; в политике выступал как сторонник конституционной монархии, в научных трудах развивал «органическую теорию государства», изложенную им в сочинениях «Psychologische Studien über Staat und Kirche» (1844), «Allgemeines Staatsrecht» (1851—1852; рус. пер. — «Общее государственное право», 1865—1866).
 
С. 198. ''…в повести «Три семьи»… — …''Повесть — Повесть «Три семьи» принадлежала прозаику и журналисту Николаю Федотовичу Бажину (1843—1908), который, испытав в молодости сильное влияние Н. Г. Чернышевского, в своих произведениях продолжал развивать тему «новых людей» («Степан Рулев», 1864; «Чужие меж своими», 1865; «Житейская школа», 1865). К этому ряду примыкает и данная повесть, изображающая общество провинциального города, состоящее, по наблюдению автора, из среды «клубной», где уже заглохла жажда жизни, среды мещанской, где жизнь еще заявляет о своих правах, и среды разночинной интеллигенции, обрисованной в третьей части «Чудаки и их типы», где Бажин показывает людей, способных верно понимать жизнь и действовать.
 
С. 199. ''В другой повести, под заглавием «Год жизни»… — …''Повесть — Повесть прозаика Гавриила Никитича Потанина (1823—1910) «Год жизни», напечатанная в No 7—10 журнала, представляет собой отрывок большого автобиографического романа, предыдущие части которого печатались в «Современнике» («Старое старится, молодое растет» — 1861. No 1—4), «Русском слове» («Эпизоды из романа» — 1864. No 8—11; «Уездное училище» — 1865. No 3; «Дети и мать», «Слуги и господа» — 1865. No 4).
 
С. 199. ''…в обличительной статье «Кяхта»… — …''Эта — Эта статья принадлежала прозаику Дмитрию Ивановичу Стахееву (1840—1918), автору стихотворений, очерков, повестей «Походы на доходы» (1880), «Обновленный храм» (1890), романов «Домашний очаг» (1879), «На закате» (1880), «Духа не угашайте!» (1896) и др. Сын елабужского купца, он с 14 лет занимался торговыми делами отца в Сибири, позже служил в Петербурге в ведомстве государственного контроля; этот опыт дал ему хорошее знание многих сторон деятельности купцов и чиновников разного ранга.
 
С. 200. ''…я имею честь представить на обсуждение Совета проект предостережения в прилагаемой при сем форме. — ''В — В указанном выше архивном деле, где находится данное «Мнение», проект предостережения отсутствует. Он, видимо, был принят Советом, передан в вышестоящую инстанцию и в предложенной форме вошел в текст «Распоряжения министра внутренних дел» от 20 декабря 1865 г. о первом предостережении журналу «Русское слово» (см.: Сев. почта. 1865. No 278).
</div>
 
Строка 166:
[[Категория:Иван Александрович Гончаров]]
[[Категория:Литература 1865 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
Источник — https://ru.wikisource.org/wiki/Мнение_по_поводу_публикаций_в_No_10_за_1865_г._журнала_«Русское_слово»_(Гончаров)