Из переписки с В. Г. Короленко (Горнфельд): различия между версиями

О Крюкове¹² знаю только то, что он печатается в «Русских ведомостях» (ныне «Свобода России»). Русанов, говорят, за границей. Я видел его на чествовании «Русск[ого] богатства»¹³ и едва поздоровался с ним. Очень уж скверно было то, ''что '' он писал прошлой весной (17 г.)¹⁴. Пусть он «искренен» и по-своему честен, но если и невменяемый человек зарезал мою мать, я не могу его видеть без отвращения.

"О рукописи ''Николая Ивановича Сергеева '' (1852—1932) «Воспоминания из жизни людей 70-х годов» есть запись в редакторской книге Короленко от 6 июня 1917 года с пометой «Принято». В «Русском богатстве» воспоминания не успели появиться из-за принудительного закрытия журнала.

⁷ О романе ''Полины Иосифовны Борецкой-Бергфельд '' «Их жизнь» есть запись в редакторской книге Короленко как о «приемлемой» вещи и упоминание о «неблагоприятном отзыве Горнфельда» (РГБ. Ф. 135. Разд. I. Карт. 22. Ед. хр. 1334. Л. 176). 29 августа Короленко писал Горнфельду: «Если Вы найдете, что нужна существенная редакция, — я готов это сделать. Но считаю, что можно принять и в таком виде. По-моему, есть тут какая-то своеобразная правда» (Письма В. Г. Короленко к А. Г. Горнфельду. С. 144). В «Русском богатстве» роман печатался под псевдонимом Н. Вихровский (1918, No 1—6).

¹⁰ Повесть ''Александра Ивановича Семикина «Тарновщина (История одной карьеры)» '' «после разговоров с автором» и редактуры Короленко была принята в мае 1916, но в «Русском богатстве» не появлялась (РГБ. Ф. 135. Разд. I. Карт. 22. Ед. хр. 1334. Лл. 127 и 130об.).

¹¹ ''Яков Маркович Окунев '' (наст, фамилия Окунь, 1882—1932) — прозаик.

¹² ''Федор Дмитриевич Крюков '' (1870—1920) — прозаик, постоянный автор, а с 1912 года член редакции «Русского богатства», помощник Короленко по беллетристическому отделу; в июле 1917 года уехал на Дон, в родную станицу Глазуновскую.

¹³ Юбилей состоялся 1 февраля 1918 года — почетный председатель собрания В. Фигнер. В редакционном отчете «Двадцатипятилетие „Русского богатства“» (Русское богатство. 1918. No 1-3. С. 339—359) приведены более сотни приветствий от организаций, союзов, партий (кроме большевиков), заключенных в Петропавловской крепости членов Временного правительства и Учредительного собрания, отдельных лиц и групп читателей. В приветствии от Литературного фонда (С. Венгеров, Н. Кареев, Ф. Батюшков) говорилось: «В дни народолюбия ложного отрадно отметить народничество подлинное. В дни социализма фальсифицированного важно напомнить о социализме настоящем. В дни демагогии бесстыдной особенно ценен демократизм, никому не угождающий и сильный только внутренней правдой. В этом признании подлинности лозунгов „Русского богатства“ общий смысл сегодняшнего чествования…» (там же. С. 347). Короленко послал 30 января 1918 года телеграмму и приветственное письмо; последнее было помещено в редакционном отчете о юбилее: «С гордостью думаю, что в нашей дружеской журнальной семье, собравшейся вокруг Н. К. Михайловского, всегда жила вера, которая стояла выше и коренилась глубже временной смены партийных и классовых взглядов, восходя к высшим началам вечной правды. Михайловский умел схватить основной жизненный нерв интеллигенции, определив ее право на самостоятельную роль и великое ее значение в общественной жизни — в сжатой формуле, противуполагавшей ''идеалы идолам. '' Теперь об этом приходится вспоминать особенно часто, когда одностороннее классовое идолопоклонство грозит затемнить лучшие стремления русской интеллигенции к правде, социальной справедливости, к разуму и истинной свободе…» (там же. С. 340).

¹⁴ ''Николай Сергеевич Русанов '' (1859—1939) — участник народовольческого движения; постоянный сотрудник «Русского богатства» с 1895 года, член редакции — с 1912 года. После Февральской революции примкнул в левым эсерам, состоял в редакции газеты «Дело народа», где в своих статьях призывал «победоносную революцию» продвинуться «возможно дальше по пути социализма», вопреки опасениям «благонамеренной печати» и «людей порядка и государственной мудрости», «сторонников Милюкова» (Дело народа. 17, 21, 23 марта, 18, 23 апреля).

⁵ Супруги ''Редько Александр Мефодиевич'' (1866—1933), по профессии инженер, и  ''Евгения Исааковна '' (1869—1955) — вели в «Русском богатстве» литературную критику, подписываясь совместным именем — А. Е. Редько.

⁶ ''Павел Васильевич Мокиевский '' (1856—1927) — публицист, постоянный сотрудник «Русского богатства» с 1895 года; по профессии врач.

² Речь идет о «Ежемесячном журнале» демократического деятеля ''Виктора Сергеевича Миролюбова '' (1860—1939), выходившем в Петрограде с 1914 по 1918 год; его возобновление при большевиках не состоялось.

¹ ''Ольга Алексеевна Крылова — Крылова''бухгалтер — бухгалтер «Русского богатства» с 1905 года.

Живу по-прежнему; временами обостряется тоска, являются новые поводы для тревоги, потом опять тупеешь и продолжаешь строчить что-то такое о влиянии «Вертера» на современников или о психологии супружеской жизни в «Сродстве душ». Дело видите ли в том, что российскому обывателю теперь, по соображению повелевающих, необходимо научное издание сочинений Гете, и я — один из благосклонно призванных дать ему это изысканное блюдо. Мне смертельно хочется писать, писать так, чтобы меня на другой день читали мои читатели, во мне вспыхивают темы, формулы, образы; вспыхивают — и умирают. И когда я читаю в Вашем письме о надеждах Алекс[ея] Вас[ильевича] на возобновление журнала (я уже слышал об этом и даже о его соответственном письме к Ленину — слышал и не верил¹), но меня эта кифомокиевщина² не умиляет, а раздражает. Собственно в другом я бы этому умилился, но когда этот умный, практичный, ясный и хороший человек ''так'' слеп в оценке положения, то я уже не могу удержаться и от раздражения. Меньше чем кто-нибудь я ждал и хотел гибели нынешнего строя от какого-нибудь толчка, иноземного или генеральского, но как не видеть, что самая задача устроения жизни в этой форме, в этом плане — совершенно безнадежна. Говорят о саботаже со стороны интеллигенции и т. п. Но это не саботаж, не политический акт, а естественное движение творческой личности, которая в этих условиях не может и не сможет проявить себя, не может работать производительно, созидательно, а будет с вялостью раба ковырять постылую ненужность, к которой ее приставили. И хотя почта стала лучше и в спальном вагоне, чистом и покойном, можно проехать в 18 часов в Москву, все же жизнь ''не '' налаживается и не может наладиться, и снятие проклятой блокады только подчеркнет эту невозможность. Простите, как видите и я в числе прочих стал политиком, но посмотрите на это не как на политику, а как на лирику. Мне лучше, чем Вам, — я хоть об осужденных не должен хлопотать³ и ничего о них непосредственно не знаю.