Невесомый порог. Проблемы использования противогазных СИЗ органов дыхания: различия между версиями

Removing БИОТа_1-2015_рис._2.jpg, it has been deleted from Commons by JuTa because: Source of derivative work not specified since 27 September 2020.
Нет описания правки
(Removing БИОТа_1-2015_рис._2.jpg, it has been deleted from Commons by JuTa because: Source of derivative work not specified since 27 September 2020.)
 
-------
 
 
[[File:БИОТа 1-2015 рис. 2.jpg|thumb|left|450px|Рис. 2. Перспективный респиратор с датчиками, аглубленными в сорбент, сигнализирующими о приближении окончания срока службы фильтра (NIOSH).]]
 
Современные публикации российских авторов в основном или просто игнорируют риск угрозы здоровью при недостаточно своевременной замене «сертифицированных» фильтров, или откровенно предлагают продолжать использование реакции рабочего на проникание вредного вещества под маску [[#p09|[9]]]. Сделана попытка закрепить этот подход на уровне уже государственного стандарта. Корпорацией «Росхимзащита» был разработан ГОСТ [[#p10|[10]]], п. 12.4 которого требует от работодателя заменять фильтры «''…на основе информации, предоставляемой изготовителем…''», а по сложившейся традиции это может подразумевать использование всё той же реакции рабочего. Разработчики утверждают, что документ создавался на основе европейского [[#p02|[2]]], но соответствующий раздел оригинального документа звучит совсем иначе (п. А.2.4): работодатель должен собрать информацию об условиях использования фильтра и предоставить ее изготовителю для получения точного срока службы в конкретных условиях применения (''что и позволяют сделать программы — см. таблицу'').