Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/146: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
→‎Не вычитана: Новая: «131 — Впрочемъ, не требуется жизнеспособности въ томъ смыслѣ, чтобы физическій организмъ ребенка б...»
 
Статус страницыСтатус страницы
-
Не вычитана
+
Вычитана
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
<ref follow="note145">''матери'' то, что{{гравис}} должно быть отнесено к ''правоспособности ребенка''. Тем не менее это именно так, ибо, если родившийся вообще был признан субъектом права, то почему же не считать его таковым по отношению к матери, подобно другим умершим детям? Зачесть ребенка в интересах матери гораздо легче, чем признать его субъектом права. Ср. l. 135. D. de V. S. 50. 10. См. eme Bätschi: Vitalität, Züricher Inaug.-dissert., 1887; Nitschke: Vitalität, Erlanger Inaug.-dissert., 1892; Regelsberger, т. 1, § 58, прим. 11.</ref>
131 —
Впрочемъ, не требуется жизнеспособности въ томъ смыслѣ, чтобы физическій организмъ ребенка былъ достаточно развитъ для дальнѣйшей, болѣе продолжительной жизни.


Впрочем, не требуется жизнеспособности в том смысле, чтобы физический организм ребенка был достаточно развит для дальнейшей, ''более продолжительной'' жизни.
с) Уроды, лишенные человѣческаго образа, не считаются субъектами нрава. Просто уродливые люди, напротивъ, правоспособны; въ вопросѣ о правоспособности недостатокъ или излишекъ отдѣльныхъ членовъ роли не играетъ 5) 6).


с) ''Уроды'', лишенные человеческого образа, не считаются субъектами нрава. Просто уродливые люди, напротив, правоспособны; в вопросе о правоспособности недостаток или излишек отдельных членов роли не играет<ref>l. 14. D. de statu hominum. 1. 5. Paulus libro 4 sententiarum: Non sunt liberi, qui contra formam humani generis converso more procreantur: veluti si mulier monstrosum aliquid aut prodigiosum enixa sit. partus autem, qui membrorum humanorum officia ampliavit, aliquatenus videtur effectus et ideo inter liberos connumerabitur. Ср. l. 38. D. de V. S. 50. 16; Pernice: Labeo, т. 1, стр. 204. См. Sturm у Gruchot’a, т. 29, стр. 283 и приведенные там мнения медиков.</ref><ref>Сросшиеся вместе близнецы составляют два лица. Оба они право- и дееспособны. Фактически осуществление ими их прав и исполнение обязанностей конечно поставлено в зависимость от содействия другого близнеца.</ref>.
2. Если дитя умираетъ тотчасъ послѣ своего рожденія, то правовыя послѣдствія, происшедшія въ силу признанія его субъектомъ права, тѣмъ не менѣе не прекращаются. Такъ, напр., вдова, забеременѣвшая еще при жизни му яса, родила ребенка, умершаго вскорѣ или тотчасъ послѣ рожденія; этотъ ребенокъ сталъ наслѣдникомъ своего отца и затѣмъ оставляетъ уже свое наслѣдство, въ которомъ будетъ заключаться и наслѣдство, доставшееся ему послѣ смерти отца. Вслѣдствіе этого имущество отца можетъ перейти не къ тѣмъ лицамъ, которыя получили бы его при самостоятельномъ ихъ призваніи только къ наслѣдованію имущества отца. Весьма часто, напр., наслѣдницей такого ребенка является мать, между тѣмъ какъ она не была бы вовсе или во всякомъ случаѣ была бы не въ такой долѣ наслѣдницей послѣ своего мужа 7).


2. Если дитя умирает тотчас после своего рождения, то правовые последствия, происшедшие в силу признания его субъектом права, тем не менее не прекращаются. Так, напр., вдова, забеременевшая еще при жизни мужа, родила ребенка, умершего вскоре или тотчас после рождения; этот ребенок стал наследником своего отца и затем оставляет уже свое наследство, в котором будет заключаться и наследство, доставшееся ему после смерти отца. Вследствие этого имущество отца может перейти не к тем лицам, которые получили бы его при самостоятельном их призвании только к наследованию имущества отца. Весьма часто, напр., наследницей такого ребенка является мать, между тем как она не была бы вовсе или во всяком случае была бы не в такой доле наследницей после своего мужа<ref>l. 2, 1. 3 in fine. С. de postumis. 6. 29.</ref>.
3. Изъ того, что правоспособность возникаетъ только въ моментъ рожденія, слѣдуетъ, что зародышъ разсматривается какъ часть матери; вотъ почему считалось бы вполнѣ послѣдователь-
матери то, чтб должно быть отнесено къ правоспособности ребенка. Тѣмъ не .менѣе зто имепно такъ, ибо, если родившійся вообще былъ призпанъ субъектомъ права, то почему же не считать его таковымъ по отношенію къ матери, подобно другимъ умершимъ дѣтямъ? Зачесть рсбепка въ интересахъ матери гораздо легче, чѣмъ иризпать его субъектомъ права. Ср. 1. 135. D. de V. S. 50. 10. См. eme Biitscki: Yitalitilt, Zilricher Inaug.-dissert., 1887; Nitschke: Yitalit&t, Krlan-ger Inaug.-dissert., 1892; Regelsberger, т. 1, § 58, прим. 11.


3. Из того, что правоспособность возникает только в момент рождения, следует, что зародыш рассматривается как часть матери; вот почему считалось бы вполне {{Перенос|последователь|ным}}
t) 1. 14. D. de statu hominum. 1. 5.* Paulus libro 4 sententiarum: Non sunt liberi, qui contra formam humani generis converso more procreantur: veluti si mulier monstr,osum aliquid aut prodigiosum enixa sit. partus autem, qui membrorum humanorum officia ampliavit, aliquatenus videtur effectus et ideo inter liberos connumerabitur. Ср. 1. 38. D. de V. S. 50. 16; Pernice: Labeo, т. 1, стр. 204. См. Sturm у Gruchot’a, т. 29, стр. 283 и приведенныя тамъ мнѣнія .медиконъ.

Сросшіеся вмѣстѣ близнецы составляютъ два лица. Оба опи право- и дѣеспособны. Фактически осуществленіе ими ихъ правъ и исполненіе обязанностей конечно поставлено въ зависимость отъ содѣйствія другого близпеца.

7) 1. 2, 1. а in fine. С. de postumis. 6. 29.
9*