Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/295: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
→‎Не вычитана: Новая: «280 ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Bo-2-хъ, рѣшеніе по чужому дѣлу должно нарушать не одни только интере...»
 
Нет описания правки
 
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул|280|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
{{колонтитул|274|<small>ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО</small>.|}}__NOEDITSECTION__
<div class='indent'>
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
274
280
ОТД. И. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.
апелляцію тяжущійся имѣетъ право заявить, со своей стороны, встрѣчное требованіе объ измѣненіи рѣшенія суда не только въ обжалованныхъ апелляторомъ частяхъ, по и въ другихъ частяхъ (ст. 764). Такъ какъ ото требованіе представляетъ собою въ сущности ничто иное, какъ тоже апелляцію, то его принято называть встрѣчной апелляціей. Она можетъ быть заявлена въ самомъ объясненіи или въ отдѣльной бумагѣ, не позже срока на лодачу объясненія (ст. 764). Она оплачивается судебноіі лоінлшіой и подается (или посылается по почтЬ) въ судебную палату (ст. 764), но можетъ быть подана и въ окружный судъ, если онъ еще не переслалъ дѣла въ палату (08 Л5 55). Получивъ ее, палата или судъ удостовѣряются, соотвѣтствуетъ ли она формальнымъ требованіямъ закона, іі опредѣляютъ, подлежитъ ли она возвращенію (ст. 755), или оставленію безъ движенія (ст. 756), или же принятію. Въ послѣднемъ случаѣ сообщается противной сторонѣ копія (ст. 765) и назначается мѣсячный срокъ па представленіе объясненія (ст. 760 по аналогіи). Если встрѣчная апелляція содержится въ объясненіи на первоначальную жалобу, н если это объясненіе подано по истеченіи мѣсячнаго срока (ст. 764), то палата должна оставить ее безъ разсмотрѣнія; самое же объясненіе на апелляцію подлежитъ разсмотрѣнію (69 Лг 985, 74 JS 315).
Bo-2-хъ, рѣшеніе по чужому дѣлу должно нарушать не одни только интересы (99 № 21), но н права третьяго ліща, а это возможно въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо заявляетъ какое-либо самостоятельное право на предметъ чужого процесса, т.-е., такое право, которое не зависитъ отъ правъ тяжущихся и не допускаетъ совмѣстнаго съ ними осуществленія. Такъ, напр., лицо считающее себя собственникомъ имѣнія, о которомъ вели дѣло другія лица, и которое ирисуждепо судомъ одному изъ нить, въ правѣ просить объ отм ѣнѣ этого рѣшенія.


ІУ. Ч р е з в ы ч а й іі а я а п е л л я ц і я. Изъ общихъ правилъ объ апелляціонныхъ жалобахъ установлено изъятіе для тѣхъ случаевъ, когда послѣ истеченія апелляціоннаго срока открывается подлолсность акта, па которомъ основано рѣшеніе окружнаго суда, или обнарулсивается какое-либо важное обстоятельство, не бывшее въ виду у суда при постановленіи рѣшенія. Въ этихъ случаяхъ допускается подача апелляціонной лсалобы въ четы-рехмѣсячный срокъ со дня обнаруженія новаго обстоятельства или вступленія въ законную силу приговора уголовнаго суда о признаніи акта поддолшымъ (ст. 750). Такого рода чрезвычайная апелляція представляетъ собою въ сущности ничто иное, какъ просьбу о пересмотрѣ рѣшенія окружнаго суда, вошедшаго въ законную силу. Опа введена въ уставъ въ виду того, что просьбы о пересмотрѣ подаются на рѣшенія судебныхъ палатъ; рѣшенія лсе окружныхъ судовъ подлелсатъ лишь апелляціи, а потому, въ случаѣ обнарулсенія обстоятельствъ, дающихъ поводъ къ просьбѣ о пересмотрѣ, слѣдуетъ допустить подачу апелляціи въ тоть лсе срокъ, какой установленъ для просьбъ о пересмотрѣ. Такъ какъ условія допустимости чрезвычайной апелляціи тЬ лсе, что и просьбы о пересмотрѣ рѣшеній, то онѣ будутъ разсмотрѣны вмѣстѣ. Здѣсь необходимо замѣтить только, что просьба объ отмѣнѣ рѣшенія, въ случаѣ удовлетворенія ея сенатомъ, влечетъ за собою отмѣну рѣшенія палаты и передачу дѣла на. разрѣшеніе въ другую палату или въ другой
Вмѣсто того, чтобы подавать просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія по чужому процессу, лицо, имѣющее самостоятельное право на предметъ этого процесса, можетъ предъявить по общимъ правиламъ искъ къ тому изъ первоначальныхъ тяжущихся, которому присужденъ этотъ предметъ. Этотъ путь имѣетъ два преимущества: во-первыхъ, искъ можетъ быть предъявленъ въ теченіе общей эемской давпостп и, во-вторыхъ, онъ можетъ быть обезпеченъ пріостановленіемъ исполненія рѣшенія по первому дѣлу. Одновременное предъявленіе пека п подача просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія недопустимы (99 Je 21).

Въ-З-хъ, нужно, чтобы рѣшеніе по чужому дѣлу, нарушающее права третьяго лица, уже вошло въ законпую силу.

VI. Сроки. Для подачи просьбъ объ отмѣнѣ рѣшепій установленъ двоякій срокъ: для кассаціонныхъ жалобъ двухмѣсячный, для прочихъ четырехмѣоя'шыіі (ст. 796).

A. Для кассаціонныхъ жалобъ началомъ срока считается день объявленія рѣшенія, т.-е., депь, назначенный для изготовленія ого въ окончательной формѣ (ст. 714, 777).

Б. Для подачи просьбы о пересмотрѣ рѣшенія срокъ считается:

а) если поводомъ къ пересмотру выставляется открытіе новаго обстоятельства,—со дня, когда тяжущемуся сдѣлалось извѣстнымъ это обстоятельство; б, если просьба подается въ виду обнаружившейся подложпостн акта,—со дня вступленія въ законпую силу приговора уголовнаго суда иди постановленія гражданскаго суда о признаніи акта подложнымъ; в) если о пересмотрѣ просить отвѣтчикъ, не вызывавшійся повѣстками въ засѣданіе,—со дня полученія имъ выписки изъ заочнаго рѣшенія или предъявленія ему повѣстки объ исполненіи, смотря по тому, что произошло раньше (ст. 797). Но во всякомъ случаѣ просьба о пересмотрѣ рѣшенія должна быть принесена до истеченія 10 лѣть со дня разрѣшенія дѣла (ст. 806), т.-е., со дня провозглашенія резолюціи (96 № 84).

B. Третьи лица, права которыхъ нарушены рѣшеніемъ, могутъ подавать просьбы объ отмѣнѣ его въ теченіе четырехъ мѣсяцевъ съ того дня, какъ имъ стало извѣстнымъ это рѣшеніе (ст. 797, п. 3).

VII. Порядокъ подачи. Просьбы объ отмѣнѣ рѣшенія пишутся на нмя кассаціоннаго департамента сената, но подаются въ оудебиую палату, постановившую обжалуемое рѣшеніе, съ соблю-