Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/94: различия между версиями

Нет описания правки
(→‎Не вычитана: Новая: «§19. . 79 шовнаго здоровья неспособны къ исполненію профессіональныхъ обязан костей, какъ, налр., слѣ...»)
 
 
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул||§ 19. <small>АДВОКАТУРА</small>.|79}}__NOEDITSECTION__
+
{{колонтитул||§ 19. <small>АДВОКАТУРА</small>.|73}}__NOEDITSECTION__
 
<div class='indent'>
 
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
§19. .
+
§ 19. АДВОКАТУРА.
  +
73
79
 
  +
а уиолыіясмы бъ случаѣ объявленія ихъ несостоятельными должниками и преданія суду или осужденія за преступленіе, влекущее за собою наказаніе нс ниже тюремнаго заключенія (ст. 63).
шовнаго здоровья неспособны къ исполненію профессіональныхъ обязан костей, какъ, налр., слѣпые (о. с. 01 .V 22), глухонѣмые, умалишенные.
 
  +
§ 19. Адвокатура.
   
  +
Васьковскій, Организація адвокатуры, 1893; В и и а в е ръ, Очерки объ адвокатурѣ, 1902; Марковъ, Правила адвокатской профессіи въ Россіи, 1913; Гессенъ, Адвокатура, Общество и Государство, 1915.
Помощники прис. повѣрепнаго. Болыиииство присяжныхъ повѣренныхъ пыходігп. изъ числа помощниковъ. Но организація этого разсадника адвокатуры совершенно не опредѣлена закономъ, которыіі ограничивается только указаніемъ, что помощники присяжныхъ повѣренныхъ «занимаются судебной практикой пода, руководствомъ присяжныхъ повѣренныхъ» (ст. 354). Составители судебныхъ уставовъ считали невозможнымъ дозволить помощникамъ присяжныхъ повѣренныхъ самостоятельное веденіе дѣлъ (объясн. къ ст. 354); но закона. 1874 г. о частныхъ повѣренныхъ разрѣшилъ помощникамъ записываться въ частные помѣренные и получать свидѣтельства на право заниматься судебной практикой (ст. 40617). Вслѣдствіе этого положеніе помощниковъ пріобрѣло двойственный характеръ. Съ одной стороны, они только кандидаты въ адвокатуру, занимающіеся подъ руководствомъ присяжныхъ повѣренныхъ, а съ другой стороны—настоящіе адвокаты, конкурирующіе съ присяжными повѣренными въ качествѣ частныхъ повѣренныхъ. Съ одной стороны, они, наравнѣ съ частными повѣренными, подлежатъ дисциплинарному надзору и дисциплинарной власти судовъ (ст. 40613); съ другой стороны, какъ младшіе члены сословія присяжныхъ повѣренныхъ, «состоятъ подъ вѣдѣніемъ и ближайшимъ надзоромъ ихъ совѣтовъ», которые имѣютъ право привлекать нхъ кт. дисциплинарной отвѣтственности н подвергать дисциплинарнымъ взысканіямъ (о. с. 80 № 6).
 
   
  +
I. Личное ведепіе собственныхъ судебныхъ дѣлъ обыкновенно свлзано для тяжущихся, съ одной стороны, съ опасностью, съ другой стороны, съ неудобствомъ. Опасность состоитъ въ томъ, что тяжущійся легко можетъ проиграть любое, даже вполнѣ правое дѣло по недостаточному знанію гражданскихъ законовъ и формальностей производства, а равнымъ образомъ и по неумѣнію отстаивать свои права на судѣ подъ вліяніемъ робости или вслѣдствіе непривычки связно и толково излагать мысли. Поэтому для веденія сколько-нибудь сложнаго процесса тяжущимся нужна помощь свѣдущаго въ законахъ и опытнаго въ судебныхъ дѣлахъ лица, которое поддержало бы ихъ совѣтомъ и словомъ, т.-е., оказало бы имъ юридическую помощь, или правозаступнпчество.
Принятіе вт. помощники присяжныхъ повѣренныхъ производится совѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ по тѣмъ же правиламъ, какъ и (принятіе нт. присяжные повѣренные (о. с. 85 Л* 13, 12 .V 4). Каждый помощникъ обязавъ приписаться кт. опредѣленному присяжному повѣренному, который становится его патрономъ и долженъ наблюдать за дѣятельностью помощника. Общій надзоръ за помощниками и опредѣленіе порядка ихъ дѣлопроизводства и отчетности принадлежатъ совѣтамъ (о. с. 94 Л» 14).
 
   
  +
Съ другой стороны, личное веденіе судебныхъ дѣлъ представляетъ немалое неудобство уже въ виду того, что тяжущіеся должны отрываться отъ обычныхъ занятій для явки въ засѣданія суда, нерѣдко находящагося въ другомъ городѣ или даже въ другой губерніи. Кромѣ того, какъ указано еще въ Институціяхъ ІОсти-ніапа, «и болѣзнь, и возрастъ, и необходимое путешествіе, и многія другія причины часто мѣшаютъ вести дѣла лично». Существуетъ, такимъ образомъ, потребность поручать исполненіе необходимыхъ процессуальныхъ дѣйствій другимъ лицамъ, которыя замѣняли бы тяжущихся въ процессѣ, т.-е., потребность въ судебномъ представительствъ.
Принятіе въ ч и с л о присяжныхъ п о в ѣ р е и и ых ъ зависитъ отъ совѣта того округа, гдѣ желаетъ поселиться кандидатъ. или, за отсутствіемъ совѣта, отъ окружнаго суда.
 
   
  +
Исторія свидѣтельствуетъ, что правозасту пн ячество появилось почти одновременно съ судомъ, на самыхъ низшихъ ступеняхъ культуры н первоначально въ формѣ родственнаго и сосѣдскаго: къ защитѣ интересовъ тяжущихся па судѣ допускались прежде всего родные, а затѣмъ сосѣди ихъ. Такъ было въ древней Греціи и въ первое время существованія Рима; слѣды этого встрѣчаются также и въ начальный періодъ исторіи другихъ странъ (Апгліи, Германіи, Россіи). Чѣмъ больше развивается цивилизація, чѣмъ сложнѣо и разнообразнѣе становятся жизненныя отношенія и опредѣляющія ихъ нормы, тѣмъ настоятельнѣе дѣлается потребность въ особомъ классѣ лицъ, который бы спеціально занимался изученіемъ этихъ нормъ, давалъ гражданамъ юридическіе совѣты и помогалъ имъ вести судебныя дѣла. Подъ вліяніемъ этой потребности возникаетъ особая профессія, которая получаетъ названіо адвокатуры, а лица, посвящающія себя занятію ею,—названіе адвокатовъ.
Совѣтъ, обсудивъ всѣ свѣдѣніи о кандидатѣ, кякіи найдетъ нужнымъ, въ томъ числѣ и о нравственныхъ качествахъ и предшествующей дѣятель ностн еіч), удовлетворяетъ ходатайство просителя или отказываетъ въ мемъ (ст. 380>. Нт. случаѣ удовлетворенія свидѣтельство совѣта иредсти ваяется подлежащему окружному суду, которыіі приводитъ вновь долу щепного адвоката кт. присягѣ (ст. 381). По отношенію къ лядамъ нехрн стіавскнхъ исповѣданій Высочайшимъ новелѣиіемъ 188!) г. постановлено, что оші могутъ быть допускаемы въ число присяжныхъ повѣренныхъ и • иначе, какъ съ разрѣшенія министра юстиціи, но представленіямъ совѣта или предсѣдателя суда, замѣняющаго совѣтъ (іірнм. кт. 380 ст.). На поста
 
  +
  +
Судебное представительство возникло, подобно правозастушшчеству, первоначально тоже въ формѣ родственнаго или семейнаго представительства; на низшихъ ступеняхъ культуры повсюду господствовалъ принципъ дич-