Страница:Сочинения Платона (Платон, Карпов). Том 1, 1863.pdf/65: различия между версиями

[досмотренная версия][непроверенная версия]
м →‎top: орф.
Статус страницыСтатус страницы
-
Не вычитана
+
Вычитана
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
<section begin="О сочинениях Платона" />ο подлинности этихъ разговоровъ свидѣтельствуетъ Аристотель, то называя ихъ по именамъ, то приводя изъ нихъ мысли и отрывки, какъ Платоновы<ref>О Тимѣе и Государствѣ Аристотель упоминаетъ Phys. IV, 8 Pol. II, 1 сл.; о Федонѣ — Meteor. II, 2; De gen. et corr. II, 3; o Пирѣ — Pol, II, 4; o законахъ — Pol. II, 6—8,9; o Менонѣ — Anal. pr. 11,21 Anal. post. I, 1; o Горгіасѣ — Soph. el. 12; o Евтидемѣ — Soph. el. 20; o Гиппіасѣ Менъ. — Metapli. Δ 29; o Менексенѣ — Rhet. III, 14. Подробнейшѣе и ученейшѣе изслѣдованіе этого предмета см. ''Trendclenburg'' Platonis de ideis et numeris doctrina ex Arisstotelc illuse trala. Lyps. 1826 p. 13 sqq.</ref>.
<section begin="О сочинениях Платона" />ο подлинности этихъ разговоровъ свидѣтельствуетъ Аристотель, то называя ихъ по именамъ, то приводя изъ нихъ мысли и отрывки, какъ Платоновы<ref>О Тимеѣ и Государствѣ Аристотель упоминаетъ Phys. IV, 8 Pol. II, 1 сл.; о Федонѣ — Meteor. II, 2; De gen. et corr. II, 3; o Пирѣ — Pol, II, 4; o законахъ — Pol. II, 6—8,9; o Менонѣ — Anal. pr. 11,21 Anal. post. I, 1; o Горгіасѣ — Soph. el. 12; o Евтидемѣ — Soph. el. 20; o Гиппіасѣ Менъ. — Metapli. Δ 29; o Менексенѣ — Rhet. III, 14. Подробнейшѣе и ученейшѣе изслѣдованіе этого предмета см. ''Trendclenburg'' Platonis de ideis et numeris doctrina ex Arisstotele illuse trala. Lyps. 1826 p. 13 sqq.</ref>.


И такъ, несомненно подлинными сочиненіями Платона надобно почитать слѣдующіе:
И такъ, несомнѣнно подлинными сочиненіями Платона надобно почитать слѣдующіе:


''Федр.'' Менонъ.
Федр. Менонъ.


Протагоръ. Пиръ.
Протагоръ. Пиръ.
Строка 21: Строка 21:
Менексенъ. Горгіасъ.
Менексенъ. Горгіасъ.


Смотря на эти разговоры, какъ на коренные сочиненія Платона, какъ на типъ его мышленія и сообщенія мыслей, критика можетъ и между остальными вѣрно отличить подлинные его произведенія отъ подложныхъ, или по крайней мерѣ, философскіе отъ нефилософскихъ. Само собою разумеется, что подлинность ихъ въ такомъ случае будетъ только посредственная.
Смотря на эти разговоры, какъ на коренныя сочиненія Платона, какъ на типъ его мышленія и сообщенія мыслей, критика можетъ и между остальными вѣрно отличить подлинныя его произведенія отъ подложныхъ, или по крайней мѣрѣ, философскія отъ нефилософскихъ. Само собою разумѣется, что подлинность ихъ въ такомъ случае будетъ только посредственная.


Характеръ литературно — философскаго произведенія обыкновенно слагается изъ трехъ свойствъ: изъ особенностей языка, изъ извѣстнаго свойства и направленія мыслей, и изъ частныхъ пріемовъ писателя, или обыкновенной его методы. Этими же чертами характеризуются и главные разговоры Платона. Но достаточны ли такіе признаки къ отличенію чуждыхъ элементовъ въ сборникѣ<section end="О сочинениях Платона" />
Характеръ литературно — философскаго произведенія обыкновенно слагается изъ трехъ свойствъ: изъ особенностей языка, изъ извѣстнаго свойства и направленія мыслей, и изъ частныхъ пріемовъ писателя, или обыкновенной его методы. Этими же чертами характеризуются и главные разговоры Платона. Но достаточны ли такіе признаки къ отличенію чуждыхъ элементовъ въ сборникѣ<section end="О сочинениях Платона" />