ЭСБЕ/Глаголица: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ButkoBot (обсуждение | вклад) Automated import of articles |
Lunobot (обсуждение | вклад) м оформление с помощью AWB |
||
Строка 1:
▲<p align="justify">— одна из древнеславянских азбук. Она состоит из 40 знаков, расположенных в
таком же порядке как и в кириллице. Различие между этими двумя азбуками состоит,
кроме несходства самих начертаний, еще в численном их значении, а также в том,
Строка 15 ⟶ 6 :
{{нужно изображение ЭСБЕ|../../006/b16_788-2.jpg"><img src="../images/b16_788-2.jpg"}}. Перечисляя
здесь знаки Г., мы ставим при каждом соответствующее ему число и кирилловскую
букву тоже вместе с численным ее значением:
<p align="justify"> {{нужно изображение ЭСБЕ|../../006/b16_788-3.jpg"><img src="../images/b16_788-3.jpg"}}</p>▼
<p align="justify">Когда и где в первый раз появилось название Г. — неизвестно, но во всяком▼
или
▲
случае оно не может быть очень древним, так как ни у Храбра, ни в греческих и
латинских житиях св. Кирилла и Климента славянская азбука не носит специального
Строка 32 ⟶ 31 :
курилоце". Если здесь сохранилась первоначальная традиция, в таком случае
следует признать, что слово "кириллица" в теперешнем смысле получило свое
значение уже позже, когда Г. вышла совершенно из общеславянского употребления.
<p align="justify">Общие замечания о взаимном отношении этих двух алфавитов см. в статье <i>▼
Азбука</i>; там же приведены древние свидетельства о существовании письма у▼
славян в дохристианское время, об изобретении азбуки св. Кириллом и о ее
изменении св. Климентом. Свидетельства эти, однако, не дают таких указаний, по
Строка 70 ⟶ 72 :
обозначать какие-нибудь символические знаки, а подписи славян, упоминаемые
Багрянородным, могли походить на теперешние подписи неграмотных людей, ставящих
крест вместо имени или какой-нибудь другой знак.
<p align="justify">Столь же темен вопрос о том, что послужило образцом для изобретателя Г.? По▼
отношению к кириллице дело ясно, по крайней мере для тех ее знаков, которые
тождественны со знаками греческой уставной (унциальной) азбуки; но начертания Г.
Строка 81 ⟶ 85 :
Тэйлор и Ягич выводят глаголицу, и
притом все ее буквы, из греческого алфавита, но не из унциалов, а из скорописи,
курсива VIII и IX вв. Об этом писали еще Амфилохий, Гануш, Шафарик и др.
<p align="justify">Из истории Г. <i>положительно</i> известно только следующее: она стала▼
распространяться не позже кириллицы, и притом не только у южных, но и у западных
христианских славян, так как нам известны глаголические рукописи, по языку
Строка 101 ⟶ 107 :
латинским алфавитом длилась до конца XVIII в. и даже теперь ее традиция живет
среди народа, так что папа Лев XIII вновь позволил печатать глаголические
богослужебные книги.
<p align="justify">В продолжение долгого своего существования Г. подверглась многим изменениям.▼
По мнению Ягича, древнейшие Г. рукописи отличаются не очень округленным
почерком; но уже в XI в. памятники писаны вполне округленной Г., изобилующей
Строка 135 ⟶ 143 :
найти 4) часть Г. памятника, известного под названием "Македонский листок" —
отрывок из поучений Ефрема Сирина, изд. Срезневским в "Малоизвестных и
неизвестных памятниках" (СПб., 186 7
К важным памятникам глаголической письменности принадлежит, далее: 5) Ассеманово
евангелие (см. соотв. статью). Гейтлер в 1880 г. нашел две важные, обширные Г.
Строка 162 ⟶ 170 :
в Венеции 1528 г., и другие, особенно во второй половине XVI в. Подробная
библиография рукописных и печатных памятников Г. собрана Шафариком в "P àmàtky
"Geschichte der
Litteratur" (I т., 1864). На Востоке, в православных славянских странах, Г.
весьма рано заменена была кириллицей, которая, в свою очередь, со временем
несколько изменилась и в этой обновленной форме известна была в Боснии в XV —
XVI вв., под названием буквицы, а в России — гражданки, начиная со времен Петра
I.
<p align="justify">Литература: Фриш, "Origo characteris slavonici, vulgo dicti Cirulici" (Б.,▼
1772); Добнер, "Ueber das Glagolitische Alphabet" (в "Abhandl. der B ö hm.▼
Gesell. der Wissenschaften", 1784); Дурих, "Dissertatio de Slavo-Bohemica sacri
codicis versione" (1777); Добровский, "Glagolitica" (1807 и 1832).
Строка 177 ⟶ 187 :
(1836); Миклошич, "Zum Glagolita Clozianus" (1860); статья "Glagolitisch" в
"Энцикл." Эрша и Грубера; Шафарик, "Ueber den Ursprung u. die Heimat d. G lagolitismus"
(1858); Гануш, "Zur slavischen Runenfrage", в "Archiv
Kunde Oesterr. Geschichts-Quellen" (XVIII, I); Григорович, "Очерки путешествия
по Европейской Турции" (1848), в "Ж. M. H. Пр." (1852, кн. 3) и "Статьи" (1852);
Строка 186 ⟶ 196 :
славянские" (в "Ж. М. H. Пр.", 1848, кн. 7); Гильфердинг, "Кириллица ли
изобретена Кириллом" (в "Собр. Сочин.", 1868, I); Ягич, "Четыре
критико-палеографические статьи" (СПб., 1884) и "Glagolitica. W
neuentdeckter Frag mente" (в
"Denkschriften d. Kk. Ak Der Wissenschaften in Wien", XXXVIII, отдельно, 1890);
Флоринский, в "Киевских Унив. Известиях",1890 г. № 11; Тэйлор, "Ursprung des
Glagolitischen Alphabets" (в "Archiv
Slav. Philologie", V); Гейтлер, "Die albanesischen und slavischen Schriften"
(1883); Bс. Миллер в "Ж. M. H. Пр.", 1884, № 3; Малышевский, "Кирилл и Мефодий"
(1886); архм. Леонид, "О родине и происхождении глаголицы и об ее отношении к
кириллице" (СПб., 1891): Попруженко, "Прошлое глаголицы" (в "Филологических
Записках", 1891, кн. 6).
''
И. Лось.''
| |||