Викитека

Решение Верховного суда РФ от 12.02.2003 № ГКПИ 03-49: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Следующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
 
мНет описания правки
Строка 26:
Как указывает заявитель, оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует действующему законодательству и нарушает права юридического лица, т. к. налагает на него обязанность по уплате налога, не установленного федеральным законом.
 
В суде представители заявителя ОАО «Кольская ГМК» Щекин Д. М., Пепеляев С. Г., Сасов К. А. поддержали заявленные требования и пояснили, что несмотря на то, что [[Определение Конституционного суда РФ от 10.12.2002 №  284-О|определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г.]] плата за загрязнение окружающей природной среды признана платежами неналогового характера, оспариваемый нормативный правовой акт является незаконным, в том числе пункты 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632, а также пункты 5 и 9 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.
 
Представители заинтересованного лица Правительства РФ Черкашин Е. Ю., Любомирская Л. В., Дорожкин К. А. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.
Источник — https://ru.wikisource.org/wiki/Решение_Верховного_суда_РФ_от_12.02.2003_№_ГКПИ_03-49