Сборник боевых документов/43/259

Приложение № 2. Советская тактика в годы Великой Отечественной войны 1941-45
См. Выпуск 43. Опубл.: 1960. Источник: Генеральный Штаб. Военно-научное управление. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1960. — Т. 43.


Приложение № 2. Советская тактика в годы Великой Отечественной войны 1941-45

Приложение
№ 2.
Советская тактика
в годы
Великой Отечественной войны
1941-45


Приложение № 2

СОВЕТСКАЯ ТАКТИКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-45

          ТАКТИКА (греч. taktika – искусство построения войск, от tasso – строю войска), составная часть военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки и ведение боя подразделениями, частями (кораблями) и соединениями различных видов вооруженных сил, родов войск (сил) и специальных войск.

          Всестороннее развитие тактика советских войск получила в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-45. Успех в бою достигался совместными усилиями подразделений, частей и соединений всех родов войск, авиации и специальных войск при ведущей роли общевойсковых соединений. Наступательный бой начинался из положения непосредственного соприкосновения с противником. Практиковавшееся в начале войны глубокое эшелонирование при прорыве неглубокой очаговой обороны противника себя не оправдало, т.к. приводило к ослаблению первоначального удара наступающих войск. Поэтому осенью 1942 приказом народного комиссара обороны № 306 были введены одноэшелонные боевые порядки в ротах, батальонах, полках и дивизиях, с тем чтобы обеспечить одновременное активное участие всех их сил и средств от начала и до конца боя. Боевой порядок стрелковых взводов и рот составляла стрелковая цепь. Приказом народного комиссара обороны № 325 устанавливалось массирование танков на направлении главного удара и их использование в тесном взаимодействии с пехотой и др. родами войск. В 1943 советским войскам пришлось прорывать уже не очаговую, а глубоко эшелонированную оборону противника; к этому времени значительно возросло количество артиллерии и танков в частях и соединениях советских войск. Боевые порядки в батальоне, полку и дивизии вновь стали строиться в 2, а иногда и в 3 эшелона, были сужены полосы наступления, что увеличило плотности сил и средств. Напр., дивизия зимой 1941/42 наступала в полосе 7-14 км, осенью 1942 – 4-5 км, летом 1943 – 2-2.5 км, в 1944-45 – 1.5-2 км. Важную роль в развитии тактики сыграло артиллерийское наступление. Широкое применение получили боевые действия ночью. Совершенствовались способы форсирования водных преград, к-рое, как правило, осуществлялось с ходу с использованием передовых отрядов.

          В первые месяцы войны войска оборонялись на широком фронте при низких плотностях сил и средств; оборона была неглубокой. Развитие тактической обороны шло по линии увеличения ее глубины, сосредоточения сил и средств на главных направлениях, уменьшения ширины участков и полос обороны. Наибольшего совершенства оборона достигла к лету 1943, когда советские войска стали создавать траншеи, имея в тактической зоне две полосы обороны общей глубиной 15-20 км. Дивизии оборонялись в полосах шириной 6-14 км, корпуса – 15-32 км. Боевые порядки соединений и частей, как правило, строилось в 2 эшелона. Большое внимание уделялось противотанковой обороне. Уже с июля 1941 стали создаваться противотанковые опорные пункты, с осени 1942 – противотанковые районы. В соединениях и частях применялись артиллерийско-противотанковые резервы и подвижные отряды заграждений. В оборонительном бою важное место отводилось контратакам с использованием придаваемых стрелковым частям и соединениям танковых подразделений и частей.

          В годы Великой Отечественной войны советская тактика характеризовалась гибкостью, своевременным изменением боевых порядков войск и способов их действий с учетом происходивших изменений в оснащении оружием и техникой своих войск, войск противника и его тактики.

         

Основные недостатки в тактике в Великую Отечественную войну

          – Переход к обороне чаще всего осуществлялся из непосредственного соприкосновения с противником, что вынуждало закрепляться на рубеже, не всегда выгодном в тактическом отношении, под сильным артиллерийским огнем и воздействием авиации, организовывать оборону в сжатые сроки;

          – неглубокое построение боевого порядка;

          – низкие плотности и равномерное распределение сил и средств по фронту;

          – слабое инженерное оборудование полос обороны: оборудовалась в основном только первая позиция; противопехотные и противотанковые заграждения создавались бессистемно, минные поля – только перед передним краем;

          – система огня в обороне не имела достаточной плотности ружейно-пулеметного и артиллерийского, и особенно противотанкового, огня и четкого его взаимодействия;

          – низкие плотности противотанковой артиллерии и минновзрывных заграждений не обеспечивали отражение массированных атак танков противника;

          – контратаки проводились малыми силами (3-4 стрелковых батальона) обычно в лоб атакующему противнику;

          – из-за плохой организации боя для прорыва обороны противника атаку приходилось повторять несколько раз, что приводило к большим потерям и часто к отказу от наступления; слабо осуществлялся маневр на поле боя. Основные усилия стрелковых частей и соединений направлялись для лобовой атаки, а не в обход опорных пунктов;

          – исходное положение для атаки занималось на большом удалении от противника, в инженерном отношении оборудовалось плохо;

          – недостаточное подавление огнем артиллерии и минометов сил и средств противника, что не позволяло прорвать тактическую зону обороны противника в первый день;

          – при атаке обороны противника танки отрывались от пехоты и теряли с ней взаимодействие;

          – танковые части и подразделения вводились в бой без должной разведки, изучения системы огня противника, без артиллерийской подготовки; боевые действия танковых частей не обеспечивались необходимым авиационным прикрытием, авиаразведкой и авианаведением;

          – боевые задачи завышались частям и соединениям, ставились на большую глубину (в первом периоде войны, под Москвой, стрелковым дивизиям до 18-25 км);

          – наступление велось в широких полосах (5-10 км для стрелковых дивизий), участки прорыва обычно не назначались. Силы и средства распределялись почти равномерно во всей полосе наступления;

          – не удавалось создавать необходимые тактические плотности и добиваться решающего превосходства над противником;

          – глубоко эшелонированные боевые порядки, включение во вторые эшелоны неоправданно много сил и средств (1-й эшелон – 8 рот из 27 в контрнаступлении под Москвой);

          – в ходе наступления танки действовали на малых скоростях, атаковали противника чаще всего в лоб, не использовали защитных и маскировочных свойств местности для маневра, скрытого выхода и внезапного удара во фланг и тыл противника, не применяли огонь с ходу;

          – отвлечение танков на борьбу с артиллерией и танками противника в ущерб задачи уничтожения пехоты;

          – плохое управление на поле боя, недостаточно использовалось радио;

          – преследование противника осуществлялось преимущественно на небольшую глубину и низкими темпами из-за малой подвижности пехоты и отсутствия подвижных танковых соединений, особенно в начале войны;

          – не оправдалась организация артиллерийских групп по целевому назначению (ПП, ДД), она затрудняла осуществление огневого взаимодействия в ходе боя;

          – слабая организация взаимодействия в бою пехоты, артиллерии, танков и авиации;

          – часто неправильно использовались поступавшие резервы: маршевое пополнение бросали в бой с ходу, по частям, без подготовки;

          – артиллерия использовалась только для артиллерийской подготовки, с началом наступления войск применялась недостаточно организованно;

          – танки были распылены по отдельным батальонам и бригадам, а в стрелковых дивизиях приданные танки также раздавались по частям, а в них – по подразделениям;

          – отдельные командиры и штабы были недостаточно подготовлены для управления боем в сложных условиях, не учитывали реальные возможности войск: не умели в короткие сроки принять решение и создать ударную группировку; решения принимались поспешно; задачи войскам ставились нереальные; письменные приказы были длинными и их отдача и доведение до войск запаздывали. Управление подразделениями в наступлении в основном осуществлялось посыльными.


Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 43.