Въ засѣданіи Физическаго Общества, 6-го мая 1875 г., Д. И. Менделѣевъ предложилъ составить коммиссію для разсмотрѣнія медіумическихъ явленій и это предложеніе мотивировалъ слѣдующимъ образомъ: «Кажется, пришло время обратить вниманіе на распространеніе занятій, такъ называемыми, спиритическими или медіумическими явленіями какъ въ семейныхъ кружкахъ, такъ и въ средѣ нѣкоторыхъ ученыхъ. Занятія столоверченіемъ, разговоромъ съ невидимыми существами при помощи стуковъ, опытами уменьшенія вѣса тѣлъ и вызовомъ человѣческихъ фигуръ при посредствѣ медіумовъ — грозятъ распространеніемъ мистицизма, могущаго оторвать многихъ отъ здраваго взгляда на предметы и усилить суевѣріе, потому что сложилась гипотеза о духахъ, которые будто-бы производятъ вышеупомянутыя явленія. Для противодѣйствія распространенію неосновательнаго ученія и по нынѣ безплодныхъ занятій медіумическими явленіями — ихъ не должно игнорировать, а слѣдуетъ, по моему мнѣнію, точно разсмотрѣть, т. е. узнать, что въ нихъ принадлежитъ къ области всѣмъ извѣстныхъ естественныхъ явленій, что къ вымысламъ и галлюцинаціи, что къ числу постыдныхъ обмановъ и, наконецъ, не принадлежитъ ли что либо къ разряду нынѣ необъяснимыхъ явленій, совершающихся по неизвѣстнымъ еще законамъ природы. Послѣ такого разсмотрѣнія, явленія эти утратятъ печать таинственности, привлекающей къ нимъ многихъ, и мѣста для мистицизма не останется даже тогда, когда окажется естественная правильность въ нѣкоторыхъ медіумическихъ явленіяхъ, хотя бы и не вполѣ уясненныхъ. Такое разсмотрѣніе, по моему мнѣнію, однако только тогда можетъ принести дѣйствительную пользу, когда сомнительныя спиритическія явленія будутъ удостовѣрены и изслѣдованы многими лицами, снабженными приборами, показывающими родъ совершающихся явленій, измѣряющими ихъ напряженность и чрезъ то провѣряющими личныя впечатлѣнія наблюдателей. Такой способъ разсмотрѣнія доступенъ только ученымъ обществамъ. Старыя ученыя общества, каковы напримѣръ Академіи, искусившіяся надъ безплодностью разсмотрѣнія проектовъ „вѣчныхъ двигателей“ и рѣшеній задачъ „о квадратурѣ круга“ — не берутся за это дѣло, хотя въ свое время такіе ученые, какъ Фараде и Араго, занимались разборомъ явленій, тождественныхъ со спиритическими. Наше, еще молодое, Физическое Общество принесло бы, по моему мнѣнію, немалую всеобщую услугу, еслибы изъ своей среды образовало особую коммиссію для разсмотрѣнія спиритическихъ явленій и, если между ними найдется что либо дѣйствительно новое, для его изученія. Тогда, по крайней мѣрѣ, отнятъ былъ бы у спиритовъ тотъ, привлекающій многихъ адептовъ, аргументъ, что явленія эти новизною своею страшатъ ученыхъ. Постараемся же узнать, есть ли въ опытахъ спиритовъ что либо указывающее на новую невѣдомую силу природы, или же все дѣло столоверченія и тому подобныхъ явленій объясняется, какъ мы и думаемъ, давленіемъ рукъ и другихъ частей тѣла, а явленія фигуръ — есть простой обманъ. Спириты, вѣрящіе въ существованіе новой, еще неизученной силы, проявляющейся чрезъ медіумовъ, вѣроятно не откажутъ доставить коммисіи возможность видѣть, подвергнуть опытамъ и разоблаченію, если обманъ существуетъ, тѣ явленія, которыя смущаютъ нынѣ столь многихъ. Затративъ на такое разсмотрѣніе часть нашего времени, мы сбережемъ его у многихъ, увлеченныхъ кажущеюся своеобразностію явленій и смѣлостію гипотезы, составленной для ихъ объясненія, а публикуя наши результаты, во всякомъ случаѣ постараемся положить предѣлъ развитію новаго суевѣрія. Если, паче чаянія, и есть въ медіумическихъ явленіяхъ что либо новое, оно все-таки реально, подлежитъ знанію, а не вѣрованію.»
Общество постановило образовать коммисію для разсмотрѣнія медіумическихъ явленій. Выразили желаніе участвовать въ этой коммисіи слѣдующіе члены: И. И. Боргманъ, Н. П. Булыгинъ, Н. А. Гезехусъ, Н. Г. Егоровъ, А. С. Еленовъ, С. И. Ковалевскій, К. Д. Краевичъ. Д. И. Менделѣевъ, Ѳ. Ѳ. Петрушевскій, П. П. Фанъ-деръ-Флитъ, А. И. Хмоловскій, и Ѳ. Ѳ. Эвальдъ. (Журн. Рус. хим. и физ. Общ., т. VII, вып. 6)[1]).
Содержаніе этого предложенія г. Менделѣева сдѣлалось мнѣ извѣстно уже послѣ приглашенія меня въ коммиссію и послѣ даннаго мною ей обѣщанія содѣйствовать въ приглашеніи медіумовъ, какъ это значится ниже въ протоколѣ 9 мая. Когда я приступилъ къ публикаціи о вызовѣ медіумовъ, я просилъ г. Менделѣева сообщить мнѣ въ какихъ именно выраженіяхъ было мотивировано имъ предложеніе его объ учрежденіи коммиссіи, и онъ тогда сообщилъ мнѣ письменную съ него копію. Оно разумѣется не могло не удивить меня: въ немъ заключалось явное предрѣшеніе вопроса. Одна гипотеза бездоказательно отвергается, преслѣдуется какъ «суевѣріе», какъ «неосновательное ученіе»; другая гипотеза бездоказательно утверждается; факты, не подходящіе подъ эту гипотезу, объявляются обманомъ. У г. Менделѣева для всѣхъ медіумическихъ явленій одно готовое рѣшеніе: или давленіе рукъ, или обманъ.
Не говорю уже про странность кореннаго мотива, высказаннаго въ словахъ: «Для противодѣйствія распространенію неосновательнаго ученія»… Представитель положительной науки призываетъ къ изслѣдованію неизвѣстныхъ явленій, не ради самихъ явленій, а ради сложившагося о нихъ ученія, и даже не ради изслѣдованія этого ученія, а ради противодѣйствія ему. Ничего не зная о предметѣ, онъ знаетъ только, что ученіе о немъ «неосновательно;» оно даже опасно: оно грозитъ распространеніемъ мистицизма и суевѣрія, потому что сложилась гипотеза о духахъ. Эта гипотеза не нравится г. Менделѣеву; ее то надо во что-бы не стало устранить, уничтожить. А еслибы этой гипотезы не было, еслибы занятія столоверченіемъ не «грозили распространеніемъ мистицизма», тогда бы онъ не «обратилъ вниманія» на эти занятія? Странная логика для химика и физика!
Получивъ этотъ интересный документъ, я поѣхалъ объясниться съ г. Менделѣевымъ — не найдетъ ли онъ возможнымъ измѣнить нѣкоторыя выраженія. Онъ отвѣтилъ мнѣ, что вѣдь это только его личное мнѣніе, которое для коммисіи нисколько не обязательно… Что было возразить противъ этого? Не отступиться же было отъ даннаго обѣщанія вслѣдствіе того только, что форма предложенія г. Менделѣева мнѣ не нравилась! И предложеніе это было мною опубликовано вмѣстѣ съ воззваніемъ къ медіумамъ, которое помѣщено ниже.
Теперь мы знаемъ, что коммиссія только дословно повторила личное мнѣніе г. Менделѣева: мистицизмъ и суевѣріе, давленіе рукъ или обманъ… Знаемъ теперь, по личному признанію г. Менделѣева, что коммиссія учреждалась не съ одною чисто научною цѣлію, но и для того, чтобъ остановить спиритическое движеніе, чтобъ доказать профессорамъ Бутлерову и Вагнеру, что они ошибались! Вотъ подлинныя слова г. Менделѣева: «Я смѣлъ думать, что мнѣ удастся содѣйствовать возвращенію на твердую почву моихъ сотоварищей спиритовъ, я расчитывалъ, что удастся пріостановить спиритическое движеніе въ молодежи — вотъ мои цѣли.» («Матер.» стр. 112).
Мы имѣемъ, поэтому, право утверждать, что предложеніе г. Менделѣева объ учрежденіи коммисіи было сдѣлано имъ съ предвзятою, пристрастною цѣлью, что послѣдовавшій образъ дѣйствій коммиссіи и доказалъ.
Примечания
править- ↑ Изъ этихъ членовъ: Ѳ. Ѳ. Эвальдъ, присутствовавшій на 3-хъ первыхъ засѣданіяхъ, затѣмъ, по множеству другихъ дѣлъ, отказался, а С. И. Ковалевскій присутствовалъ только на двухъ первыхъ засѣданіяхъ. Въ 3-мъ засѣданіи вступили въ число членовъ Коммисіи Д. К. Бобылевъ и Д. А. Лачиновъ. Д. Менделѣевъ.