ПУТИ ДЛЯ РѢШЕНІЯ ВОПРОСОВЪ О СИБИРСКОМЪ КРЕСТЬЯНСТВѢ. править
III. править
Всякому почти извѣстно названіе подсѣчной системы хозяйства, распространенной на сѣверѣ Россіи изъ Сибири, но много ли найдется людей, которые бы знали о ней больше того, что писано по ея поводу въ западныхъ сельскохозяйственныхъ книгахъ. Въ Западной Европѣ она существовала до введенія тамъ трехполья и окрещена названіемъ первобытной. На основаніи этого, и у насъ всѣ грамотные люди отъ большого до малаго заключили, что наши сѣверные и сибирскіе мужики ничто иное, какъ первобытные земледѣльцы, что ихъ система хозяйства уничтожаетъ драгоцѣнные мачтовые лѣса, потому что при ней хлѣбъ сѣется на вырубленномъ и затѣмъ сожженномъ лѣсѣ; что она истощаетъ производительность земли, образуетъ пустыри и проч. Съѣздить на сѣверъ и внимательно изучить все, что тамъ дѣлается, никто не догадался почти до послѣдняго времени, а потому — чего, чего не было подѣлано относительно ограниченія сѣвернаго крестьянства въ дѣлѣ пользованія земельными и лѣсными угодьями. Обѣднѣніе сѣверянъ, заполоненіе ихъ кулаками и промышленниками разнаго рода, запустѣніе земель и переселенія изъ такихъ губерній, какъ, напр., Вятская, — явились результатами, обереженія строевого и мачтоваго лѣса отъ измышленнаго à priori истребленія ихъ подсѣками. Между тѣмъ, вотъ что мы узнали въ 1878 и 1879 гг. изъ статьи одного изслѣдователя сѣвера Россіи — г. Гомилевскаго, напечатанной въ весьма серьезномъ, спеціальномъ по сельскому хозяйству и, притомъ, офиціальномъ журналѣ минист. госуд. имуществъ[1].
На сѣверѣ Россіи плодородіе полей зависитъ отъ болѣе или менѣе возвышеннаго положенія ихъ надъ уровнемъ моря и отъ большей или меньшей отдаленности ихъ отъ болотъ. Возвышенныя поля и нивы, особенно если болота находятся на сѣверной, сѣверо-восточной и восточной сторонѣ, называются но мѣстному выраженію «зяблыми», потому что не проходитъ года, чтобы на нихъ не пострадалъ отъ лѣтнихъ холодовъ какой либо хлѣбъ. Наоборотъ, ноля и нивы на мѣстахъ средне-возвышенныхъ надъ уровнемъ моря, на скатахъ, обращенныхъ на югъ, юго-западъ и западъ, по окраинамъ которыхъ протекаютъ широкія рѣки или лежатъ значительныя озера, и особенно поля, которыя окружены со всѣхъ сторонъ водою (острова и даже полуострова), называются «незяблыми»; на этихъ послѣднихъ мѣстахъ только одинъ годъ изъ четырехъ бываетъ неурожайнымъ.
Вслѣдствіе всего этого, сѣверный крестьянинъ, выискивая мѣста для полей, старается найдти такое, положеніе котораго было бы самое выгодное для противодѣйствія вредному вліянію полярныхъ вѣтровъ; а при трудности выбора такихъ мѣстъ, вслѣдствіе крайней ограниченности участковъ, обладающихъ почвою сколько нибудь поддающеюся обработывающимъ ее орудіямъ, крестьянину приходится мириться съ другими неудобствами, напримѣръ, сплошь и рядомъ въ нѣкоторыхъ волостяхъ Новѣнецкаго и Кемскаго уѣздовъ приходится видѣть поля на скатахъ, значительно превышающихъ 35° — 40° наклоненія къ горизонту, но за то открытыхъ на югъ, юго-западъ и западъ.
Если же имѣть въ виду, что уже мѣстности, имѣющія 10° — 15° наклоненія къ горизонту, считаются слишкомъ наклонными для пахатной земли и потому болѣе пригодными для луга, пастбища и лѣса, то легко себѣ представить, какихъ гигантскихъ усилій и прочныхъ орудій требуетъ даже самая несовершенная обработка почвъ, наклоненіе которыхъ къ горизонту превышаетъ 35° — 40°.
Побѣждая эти трудныя условія существованія, мѣстные жители не могутъ, однако, одолѣть еще одного условія, которое тоже тормозитъ развитіе сельскаго хозяйства въ какомъ бы то ни было направленіи; это — отсутствіе на сѣверѣ вообще правильныхъ путей сообщенія.
Свойственно думать, что суровая и бѣдная природа страны отразится съ невыгодной стороны на умственныхъ способностяхъ и нравахъ зашедшихъ сюда издавна русскихъ поселенцевъ. По всѣ изслѣдователи сѣвера Россіи встрѣчали въ тамошнемъ населеніи совершенно противное.
Проведя долгое время безъ всякаго успѣха въ борьбѣ съ вышеочерченными враждебными условіями природы и климата, крестьянинъ понялъ, что вести здѣсь хозяйство такъ, какъ оно ведется тамъ, откуда онъ пришелъ сюда — невозможно. Изучая мѣстныя условія, воспринимая поученія лучшаго изъ учителей — омыта, онъ постепенно разработалъ до мельчайшихъ тонкостей пріемы того хозяйства, которое извѣстно подъ именемъ подсѣчной или лѣсопольной системы.
Сущность этой системы заключается въ слѣдующемъ:
Среди господствующаго на Сѣверѣ безплодія почвы, лѣсныя пространства являются единственными мѣстами, гдѣ земля покрыта болѣе или менѣе значительнымъ слоемъ растительнаго перегноя, образовавшагося въ теченіи долгихъ лѣтъ изъ палой листвы и хвои.
Этимъ-то перегноемъ и пользуются для воздѣлыванія хлѣбныхъ растеній. Выбираютъ подходящее мѣсто съ мелкимъ (отнюдь не крупнымъ, строевымъ) лѣсомъ.
Необходимо, говоритъ г. Гомилевскій, чтобы лядина была занята мелкимъ лѣсомъ; чтобы деревьевъ толщиною даже въ 2½ — 3 вершка находилось на лядинѣ не болѣе 6—7 % изъ всего числа ростущихъ на ней деревьевъ.
Срубивъ этотъ лѣсъ, его сваливаютъ тутъ же на лѣсосѣкѣ и сожигаютъ. Получается клочекъ земли, на которомъ можетъ уродиться великолѣпная рожь, урожаи которой далеко оставляютъ за собою тѣ, которые собираются гораздо южнѣе, въ средней полосѣ Россіи. Кромѣ ржи, отлично родятся ленъ и яровые хлѣба. Снявши одинъ, много два, три урожая съ раздѣланнаго участка, оставляютъ его слова подъ заросль лѣтъ на 25—30 и переходятъ на другой участокъ съ мелкимъ же лѣскомъ, который подвергается такой же раздѣлкѣ.
Такимъ образомъ, подсѣчное хозяйство при своемъ оборотѣ постоянно возвращается на одни и т ѣ же участки, вырубаемые и потомъ вновь запускаемые подъ лѣсъ, и вслѣдствіе этого оно не истребляетъ ежегодно первобытный лѣсъ для каждой покой пашни.
Не только на самомъ сѣверѣ Россіи, но и въ западной Европѣ есть мѣстности, гдѣ лѣсопольная система признается единственно разумною и наивыгодною системою хозяйства. Такъ, именно, она совершенно въ чистомъ видѣ практикуется въ Голландіи, въ полосѣ ея песчаныхъ почвъ, во Франціи — въ Сартѣ, Солоньи, Менѣ, Бретани, гдѣ вся искусственность заключается только въ томъ, что вмѣсто естественнаго облѣсенія участка, запускаемаго въ заросль, дѣлается посѣвъ лѣса. «Залежная» система тоже обыкновенно считается первобытною, но однако въ Германіи, Франціи, Испаніи и Венгріи есть мѣстности, гдѣ эта система, сохранилась частію чисто въ первобытномъ видѣ, частію въ улучшенномъ, сходномъ съ существующею на югѣ Россіи[2].
Такимъ образомъ, подсѣчная система нашего сѣверяне трогаетъ строевыхъ лѣсовъ, да и трогать не можетъ, потому что вырубка матераго строевого лѣса является для крестьянина крайне затруднительной и даже невозможной, такъ какъ на производство хлѣба съ 1 десятины подсѣчнаго хозяйства требуется расхода 96 р. 35 к. Есть мѣстности, гдѣ это производство доходитъ до 150 руб. съ десятины.
Но, кромѣ Гомилевскаго, и всѣ другіе изслѣдователи сѣвера единогласію подтверждаютъ, что вырубкѣ подъ огнище подвергается по преимуществу самый мелкій лѣсъ и кустарникъ; что, вслѣдствіе постояннаго возвращенія изъ года въ годъ на одни и тѣ же подсѣки, ежегодно вырубаемыя и потому опять запускаемыя подъ заросль, даже и мелкій лѣсъ не можетъ истребляться отъ подсѣчной системы.
Но выводамъ для Выгскаго края[3] оказывается, что каждый дворъ или семейство засѣваетъ ежегодно на лядинахъ съ небольшимъ 3,3 дес.; такимъ образомъ всѣ 3,100 дворовъ засѣваютъ 10,230 дес.
Принимая тридцатилѣтній оборотъ подсѣчнаго хозяйства, получится, что всей лядинной земли, запятой подсѣчнымъ хозяйствомъ, находится у 3,100 дворовъ (10,230X30) 306,900 дес., т. е. 7,7 % общаго количества 3,984,375 дес., заключающихся въ Выгскомъ краѣ.
Основываясь на томъ, что, по вычисленіямъ, площадь удобной лѣсной почвы въ уѣздахъ Повѣнецкомъ и Кемскомъ опредѣляется въ 50 % пространства этихъ уѣздовъ, г. Гомилевскій приходитъ къ заключенію, что въ описываемой имъ мѣстности подъ подсѣчнымъ хозяйствомъ занято не болѣе 15,5 % всей удобной лѣсной почвы.
Этотъ выводъ г. Гомилевскаго находить себѣ подтвержденіе въ числовыхъ данныхъ, приводимыхъ г. Маликовымъ («Арханг. Губ. Вѣд.», 1872 г., № 24) въ статьѣ о «пивномъ хозяйствѣ» корельскаго населенія въ у. Кемскомъ. Кореламъ, какъ извѣстно, Высочайше даровано было 18-го октября 1867 года, въ ряду другихъ льготъ, право производить расчистки лѣса въ предѣлахъ ихъ селеній, въ казенныхъ лѣсныхъ дачахъ, въ количествѣ 15 дес. на каждую ревизскую душу. Марта же 13-го 1873 года Высочайше утверждено мнѣніе Государственнаго Совѣта, которымъ право, дарованное кореламъ, роспространено на всѣхъ крестьянъ Архангельской губерніи. Г. Маликовъ приводитъ, что съ 1867 по 1872 годъ, т. е. въ теченіи 3-4 лѣтъ пользованія Высочайше дарованнымъ правомъ, было расчищено въ 11 корельскихъ волостяхъ, Кемскаго уѣзда, лѣсной почвы 5,644 дес. 1,067½ кв. саж. Эта расчищенная почва лежитъ среди пространствъ лѣсной почвы около 3,000,000 дес.; расчистки произведены населеніемъ съ небольшимъ въ 6,000 ревизскихъ душъ, или среднимъ числомъ каждою ревизскою душою расчищено въ продолженіи 3—4 лѣтъ менѣе одной десятины.
Если расчистка лѣсной почвы для подсѣчнаго хозяйства будетъ идти съ тою же быстротою, и если принять и для Кореліи Кемскаго уѣзда тридцатилѣтній періодъ подсѣчнаго хозяйства, то окажется, что къ концу этого періода каждая ревизская душа расчиститъ никакъ не болѣе 8—10 дес.; населеніе же въ 6,000 ревизскихъ душъ расчиститъ во все продолженіе оборота подсѣчнаго хозяйства отъ 48,000 до 60,000 дес. Если и въ этомъ случаѣ принять для удобной лѣсной почвы лишь 50 % всего пространства лѣсовъ, среди котораго живетъ корельское населеніе, то окажется, что въ теченіи тридцатилѣтняго пользованія Высочайше дарованнымъ 18-го октября 1866 года правомъ, короли расчистятъ 4 % изъ всего пространства удобной лѣсной почвы[4].
Что касается лѣсныхъ пожаровъ, то происходятъ они на сѣверѣ вовсе не отъ огня при выжиганіи подсѣки. Операція этого выжиганія такова, что лѣсной пожаръ здѣсь возможенъ въ крайне рѣдкихъ случаяхъ и, кромѣ того, его здѣсь всегда легко захватить въ самомъ началѣ.
Въ явившемся позднѣе изслѣдованіи подсѣчной системы на сѣверѣ Россіи — г. Щекотова, (напечатанномъ въ томъ же «Журналѣ сельскаго хозяйства и лѣсоводства») передаются слѣдующія особенности дѣла воздѣлываніи хлѣбовъ по подсѣчной системѣ хозяйства:
Мѣстное населеніе сѣвера Россіи выработало для различныхъ сельско-хозяйственныхъ растеній нѣкоторые отличные другъ отъ друга пріемы обработки лѣсосѣкъ.
При выборѣ мѣста для расчистки подъ рожь, прежде всего обращаютъ вниманіе на топографическое положеніе. Предпочитаются мѣстности возвышенныя, покатости и склоны холмовъ, обращенные преимущественно на югъ. Тѣ же мѣста, гдѣ грунтовая вода показывается въ неглубокомъ слоѣ почвы, никогда по раздѣлываются подъ рожь, потому что послѣдняя по терпитъ сырости, тянется отъ нея въ соломину, а зерна не наливаетъ. Вообще, подъ пашню никогда не борется мокрое, суболотное мѣсто, хотя бы оно и по было низменнымъ; если и случается встрѣчать расчистку на подобныхъ мѣстахъ, то она ни въ какомъ случаѣ не предназначалась подъ пашню, а служила къ закладкѣ постоянныхъ луговъ.
При выборѣ мѣста подъ лѣсосѣку, обращаютъ вниманіе на древесную породу, покрывающую данное пространство. Чистая сосновая заросль никогда не идетъ подъ расчистку, потому что почва подъ ней обыкновенно глубоко-песчаная, непригодная для пахати. Напротивъ, охотно избираются смѣшанныя насажденія, съ преобладаніемъ ели и съ примѣсью къ ней липы, ольхи и сосны. Заросли съ большою примѣсью сочныхъ лиственныхъ деревьевъ, березы, рябины и ивы, избираются ужо но столь охотно, потому что эти породы трудно поддаются огню; почва подъ ними обыкновенно тоща и сыровата, съ неглубокими грунтовыми водами.
Вообще сѣверяне пріобрѣли, говоритъ г. Щекотовъ, огромный навыкъ въ опредѣленіи достоинствъ почвы по характеру покрывающей се лѣспой поросли; опытный хлѣбопашецъ, присмотрѣвшись къ породамъ заросли, прямо заключаетъ, что земля подъ ней засушливая или мокрая, съ такимъ-то верхнимъ и съ такимъ-то нижнимъ слоемъ.
Поражаетъ здѣсь малое количество высѣваемыхъ сѣмянъ: ихъ идетъ всего 3—4 пуда на десятину. Такая разрѣженность посѣва, однако, совершенно возможна, во-первыхъ, благодаря полной чистотѣ почвы отъ сорныхъ травь, которыя могли бы забить рѣдкіе всходы; а во-вторыхъ — способности ржи сильно куститься на новинахъ; обыкновенно одно высѣянное зерно даетъ до 30 отдѣльныхъ, совершенно равномѣрно и одновременно вызрѣвающихъ колосковъ. Неудивительно, что при такихъ условіяхъ получаются урожаи въ самъ-40. Впрочемъ, по словамъ г. Щекотова, такіе урожаи представляютъ большую рѣдкость; хорошимъ урожаемъ ржи считается въ тѣхъ мѣстахъ самъ-20. У г. Щекотова подробно описаны особенности воздѣлыванія яровыхъ хлѣбовъ, а также пшеницы и льна.
Изученіе всѣхъ этихъ особенностей имѣетъ громадное значеніе въ дѣлѣ установленія какихъ либо регламентацій для сельскаго быта, а также въ дѣлѣ опредѣленія сроковъ взноса податей, отправленія натуральныхъ повинностей, въ опредѣленіи размѣра податей и проч. Отъ незнанія этихъ подробностей можетъ зависѣть ошибочное вычисленіе, напримѣръ, прибыли, получаемой отъ сбора хлѣба съ такого-то участка; нѣкоторыя работы по воздѣлыванію пашни такъ трудны на сѣверѣ, что ихъ нельзя оцѣнивать по расходу труда на такое же количество земли гдѣ-либо въ черноземной или степной полосѣ; повинность можетъ быть назначена въ такое время, которое необходимо на Сѣверѣ на извѣстное дѣло по воздѣлыванію земли и проч. Для подтвержденія и примѣра, нами уже приведено выше нѣсколько особенностей подсѣчнаго хозяйства.
Укажемъ, впрочемъ, еще на нѣкоторыя, — такъ именно на воздѣлываніе сыросѣкъ. Эти сыросѣки подготовляются слѣдующимъ образомъ: выбирается мѣсто, покрытое мелкою лѣсною поослью, возрастомъ въ 10—30 лѣтъ. Заросль вырубается весною, какъ только распускается листъ; по срубкѣ, деревца равномѣрно разбрасываютъ по землѣ и оставляютъ ихъ все лѣто сохнуть. Осенью или но первому снѣгу вывозятъ на лѣсосѣку длинныя топкія жерди, заранѣе высушенныя, обрубленныя отъ сучьевъ и, въ случаѣ надобности, даже расщепленныя на двое; эти жерди сваливаютъ въ линіи вдоль лѣсосѣки, по сучьямъ и валежнику. Такія линіи располагаются по всей лѣсосѣкѣ параллельно, на разстояніи 4—5 саженъ другъ отъ друга. Послѣ того, какъ вся площадь покроется описанными линіями, привозятъ еще тонкія жерди и складываютъ ихъ на подобіе большаго вала по краямъ площади, перпендикулярно къ вытянутымъ раньше линіямъ.
На слѣдующую весну, выбравъ день съ хорошимъ попутнымъ вѣтромъ, поджигаютъ краевой валъ. Когда онъ достаточно разгорится, одинъ его край начинаютъ передвигать впередъ по вѣтру, по мѣстному — катить; пламя длинными языками стелется въ это время по землѣ, испепеляя наложенную по ней древесную массу. Вслѣдъ затѣмъ начинаютъ подвигать другой край, потомъ опять переходятъ къ первому и т. п.
При такомъ способѣ сожиганія представляется возможность легко управлять силою огня, доводить пережиганіе почвеннаго слоя до той или другой желательной степени; обыкновенно считается достаточнымъ обзолить почвенный слой на глубину ¾ дюйма. Чрезъ сутки послѣ обжиганія, даже раньше, вообще какъ только почва остынетъ, на огнище прямо высѣваютъ ленъ и затѣмъ уже старательно нѣсколько разъ пробороновываютъ. Это поле потомъ только огораживается, какъ и всѣ вообще поля и полянки тѣхъ мѣстностей.
Одинъ изъ самыхъ интенсивныхъ способовъ раздѣлки лѣсосѣкъ носитъ названіе «рѣзовъ». Вотъ какъ производится эта раздѣлка: заросль (обыкновенно мелкій кустарникъ) срубается лѣтомъ, и слѣдующею весною сваливается на низкіе и частые валы. Вслѣдъ затѣмъ рѣжутъ и вздираютъ дернъ, который оставляется тутъ же на мѣстѣ гнить и подсыхать до августа. Въ этомъ мѣсяцѣ выбираютъ сухое время, и поднявъ два смежныхъ пласта дернины, подкладываютъ подъ нихъ сухой валежникъ и дрова, которыми въ изобиліи запасаются заранѣе. Получается родъ вала, покрытаго съ боковъ дерниною; ихъ перекрываютъ сверху еще однимъ рядомъ дернины.
По окончаніи этой хлопотной и тяжелой работы, вся площадь представляется покрытою рядами длинныхъ, параллельныхъ грядъ. Затѣмъ всѣ эти гряды сожигаются.
По такимъ мѣстамъ, на слѣдующее лѣто, сѣютъ обыкновенно овесъ, вспахивая предварительно поле. Сѣютъ и ленъ, но только при особенно благопріятной почвѣ.
Теперь остается еще упомянуть о способахъ раздѣлки новинъ подъ постоянныя пашни и луга.
Подъ пашни раздѣлываютъ двумя способами: по первому — лѣсъ рубятъ, жгутъ и затѣмъ сѣютъ рожь. Послѣ нея рыхлятъ, сколько позволяютъ силы, землю между пней, снимаютъ съ нея еще нѣсколько хлѣбовъ и затѣмъ запускаютъ лѣтъ на 15; затѣмъ выкорчевываютъ пни, сжигаютъ ихъ, и золу разравниваютъ по всему полю. По другому способу, новина послѣ ржи запускается подъ травы, иногда съ подсѣвомъ тимоѳеевки; чрезъ 5—6 лѣтъ пни корчуютъ, а землю поднимаютъ.
Подъ луга обыкновенно идутъ земли низкія, мокрыя и торфянистыя. На такихъ мѣстахъ лѣсъ сжигается въ такое время года, когда торфяникъ успѣетъ просохнуть вершка на два. Послѣ того, мѣсто засѣвается тимоѳеевкой, или же просто оставляется подъ траву; въ послѣднемъ случаѣ почва по не многу покрывается обыкновенною сѣверной травянистой растительностью: кислыми злаками, осокой, мхами и лишаями.
Все вышеизложенное достаточно ясно говоритъ о томъ, что подсѣчная система хозяйства не истребляетъ лѣсовъ, не истощаетъ почвы, что, по существу, ее даже невозможно назвать первобытной, и что она весьма хороша и пригодна для данной мѣстности. Въ напечатанной недавно статьѣ «Прав. Вѣстн.» (№ 136 сего года) даже прямо говорится, что замѣнить ее
на нашемъ сѣверѣ какою-либо иною системою хозяйства невозможно и не должно. «Подсѣчное хозяйство нашего крайняго сѣвера представляетъ, — говорится въ „Прав. Вѣсти.“, — систему вѣками обдуманную, провѣренную опытомъ, поддерживаемую непреоборимыми естественными условіями и, наконецъ, обусловенную силою экономическихъ вліяній. Поэтому насколько трудно поколебать и измѣнить основы подсѣчнаго хозяйства, настолько же труденъ и почти невозможенъ переходъ отъ этой системы къ иному виду пользованія землей, и всѣ упреки, дѣлаемыя подсѣчному хозяйству, какъ нераціональному виду пользованія почвою — не основательны, или, по крайней мѣрѣ, весьма теоретичны.»
И дѣйствительно, какъ напримѣръ справиться на Сѣверѣ съ слѣдующею особенностію его почвы: эта почва состоитъ изъ органическихъ остатковъ вереска, брусничныхъ растеній, мха и лишаевъ. Изъ всего этого, при медленномъ гніеніи и обиліи влаги, образуется такъ-называемой килый перегной, имѣющій сильную кислую реакцію и вредный для развитія всѣхъ культурныхъ растеній.
"Этотъ перегной, сказано въ названной газетѣ, отличается и наукою и практикой отъ перегноя плодороднаго, лишеннаго кислой реакціи; 2—5 % этого перегноя въ почвѣ дѣлаютъ послѣднюю плодородною.
"Такъ-какъ кислый перегной необходимо нейтрализовать и превратить въ плодородный, то для этой цѣли всего болѣе сподручною мѣрой является выжиганіе ляды, хотя прибѣгаютъ иногда и къ осушенію, гдѣ это позволяютъ обстоятельства.
"Но, кромѣ этого, выжиганіе лядины (поступающей подъ первоначальную — или повторительную послѣ 25—30 лѣтняго отдыха раздѣлку) необходимо даже и въ томъ случаѣ, когда почва лядины содержитъ перегной, подходящій къ плодородному, потому что при высыханіи почвы перегной затрудняетъ проникновеніе въ нее влаги и препятствуетъ прочно укореняться растеніямъ.
«Есть, впрочемъ, еще много другихъ, такъ сказать, второстепенныхъ вліяній выжиганія ляды, какъ-то: внесеніе въ почву золы отъ сгорѣвшихъ растеній; зола же сама по себѣ даетъ минеральныя, питательныя для растеній вещества, въ формѣ удобоусвояемой. Этимъ прежде всего обусловливается замѣчательный урожай перваго посѣва на обработанной лядѣ. Затѣмъ, выжиганіемъ уничтожаются корни, луковицы, корневища и сѣмя на растеній, которыя могли бы безъ этого засорить почву. Ближайшимъ послѣдствіемъ этого является облегченіе ея обработки, что, въ свою очередь, также не остается безъ вліянія на урожай. Наконецъ, выжиганіемъ уничтожаются вредныя, гнѣздящіяся въ верхнемъ слоѣ почвы насѣкомыя и ихъ куколки, личинки и яички»[5].
- ↑ «Журналъ сельскаго хозяйства и лѣсоводства», кн. апрѣль, май, іюнь и іюль 1878 года, ст. «Съ крайняго сѣвера Европейской Россіи» и «Правит. Вѣстникъ» того же года №№ 249, 250 и 251.
- ↑ См. «Организація полевого хозяйства» — А. Ермолова.
- ↑ Сѣверная граница Выгскаго края касалась Соловецкихъ острововъ, а южная проходила по нѣкоторымъ волостямъ нынѣшней Олонецкой губерніи.
- ↑ Хотя всѣ эти вычисленія основываются на приблизительныхъ числахъ, но послѣднія взяты такъ, что выводъ, полученный изъ сопоставленія этихъ чиселъ, не окажется преувеличеннымъ. Въ дѣйствительности, какъ вычисленія Г. Гомилевскаго, по его собственному показанію, такъ и числовыя данныя, собранныя г. Маликовымъ, значительно преувеличены.
- ↑ № 136 «Прав. Вѣстн.», 21 іюня 1883 г.