Приговор
Именем Российской Федерации
26 августа 2002 года
село Красные Четаи
Приговор чувашским фальсификаторам
| Приговор Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2002 г. по делу № 1-66-02 |
Красночетайский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, председателя суда Сидорова Ю. В., с участием прокурора Красночетайского района Чувашской Республики, младшего советника юстиции Сахарова И. Г., адвокатов Красночетайской районной юридической консультации Торейкина Ю. Ф. и адвоката юридической консультации межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и Партнеры» Шарапова А. А., при секретаре Эзенкиной Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Красные Четаи, в помещении районного суда уголовное дело по обвинению: Барышниковой Елены Сергеевны — 29 мая 1959 года рождения, уроженки деревни Асавбашево Аургазинского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, жительницы деревни Черепанове Красночетайского района Чувашской Республики, чувашка, образование высшее, невоеннообязанной, замужней, работающей заведующей ЗАГСа Красночетайского района Чувашской Республики, ранее не судимой;
Элеменкиной Зинаиды Андреевны — 27 мая 1946 года рождения, уроженка деревни Питеркино Красночетайского района Чувашской Республики, проживающей по адресу; Красночетайский район, село Красные Четаи, улица Гагарина — 27, гражданки Российской Федерации, чувашка, образование средне-специальное, замужней, работающей секретарем машинисткой Красночетайской районной администрации, невоеннообязанной, ранее не судимой;
Михатайкиной Раисы Николаевны — 29 марта 1954 года рождения, уроженки и жительницы деревни Питишево Красночетайского района Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, чувашка, образование средне — специальное, замужней, работающей заведующей Ми-жеркасинской сельской библиотекой Красночетайского района ЧР, невоеннообязанной, ранее не судимой;
Храмова Валерия Николаевича — 01 августа 1959 года рождения, уроженца и жителя деревни Мижеркасы Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, чуваш, образование незаконченное высшее, женатого, работающего директором детского оздоровительного лагеря (ДОЛ) «Дружба» Красночетайского района Чувашской Республики, военнообязанного, ранее не судимого;
Самылкина Валерия Николаевича — 07 октября 1955 года рождения, уроженца и жителя села Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: село Красные Четаи, улица Октябрьская — 33, гражданина Российской Федерации, чуваш, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына Алексея — 1988 года рождения, работающий водителем Красночетайской районной администрации, военнообязанного, ранее не судимого;
Офишкиной Людмилы Васильевны — 05 июля 1946 года рождения, уроженки и жительницы села Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: село Красные Четаи, улица Пионерская — 1, гражданки Российской Федерации, чувашка, образование среднее, замужней, пенсионерки по возрасту, невоеннообязанной, ранее не судимой;
всех шестерых в совершении преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ;
Васюкова Юрия Михайловича — 11 августа 1950 года рождения, уроженец города Таллина Эстонской ССР, проживающего по адресу: город Чебоксары, улица Хузангая дом № 25, квартира № 196, гражданина Российской Федерации, чуваш, образование высшее, женатого, работающего заместителем директора 000 «Корпорация „Агро-союз“», военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4 — 142; 327 ч.1 и 33 ч.4 — 142 УК РФ
Канячкиной Зои Ивановны — 15 октября 1950 года рождения, уроженки деревни 2- Хорше-ваши Красночетайского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: село Красные Четаи, улица Новая, дом № 55, квартира № 35, чувашка, образование средне-специальное, вдовы, работающей главным специалистом Фонда социального страхования Красночетайского района ЧР, невоеннообязанной, ранее не судимой;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 — 142 и 327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2001 года около 24 часов председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики Барышникова Е. С., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: с. Красные Четаи ул. Новая дом № 1, поддавшись на настойчивые подстрекательства наблюдателя территориальной избирательной комиссии Красночетайского района от зарегистрированного кандидата на должность Президента Чувашской Республики Федорова Н. В. жителя города Чебоксары Васюкова Ю. М., который лично был заинтересован в победе на выборах Президента Чувашской Республики Федорова Н. В., решила сфальсифицировать результаты голосования проведенных 16 декабря 2001 года выборов Президента Чувашской Республики на избирательном участке № 670 Красночетайского района Чувашской Республики.
Барышникова Е. С., поддавшись на уговоры со стороны Васюкова Ю. М., которого она по прошлым выборам знала как члена Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, в нарушении требований предусмотренных ч.ч.1, 2, 10 ст. 5 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч.ч. 1, 2, 10 ст. 59 Закона Чувашской Республики «О выборах Президента Чувашской Республики», согласно которых, подсчет голосов избирателей осуществляется открыто и гласно членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса и в присутствии наблюдателей в специально оборудованных местах, с целью изменения результатов выборов Президента Чувашской Республики, умышлено вскрыла упаковки действительных избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С. и упаковку недействительных избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, после чего передала их Васюкову Ю. М. для того, чтобы последний испортил избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С.
После этого Васюков Ю. М. испортил 50 избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С., путем нанесения дополнительных отметок ручкой в избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в квадраты напротив других зарегистрированных кандидатов на должность Президента Чувашской Республики. После этого, Барышникова Е. С. подсчитав в протоколе об итогах голосования баланс, попросила секретаря участковой комиссии избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики Малиной С. Г. составить новый протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики. Последняя, составив два новых протокола участковой избирательной комиссии избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики передала Барышниковой Е. С., которая, уничтожив подлинные протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики, пошла по домам, членов избирательной комиссии, чтобы последние поставили свои подписи на вновь составленных протоколах участковой избирательной комиссии. Собрав подписи всех членов избирательной комиссии избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики, Барышникова Е. С. сдала протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики, содержащие фальсифицированные данные, в территориальную избирательную комиссию Красночетайского района Чувашской Республики.
В результате незаконных действий Барышниковой Е. С. и Васюкова Ю. М. были нарушены права граждан избирательного участка № 670 Красночетайского района Чувашской Республики, предусмотренные п.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, согласно которой, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избраны в органы государственной власти и органов местного самоуправления.
17 декабря 2001 года около 3 часов председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики Элеменкина З. А. вместе с заместителем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики Самылкиным В. Н. и секретарем избирательной комиссии избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики Офишкиной Л. В., с целью умышленной фальсификации избирательных документов и изменения результатов голосования, проведенных 16 декабря 2001 года выборов Президента Чувашской Республики зашли в рабочий кабинет заместителя главы Красночетай-ской районной администрации Ярлова Г. И., который расположен на третьем этаже здания администрации Красночетайского района по адресу: с. Красные Четаи улица Новая дом № 1, где совместными действиями предварительно договорившись, в нарушении требований, предусмотренных ч.ч.1, 2, 10 ст.56 Федерального Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч.ч. 1, 2, 10 ст. 59 Закона Чувашской Республики «О выборах Президента Чувашской Республики» согласно которых, подсчет голосов избирателей осуществляется открыто и гласно членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса и в присутствии наблюдателей в специально оборудованных местах, с целью изменения результатов выборов Президента Чувашской Республики Самылкин В. Н. умышлено вскрыл упаковки действительных и недействительных «избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики и отсчитав 30 избирательных бюллетеней для голосования выборов Чувашской Республи-ки, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С., и передал их Офишкиной Л. В., которая с помощью ручки добавила дополнительные отметки в избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в квадраты напротив фамилий других зарегистрированных кандидатов на должность Президента Чувашской Республики, и испортили таким образом 30 избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, переведя их в недействительные.
После этого Элеменкина ЗА., Самылкин В. Н. и Офишкина Л. В. совместными действиями упаковали заново избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики и составили новый протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования, в которых уже имелись подписи членов избирательной комиссии избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики Магаськиной З. Н., Мареевой З. П., Мидейкиной Р. А., Серина М. Ф. и Тимкина А. Д. и подделали подписи членов участковой избирательной комиссии Храмовой Т. М., Воробьева В. Б. и Максимова В. М.
Затем Элеменкина З. А., Самылкин В. Н. и Офишкина Л. В. уничтожили действительные протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования, а протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования с фальсифицированными данными сдали в территориальную избирательную комиссию Красночетайского района Чувашской Республики.
В результате незаконных действий Элеменкиной З. А., Самылкина В. Н. и Офишкиной Л. В. были нарушены права граждан избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики, предусмотренные п.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, согласно которой, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избраны в органы государственной власти и органов местного самоуправления.
17 декабря 2001 года около 1 часа секретарь участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 Михатайкина Р.Н вместе с председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 Храмовым В. Н., поддавшись подстрекательства, выразившиеся в неоднократных, настойчивых уговорах о необходимости изменить результаты голосования выборов Президента Чувашской Республики со стороны Васюкова Ю. М., который являлся наблюдателем в территориальной избирательной комиссии Красночетайского района от зарегистрированного кандидата на должность Президент Чувашской Республики Федорова Н. В., с целью умышленной фальсификации избирательных документов и изменения результатов голосования проведенных 16 декабря 2001 года выборов Президента Чувашской Республики зашли в рабочий кабинет Канячкиной З. И., который расположен на третьем этаже здания администрации Красночетайского района по адресу: с. Красные Четаи улица Новая, дом № 1, где Храмов В. Н. и Михатайкина Р. Н. в нарушении требований, предусмотренных ч.ч.1, 2, 10 ст.56 Федерального Закона Российской Федерации „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ и ч.ч. 1, 2, 10 ст. 59 Закона Чувашской Республики „О выборах Президента Чувашской Республики“ согласно которых, подсчет голосов избирателей осуществляется открытой гласно членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса и в присутствии наблюдателей в специально оборудованных местах, с целью фальсификации выборов Президента Чувашской Республики совместными действиями, предварительно договорившись между собой, умышлено вскрыли упаковки действительных и недействительных избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики и с помощью ручки добавили дополнительные отметки в избирательные бюллетени для голосования, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С. и испортили таким образом 50 избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, переведя их в недействительные.
Продолжая свои преступные действия, Храмов В. Н. и Михатайкина Р. Н. совместными действиями упаковали заново избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики и составили новый протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики, в двух экземплярах. После этого Михатайкина Р. Н. попросила, вошедшую в кабинет, Канячкину З. И. подделать подписи членов избирательной комиссии избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики на одном протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики. Канячкина З. И. согласившись, подделала подписи членов избирательной комиссии избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики Иванова В. М., Коклейкиной Л. В. и Михатайкина В. Я.
Потом Храмов В. Н. и Михатайкина Р. Н. совместными действиями уничтожили действительные протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики, а протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики с фальсифицированными данными сдали в территориальную избирательную комиссию Красночетайского района Чувашской Республики. В результате незаконных действий Храмова В. Н. и Михатайкиной Р. Н. были нарушены права граждан избирательного участка № 673 Красночетайского района Чувашской Республики, предусмотренные п.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, согласно которой, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избраны в органы государственной власти и органов местного самоуправления.
16 декабря 2001 года около 24 часов и 17 декабря 2001 года около 3 часов житель г. Чебоксары Чувашской Республики Васюков Ю. М. являясь наблюдателем территориальной избирательной комиссии Красночетайского района Чувашской Республики от зарегистрированного кандидата на должность Президента Чувашской Республики Федорова Н. В. и лично заинтересованный в победе своего кандидата, неоднократно подходил к председателям и секретарям участковых избирательных комиссий избирательных участков № 670 и № 673 Красночетаиского района Чувашской Республики Барышниковой Е. С., Храмову В. Н., Михатайкиной Р. Н. и путем уговоров, выразившихся в том, что фальсификация выборов необходима для победы Федорова Н. В. на этих выборах, который в последствии будет поддерживать дотационный Красночетайский район в финансовом отношении и это пойдет на улучшение благосостояния жителей района и что за изменение результатов выборов на указанных участках им — председателям и секретарям ничего не будет, так как он сам же все это в последствии уладит, настойчиво подстрекал на совершение фальсификации избирательных документов выборов Президента Чувашской Республики в пользу кандидата в Президенты Чувашской Республики Федорова Н. В..
Поддавшись на настойчивые подстрекательства со стороны Васюкова Ю. М., Барышникова Е. С., Храмов В. Н., Михатайкина Р. Н. на двух избирательных участках № 670 и 673 Красночетаиского района Чувашской Республики испортили всего 100 действительных избирательных бюллетеней для голосования, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С., переведя их с помощью добавления авторучкой дополнительных отметок в избирательные бюллетени для голосования, в разряд недействительных бюллетеней.
Кроме этого, Васюков Ю. М. 16 декабря 2001 года около 24 часов являясь наблюдателем территориальной избирательной комиссии Красночетаиского района Чувашской Республики от зарегистрированного кандидата на должность Президента Чувашской Республики Федорова Н. В. и лично заинтересованный в победе своего кандидата после того, как Барышникова Е. С. согласилась на его уговоры о фальсификации избирательных документов и подделку избирательных документов, проведенных 16 декабря 2001 года выборов Президента Чувашской Республики, с целью подделки результатов выборов Президенты Чувашской Республики, взял избирательные бюллетени для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С. и умышленно лично при помощи ручек нанес дополнительные отметки на избирательных бюллетенях для голосования выборов Президента Чувашской Республики, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С., в квадраты напротив других зарегистрированных кандидатов на должность Президента Чувашской Республики, тем самым подделал официальные документы выборов Президента Чувашской Республики изменив их содержание.
В результате незаконных действий Васюкова Ю. М., содержание избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики изменилось и избирательные бюллетени, то есть — официальные документы, с помощью которых люди осуществили свое Конституционное право выбирать президента Чувашской Республики, стали недействительными избирательными бюллетенями для голосования выборов Президента Чувашской Республики.
Вышеуказанным способом Васюков Ю. М. подделал 50 избирательных бюллетеней для голосования выборов Президента Чувашской Республики, которые являются официальными документами выборов Президента Чувашской Республики.
17 декабря 2001 года около 1 часа Канячкина З. И. зашла в свой рабочий кабинет и зная, что Храмов В. Н. и Михатайкина Р. Н. подделали результаты голосования на избирательном участке № 673 Красночетайского района Чувашской Республики по просьбе секретаря участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 Михатайкиной Р. Н. подделала на протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования подписи членов избирательной комиссии избирательного участка № 673 Иванова В. М., Коклейкиной Л. В. и Михатайкина В. Я. тем самым способствовала совершению фальсификации результатов голосования на избирательном участке № 673 Красночетайского района Чувашской Республики.
Подсудимая Барышникова Е. С. свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 142 УК РФ свою вину признала частично и не отрицая факта совершения ею фальсификации избирательных документов в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 670 Красночетайского района. Около 23 часов 16 декабря 2001 года после окончания выборов и подсчета голосов на избирательном участке она вместе с Малиной С.Г, Ямсковой Л. Н., Пудовой Р. П., Ярулкиным В. В. и Сариным Ю. Н. приехали в с. Красные Четаи в территориальную избирательную комиссию сдавать избирательные документы. После того как они приехали в с. Красные Четаи она вместе с Малиной С. Г. и Ямсковой Л. Н. зашли в её рабочий кабинет, чтобы переодеться и дождаться очереди в территориальной избирательной комиссии. Через некоторое время к ней в рабочий кабинет пришел Васюков Ю. М. и настойчиво просил изменить результаты голосования, но они отказались изменить результаты голосования. Всего Васюков Ю. М. приходил в ее кабинет 3 раза и один раз позвонил по телефону. При этом Васюков Ю. М. говорил, что Красночетайский район является дотационным районом и что от результатов выборов в районе многое зависит и дальнейшее финансирование района. Также Васюков Ю. М. обещал, что за фальсификации избирательных документов ей ничего не будет и об этом он сам позаботится при обнаружении данной фальсификации. Последний просил изменить результаты голосования несмотря на то, что она сообщила ему о том, что копию протокола с подписями членов избирательной комиссии она уже отдала наблюдателю от КПРФ. Она также говорила, что она не умеет фальсифицировать избирательны документы. Однако Васюков Ю. М. сказал ей, что он умеет это делать. После телефонного звонка Васюкова Ю. М. она под давлением последнего сильно разволновалась и согласилась изменить результаты голосования, хотя знала, что ее действия подпадают под уголовную ответственность. После этого Васюков Ю. М. пришел к ней в рабочий кабинет, и она вместе с ним, вскрыла упаковку действительных бюллетеней, в которых избиратели отдали голоса за кандидата в Президенты Чувашской Республики Шурчанова В. С. и упаковку с недействительными бюллетенями.. После этого Васюков Ю. М., при помощи ручки, добавил дополнительные отметки в бюллетени для голосования, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С. и перевел их в недействительные. Таким образом, Васюков Ю. М. испортил 50 избирательных бюллетеней для голосования, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С.. После этого она ездила вместе с Васюковым Ю. М. на автомашине по домам членов избирательной комиссии чтобы собрать подписи на фальсифицированном протоколе результатов голосования избирательного участка № 670. При этом в дома членов избирательной комиссии заходила она сама, а Васюков Ю. М. оставался в автомашине. Последний зашел лишь домой к заместителю председателя избирательного участка № 670 Тинехпейкиной Л. В.. Когда приехали обратно в здание районной администрации, вместе с Малиной С. Г. сдали протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования с фальсифицированными данными в территориальную избирательную комиссию.
Сама она до прихода Васюкова Ю. М. не собиралась фальсифицировать результаты голосования, однако поддавшись на неоднократные уговоры со стороны последнего и зная, что Васюков Ю. М. при прошлых выборах являлся членом центральной избирательной комиссии Чувашской Республики и что он занимает ответственный пост в Министерстве юстиции ЧР, решила пойти на совершение фальсификации избирательных документов, в чем она раскаивается.
Подсудимая Элеменкина З. А. свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 142 УК РФ признала полностью и в суде, сославшись на ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. При этом она показала, что ранее данные ею признательные показания в стадии предварительного расследования она поддерживает полностью и что фальсификацию избирательных документов они сделали втроем Самылкиным В. Н., Офишкиной Л. В..
Подсудимые Михатайкина Р. Н. и Храмов В. Н. вину в предъявленном им обвинении по ст. 142 УК РФ признали полностью и в суде, сославшись на содержание ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний. При этом как Михатайкина Р. Н., так и Храмов В. Н. в суде показали, что они полностью поддерживают ранее данные ими в стадии предварительного расследования признательные показания. Также Михатайкина Р. Н. добавила, что на фальсификацию избирательных документов на избирательном участке № 673 она решилась из-за того, что об этом неоднократно просил и уговаривал ее, а также председателя данной комиссии Хра-мова В. Н. наблюдатель от кандидата в Президенты ЧР Федорова Н. В. Васюков Ю. М., который представился тогда им членом центральной избирательной комиссии ЧР. На фальсифицированных протоколах результатов голосования избирательного участка № 673 за трех членов избирательной комиссии тогда расписалась наблюдатель от кандидата в Президенты ЧР Федорова Н. В. на их избирательном участке Канячкина З. И.. Всего тогда испортили 50 действительных бюллетеней, где избиратели проголосовали за Шурчанова В. С. и перевели их в разряд недействительных бюллетеней с помощью проставления в этих бюллетенях ручкой дополнительных знаков на против других кандидатов. Подсудимый Самылкин В. Н. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 142 УК РФ не признал и, сославшись на содержание ст. 51 Конституции РФ отказался в суде от дачи показаний.
Подсудимая Офишкина Л. В. свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 142 УК РФ признала полностью и в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была секретарем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 668 Красночетайского района Чувашской Республики. Примерно около 21 часа 30 минут после подсчета избирательных бюллетеней для голосования она вместе с Элеменкиной З. А., Самылкиным В. Н., Трофимовым Ю. Т. и Степановой С. М. поехала в с. Красные Четаи сдавать избирательные документы в территориальную избирательную комиссию. Когда приехали, они зашли в большой зал, который находиться на втором этаже здания районной администрации, где им сказали, что у них в протоколе об итогах голосования не сходится баланс. После этого они вместе с Элеменкиной З. А. и Самылкиным В. Н. в присутствии Трофимова Ю. Т. и Степановой С. М. пересчитали избирательные бюллетени для голосования в приемной Красночетайского районного отдела образования. Избирательные бюллетени для голосования были подсчитаны правильно, в протоколе об итогах голосования неправильно были поставлены данные о числе граждан проголосовавших досрочно и в не помещения. Потом в протоколах об итогах голосования где данные были написаны карандашом, стерли надписи и написали ручкой. После этого примерно около 22 часов она вместе с Элеменкиной З. А. и Самылкиным В. Н. зашли в территориальную избирательную комиссию, однако их документы не приняли ввиду того, что на их избирательный участок поступила жалоба от наблюдателей. После этого она находилась в приемной территориальной избирательной комиссии, а Элеменкина З. А. и Самыл-кин В. Н. вышли в коридор. Примерно около 3 часов Элеменкина З. А. и Самылкин В. Н. предложили ей сфальсифицировать результаты голосования, но она отказалась. Через некоторое время они все зашли в кабинет заместителя главы районной администрации Ярлова Г. И., где поговорив с Элеменкиной З. А. и Самылкиным В. Н., решили сфальсифицировать результаты голосования на избирательном участке № 668 Красночетайского района ЧР. После этого Самылкин В. Н. достал бюллетени и отсчитал 30 избирательных бюллетеней для голосования, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С., и передал их ей. После этого она при помощи ручки добавила дополнительные отметки в избирательные бюллетени, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С., тем самым перевела их в недействительные избирательные бюллетени. Потом Элеменкина З. А. составила один экземпляр протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования, а другой протокол составила она сама. После заседания территориальной избирательной комиссии Элеменкина З. А. сдала избирательные документы, в том числе протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования с фальсифицированными данными, в территориальную избирательную комиссию.
Подсудимый Васюков Ю. М. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 33 4.4-142, 327 ч.1, 33 ч.4 — 142 УК РФ не признал и в суде показал, что 16 декабря 2001 года около 20 часов он приехал в с. Красные Четаи в территориальную избирательную комиссию в качестве наблюдателя от зарегистрированного кандидата на должность Президента Чувашской Республики Федорова Н. В. Все это время он находился в территориальной избирательной комиссии и ни куда не выходил. Только выходил два или три раза для консультаций в другие кабинеты районной администрации. Там он находился не более 5-10 минут. С членами участковой избирательной комиссии он встречался один раз, причем он с ними ранее не был знаком и не знал, что они являются членами участковых избирательных комиссий. Собственноручно он избирательные документы не подделывал. Также он никого не уговаривал фальсифицировать избирательные документы и результаты голосования. Хотя подсудимые Барышникова Е. С., Михатайкина Р. Н., Храмов В. Н., а также свидетель Малина С. Г. указывают на него как уговаривавшего на фальсификацию избирательных документов, однако не может понять по какой причине наговаривают они на него. Считает, что тогда в их кабинеты заходил другой, похожий на него человек и уговаривал фальсифицировать избирательные документы.
Подсудимая Канячкина З. И. свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.ст. 33 4.5-142 и 327 ч.1 УК РФ не признала и в суде, сославшись на содержание ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Вина Барышниковой Е. С. в совершении фальсификации избирательных, документов и результатов голосований на избирательном участке № 670 Красночетайского района ЧР кроме признаний ею своей вины полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-технической экспертизы и копией протокола избирательного участка № 670 об итогах голосования. Так, свидетель Малина С. Г. в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была секретарем избирательной комиссии избирательного участка № 670. Точные результаты выборов она не помнит, не выиграл Шурчанов В. С. После окончания выборов она в месте с Барышниковой Е С. поехали в территориальную избирательную комиссию. Когда приехали в с. Красные Четаи, зашли в рабочий кабинет Барышниковой Е. С., где наблюдателю от КПРФ Ярулкину В. В. отдали копию протокола об итогах голосования, заверив данный протокол печатью избирательной комиссии. Через некоторое время в кабинет Барышниковой Е. С. пришел незнакомый мужчина, в последствии оказавшимся Васюковым Ю. М. и сказал, что не хватает несколько голосов для победы на выборах кандидата в Президенты ЧР Федорова Н. В. и что надо переделать избирательные документы. Барышникова Е. С. отказалась от его предложения. Васюков Ю. М. несколько раз приходил к ним и просил переделать избирательные документы на их участке. Он утверждал, что умеет это делать и делал не раз. Когда Васюков Ю. М. уговорил Барышникову Е. С., они вскрыли упаковки с бюллетенями, где граждане проголосовали за Шурчанова В. С. и вскрыли пакет с недействительными бюллетенями. После этого Барышникова Е. С. вытащила избирательные бюллетени, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Чувашской Республики Шурчанова В. С. и передала их Васюкову Ю. М., последний, взяв избирательные бюллетени, в которых граждане проголосовали за кандидата на должность Президента Шурчанова В. С. и подобрав ручки, начал делать в них дополнительные отметки. Сколько таким образом Васюков Ю. М. испортил избирательных бюллетеней она не помнит. После этого незнакомый мужчина составил баланс и попросил её составить протокол об итогах голосования, и она его составила. После этого Барышникова Е. С. пошла на избирательный участок. Тогда время было примерно около 24 часов. Когда Барышникова Е. С. вернулась обратно они пошли сдавать избирательные документы в территориальную избирательную комиссию.
Допрошенный в качестве свидетеля по данному делу Егоров Ю. В. в суде показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом избирательной комиссии избирательного участка № 670 с правом решающего голоса. На избирательном участке выиграл Шурчанов В. С.. Примерно около 22 часов Барышникова Е. С. и Малина С. Г. поехали в территориальную избирательную комиссию. Через некоторое время Барышникова Е. С. приехала на избирательный участок и попросила его расписаться в протоколе об итогах голосования. Доверившись, что в протоколе указаны правильные данные он не проверив протоколы, подписался в них.
Свидетель по делу Родионова И. Л. в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была членом избирательной комиссии избирательного участка № 670 с правом решающего голоса. На избирательном участке выиграл Шурчанов В. С., но точные результаты голосования она сейчас не помнит. После окончания выборов примерно около 22 часов 30 мин. Барышникова Е. С. и Малина С. Г. поехали в территориальную избирательную комиссию сдавать избирательные документы. После этого она пошла домой. Примерно около 24 часов к ней домой пришла Барышникова Е. С., которая сказала, что протоколы об итогах голосования были составлены неправильно и попросила расписаться в новых протоколах об итогах голосования. После чего она расписалась в протоколе об итогах голосования, не посмотрев записанные в них данные.
Аналогичные показания по данному делу дал в суде и свидетель Пигильдин Н. И..
Свидетель по делу Ярулкин В. В. в суде показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом избирательной комиссии избирательного участка № 670 с правом совещательного голоса. На избирательном участке выиграл Шурчанов В. С.: за него проголосовало 266 избирателей, а за Федорова Н. В. проголосовало 131 избиратель. На избирательном участке он взял копии протоколов об итогах голосования, данные в которых совпадали с основным протоколом. На копии протоколов об итогах голосования подписали все члены участковой избирательной комиссии, а председатель участковой избирательной комиссии Барышникова Е. С. подписалась последней. На одной копии протокола об итогах голосования Барышникова Е. С. поставила свою подпись на избирательном участке, а на другой копии протокола об итогах голосования Барышникова Е. С. свою подпись поставила в своем рабочем кабинете. Как видно из протокола осмотра протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 670, в экземпляре № 2 протокола указанной участковой избирательной комиссии об итогах голосования, предоставленном в территориальную избирательную комиссию, отсутствует подпись Яковлевой А. П. и напротив её фамилии записано „(больная)“, хотя из показаний Барышниковой Е. С. и свидетелей, членов избирательной комиссии избирательного участка № 670 видно, что Яковлева А. П. участвовала в избирательной комиссии на выборах 16 декабря 2001 года (л.д.137-140)..
В протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 670, предоставленном участковой избирательной комиссией в территориальную избирательную комиссию и центральную избирательную комиссию указано что, число действительных избирательных бюллетеней составило — 396, число недействительных избирательных бюллетеней составило — 108, за Шурчанова В. С. проголосовало — 216 избирателей, что противоречит копии протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования выданной наблюдателю, в которой указано, что число действительных избирательных бюллетеней составило — 446, число недействительных избирательных бюллетеней составило −58, за Шурчанова В. С. проголосовало — 266 избирателей (л.д. 7, 8, 143, 603). Как видно из вышеуказанных протоколов, количество уменьшенных голосов за кандидата в Президенты ЧР Шурчанова В. С. после фальсификации избирательных документов совпало с количеством увеличенных недействительных бюллетеней, и эта разница составило 50 голосов.
Вина Элеменкиной З. А. и Офишкиной Л. В. в совершении фальсификации избирательных документов полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, данными как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, заключениями судебно-технической экспертиз и протоколами итогов голосований на избирательном участке № 668.
Так, свидетель по делу Манейкина Э. И. в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была наблюдателем на избирательном участке № 668 Красночетайского района. На избирательном участке за Шурчанова В. С. проголосовало 256 избирателей, а за Федорова Н. В. проголосовали около 280 избирателей. После выборов, примерно около 21 часа 30 минут или 22 часов Элеменкина З. А., Офишкина Л. В., наблюдатель Стекольщикова В. С. поехали в территориальную избирательную комиссию сдавать избирательные документы. Поехал ли с ними Самылкин В. Н. она не помнит. После этого она пошла в избирательный штаб КПРФ, а оттуда в территориальную избирательную комиссию. Примерно около 2 часов территориальная избирательная комиссия закончила прием избирательных документов, и осталось только три избирательных участка, которые сдали избирательные документы после 4 часов утра. На избирательном участке № 668 она взяла копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования, которая в последствии была представлена в следственные органы как доказательство фальсификации избирательных документов, ибо итоговые данные по выборам в Президенты ЧР на данном избирательном участке не совпадали подлинными данными. Допрошенный в качестве свидетеля Тимкин А. Д. в суде показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом избирательной комиссии избирательного участка № 668 с правом решающего голоса. На избирательном участке № 668 за Шурчанова В. С. проголосовало 256 избирателей, а за Федорова Н. В. проголосовало 282 избирателя. После окончания выборов в территориальную избирательную комиссию сдавать избирательные документы поехали Элеменкина З. А., Самылкин В. Н., Офишкина Л. В., сотрудник милиции Степанова С. М. и наблюдатели. Примерно около 23 часов Элеменкина З. А. приехала обратно и сказала, что протокол об итогах голосования был составлен неправильно и попросила подписаться в протоколах об итогах голосования. В протоколах об итогах голосования стояли данные, которые он не проверил, подумав, что они написаны правильно. После этого Элеменкина З. А., Самылкин В. Н. и Офишкина Л. В. уехали и не возвращались обратно.
Свидетель по данному делу Храмова Т. М. в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была членом избирательной комиссии избирательного участка № 668 с правом решающего голоса. Точные результаты голосования она сейчас не помнит, но выиграл Федоров Н. В.. Примерно около 21 или 22 часов Элеменкина З. А., Офишкина Л. В. и Самылкин В. Н. поехали в территориальный избирательный участок сдавать избирательные документы. Около 23 часов она в месте с Мидейкиной Г. А. пошли в ресторан за продуктами, а потом сходили домой к Мидейкиной Г. А. Когда они пришли обратно на избирательный участок, ей сказали, что приезжала Элеменкина З. А.. Повторно в протоколах об итогах голосования она не расписывалась.
Как видно из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 668, предоставленного участковой избирательной комиссией, в территориальную избирательную комиссию и центральную избирательную комиссию, число действительных избирательных бюллетеней составило −611, число недействительных избирательных бюллетеней составило — 58, за Шур-чанова В. С. проголосовало — 226 избирателей, что противоречит копии протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования выданной наблюдателю, в которой указано, что число действительных избирательных бюллетеней составило — 638, число не действительных избирательных бюллетеней составило −28, за Шурчанова В. С. проголосовало — 256 избирателей (л.д. 6, 10, 147). Следовательно, количество уменьшенных бюллетеней, где избиратели отдали свои голоса за Шурчанова В. С. после фальсификации избирательных документов совпало с количеством возросших на указанном избирательном участке недействительных бюллетеней и эта разница составила 30 голосов.
Как видно из проведенных по делу судебно-технических экспертиз № 349 по 359 от 3 апреля 2002 года, в недействительных избирательных бюллетенях для голосования избирательного участка № 668 выборов Президента Чувашской Республики проведенных 16 декабря 2001 года сделаны отметки разными по составу красителей материалами письма. Так, в избирательном бюллетене № 46 на против фамилии кандидата Шурчанова В. С. отметки выполнены темно-синего цвета, а другие отметки сделаны материалам письма черного цвета. Избирательном бюллетене № 47 в квадрате на против фамилии кандидата Шурчанова В. С. проставлены знаки от руки, выполненные материалами светло-фиолетового цвета, а остальные знаки проставлены материалам письма черного цвета. Всего в 27 недействительных избирательных бюллетенях содержаться отметки сделанные различными по составу красителей материалов письма. Это свидетельствует о том, что в данные избирательные бюллетени вносились дополнительные отметки, после того как избиратель выразил своё волеизъявление (л.д. 178—235). Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 365 и 336 от 10 апреля 2002 года, на месте расположения рукописной записи „611“, после слов: „ Действительные бюллетени Верхнепятинской УИК № 668 по выборам Президента ЧР в количестве“ на упаковке действительных бюллетеней Верхнепятинской УИК № 668 по выборам Президента ЧР, первоначально распологалась цифровая запись, читаемая: 661». На месте расположения рукописной записи («226») после слов: «Шурчанов В. С.» на упаковке действительных бюллетеней Верхнепятинской УИК № 668 по выборам Президента ЧР, вероятно: располагалась цифра «286».
Из указанного выше следует, что при фальсификации избирательных документов на данном избирательном участке, для чего необходимо было вскрыть пакеты с недействительными избирательными бюллетенями и избирательными бюллетенями «За Шурчанова В. С.» произошли изменения бюллетеней в количественном отношении в том и другом пакетах. При этом, Элеменкина ЗА., Офишкина Л. В. и Самылкин В. Н., не переписав новые фальсифицированные данные на пакетах бюллетеней, переправили там же на новые цифры с учетом внесенных изменений в протоколах итогов голосования.
На основании изложенного выше полностью подтверждается и вина подсудимого Самылкина В. Н. в совершении им фальсификации избирательных документов на избирательном участке № 668 по выборам Президента ЧР. Кроме этого вина Самылкина В. Н. в совершении им указанного преступления полностью подтверждается показаниями подсудимых Элеменкиной ЗА., Офишки-ной Л. В., данными последними как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.
Из показаний Элеменкиной З. А. и Офишкиной Л. В. видно, что Самылкин В. Н., являясь заместителем председателя избирательной комиссии избирательного участка № 668, 17 декабря 2001 года около 3 часов, согласившись на фальсификацию избирательных документов, достал 30 бюллетеней, в которых избиратели отдали голоса за кандидата в Президенты ЧР Шурчанова В. С., а затем, когда Офишкина Л. В. проставила на этих бюллетенях дополнительные знаки ручкой, переведя их в разряд недействительных, Самылкин В. Н. поставил свою подпись на фальсифицированных протоколах итогов голосования на данном избирательном участке.
Вина подсудимых Михатайкиной Р. Н. и Храмова В. Н. в совершении фальсификации избирательных документов на избирательном участке № 673 по выборам Президента ЧР полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, данными ими в стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, заключениями судебно-технических экспертиз, заключением почерковедческой экспертизы, протоколами итогов голосования на избирательном участке № 673.
Так, допрошенная неоднократно в стадии предварительного расследования Михатайкина Р. Н. показывала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была секретарем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 Красночетайского района. После подсчета голосов примерно около 24 часов она вместе с Храмовым Валерием Николаевичем, Храмовым Виктором Николаевичем, Долговым Ю. Ф. и Канячкиной З. И. приехали в с. Красные Четаи в территориальную избирательную комиссию сдавать документы и зашли в рабочий кабинет Канячкиной З. И.. В это время туда зашел Васюков Ю. М., который, представившись членом центральной избирательной комиссии, начал предлагать им изменить результаты голосования. При этом Васюков Ю. М. объяснил им, что нужно вскрыть упаковку с недействительными избирательными бюллетенями и упаковку с бюллетенями, в которых граждане проголосовали за ТТТур-чанова В. С.. Однако они с Храмовым В. Н. несколько раз отказывались, говорили Васюкову Ю. М., что уже выданы наблюдателям копии протоколов, но Васюков Ю. М. настоял на своем. После неоднократных уговоров со стороны Васюкова Ю. М., который говорил, что Красночетайский район является дотационным районом и что выделение финансовых средств для района зависит от Президента ЧР, она с Храмовым В. Н. согласились на фальсификацию. После этого Васюков Ю. М. ушел из кабинета. Затем они вскрыли упаковки недействительных избирательных бюллетеней и упаковку бюллетеней, в которых граждане проголосовали за Шурча-нова В. С. и она в месте с Храмовым В. М. начали черкать ручкой в избирательных бюллетенях, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С.. Храмов В. Н. подавал ей бюллетени, а она делала отметки ручкой в квадратах и на некоторых черкала фамилии. Таким образом, они испортили примерно 50 избирательных бюллетеней. О том, что нужно испортить 50 избирательных бюллетеней им сказал Васюков Ю. М. и он присутствовал при этом в кабинете. Потом они упаковали бюллетени и составили новые протоколы об итогах голосования. Один протокол об итогах голосования у них был чистый с подписями членов участковой избирательной комиссий, а на другом подписей не было. В нем они попросили подписаться Долгова Ю. Ф., а за других членов избирательной комиссии, кроме Михатайкина Г. М., подписалась Канячкина З. И. После этого они сдали избирательные документы в территориальную избирательную комиссию и поехали домой. (л.д. 257—258, 510—511, 590—591) Подсудимый Храмов В. Н. в стадии предварительного расследования неоднократно показывал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 Красночетайского района. После выборов он вместе с Долговым Ю. Ф. поехал на его машине в с. Красные Четаи сдавать избирательные документы, а Михатайкина Р. Н. поехала с Храмовым Виктором Николаевичем и Канячкиной З. И.. Когда приехали в с. Красные Четаи он поднялся на третий этаж, где к нему подошли два человека один из которых был в форме и звании полковника -другой в гражданской одежде, который представился работником ЦИК из города Чебоксары. Эти мужчины начали просить и убеждать сфальсифицировать результаты голосования на избирательном участке № 673, но он отказался и ушел от них. В этот день он узнал от других членов избирательной комиссии, что у мужчины в гражданском фамилия Васюков Ю. М. и он работает в Министерстве юстиции. Всего эти мужчины подходили три раза и на третий раз, он согласился. После этого он вместе Васюковым Ю. М. и гражданином в военной форме прошли в кабинет Канячкиной З. И., где Васюков Ю. М. объяснил им, как надо сфальсифицировать результаты голосования. Потом он посоветовался с Михатайкиной Р. Н. и они согласились сфальсифицировать результаты голосования. После этого Васюков Ю. М. и человек в форме вышли из кабинета и закрыли дверь. А он вместе с Михатайкиной Р. Н. испортили примерно 50 избирательных бюллетеней, в которых граждане проголосовали за Шурчанова В. С. Потом, когда открыли дверь, он пошел к водителю Долгову Ю. Ф. и поднялся с ним в кабинет, где Долгов Ю. Ф. поставил подпись в протоколе об итогах голосования. В протоколе об итогах голосования уже имелись подписи других членов участковой избирательной комиссии. Потом он вместе с Михатайкиной Р. Н. сдали избирательные документы в территориальную избирательную комиссию. Куда делись первоначальные протоколы участковой избирательной комиссии об итогах голосования он не знает (л.д. 259, 260—261, 412—413, 594—595). .;
Свидетель по делу Иванов В. М. в суде показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 с правом решающего голоса. На избирательном участке выиграл Федоров Н. В. Разница в числе проголосовавших за Федорова Н. В. и Шурчанова В. С. составляла 7-8 голосов в пользу Федорова Н. В. После выборов в территориальную избирательную комиссию поехали Храмов В. Н., Михатайкина Р. Н. и Долгов Ю. Ф. В протоколах итогов голосования на избирательном участке № 673 в одном экземпляре стоит его подпись, а в другом экземпляре, представленном в территориальную избирательную комиссию стоит не его подпись.
Свидетель по делу Коклейкина Л. В. в суде показала, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики она была членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 с правом решающего голоса. 'На избирательном участке выиграл Федоров Н. В.. После выборов в территориальную избирательную комиссию поехали Храмов В. Н., Михатайкина Р. Н. и Долгов Ю. Ф. В протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования предоставленном в территориальную избирательную комиссию на против её фамилии стоит не её подпись, а в протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования предоставленном в центральную избирательную комиссию стоит её подпись.
Допрошенный в качестве свидетеля Долгов Ю. Ф. в суде показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 с правом решающего голоса. На избирательном участке выиграл Федоров Н. В. Разница в числе проголосовавших за Федорова Н. В. и Шурчанова В. С. составляла 7-8 голосов в пользу Федорова Н. В. После выборов в территориальную избирательную комиссию поехали Храмов Валерий Николаевич, Михатайкина Р. Н., Канячкина З. И., Андрианов Ю. М., Храмов Виктор Николаевич и он на своей машине. Когда приехали в с. Красные Четаи Храмов Валерий Николаевич и Михатайкина Р. Н. зашли в территориальную избирательную комиссию сдавать документы, а он остался в машине и там спал. Он не помнит о том, что расписался в протоколе итогов голосования в селе Красные Четаи по просьбе кого-либо из членов избирательной комиссии.
Свидетель по делу Михатайкин В. Я. показал, что 16 декабря 2001 года на выборах Президента Чувашской Республики он был членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 673 с правом решающего голоса. На избирательном участке выиграл Федоров Н. В.. За Шурчанова В. С. проголосовало меньше. Разница в числе проголосовавших за Федорова Н. В. и Шурчанова В. С. составляла 6-7 голосов в пользу Федорову Н. В. После выборов в территориальную избирательную комиссию поехали Храмов В. Н., Михатайкина Р. Н. и Долгов Ю. Ф. В протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования предоставленном в территориальную избирательную комиссию на против его фамилии стоит не его подпись, а в протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования предоставленном в центральную избирательную комиссию стоит его подпись. Из протокола осмотра протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательных участков № 673 усматривается, что в экземпляре № 2 протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 отсутствует подпись Михатайкина Г. М. (137—143).
В протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 673 предоставленном участковой избирательной комиссией в территориальную избирательную комиссию и центральную избирательную комиссию указано, что число действительных избирательных бюллетеней составило −410, число не действительных избирательных бюллетеней составило — 68, за Шурчанова В. С. проголосовало — 163 избирателя, что противоречит копии протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования выданной наблюдателю, которой указано, что число действительных избирательных бюллетеней составило — 461, число недействительных избирательных бюллетеней составило — 17, за Шурчанова В. С. проголосовало — 214 избирателей (л.д. 5 и 6). В соответствии заключения судебно-технической экспертизы № 635—646 от 23 мая 2002 года, в недействительных избирательных бюллетенях для голосования избирательного участка № 673 выборов Президента Чувашской Республики проведенных 16 декабря 2001 года сделаны отметки разными по составу красителей материалами письма. Всего в 48 недействительных избирательных бюллетенях содержаться отметки сделанные различными по составу красителей материалов письма, причем отметки сделанные в квадрате на против фамилии Шурчанова В. С. сделаны материалами письма синего цвета, а остальные отметки сделаны материалами письма фиолетового цвета. Это свидетельствует о том, что в данные избирательные бюллетени вносились дополнительные отметки, после того как избиратель выразил своё волеизъявление (443—503).
В соответствии с проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы № 427 и 454 от 12 апреля 2002 года в протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка №б73 (экземпляр № 2) предоставленном в территориальную избирательную комиссию напротив фамилий всех членов участковой избирательной комиссии подписи выполнены не самими членами участковой избирательной комиссии, а иными лицами. В протоколе участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного~участка № 673 (экземпляр № 1), предоставленном в центральную избирательную комиссию, напротив фамилии Долгова Ю. Ф. подпись выполнена не самим Долговым Ю. Ф., а иным лицом (л.д. 291 −299).
Вина подсудимой Канячкиной 3-Й. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 4.5-142 УК РФ полностью подтверждается показаниями Михатайки-ной Р. Н. которая в суде показала, что после фальсификации избирательных документов она (Канячкина З. И.) лично подделала подписи трех членов избирательной комиссии избирательного участка № 673 и отказалась подделать четвертую подпись Михатайкина Г. М. из-за того, что у последнего сложная подпись. Этим объясняется отсутствие подписи в протоколе на против фамилии Михатайкина Г. М..
Кроме этого, согласно заключения почерковедческой экспертизы № 427, 454 от 12 апреля 2002 года подписи на протоколе об итогах голосования на избирательном участке № 673, представленном в территориальную избирательную комиссию поставлены не самими членами участковой комиссии, а иным лицом, которым согласно показаний Михатайкиной Р. Н. является Канячкина З. И., которая своими действиями содействовала совершению преступления, предусмотренного ст.142УКРФ.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимой Канячкиной З. И. состав преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, так как, подделав подписи членов избирательной комиссии, Канячкина З. И. уже содействовала совершению фальсификации избирательных документов, а потому отдельной квалификации по ст. 327 ч.1 УК РФ в данном случае не требуется.
Как видно из материалов дела, Канячкиной З. И. было предъявлено обвинение по ст. 33 ч.5 — 142 УК РФ на основании того, что она предоставила свой служебный кабинет для совершения фальсификации избирательных документов, а также на основании того, что путем подделывания подписей она способствовала сокрытию факта фальсификации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Канячкина З. И. предоставила свой служебный кабинет для членов избирательной комиссии не для фальсификации избирательных документов, а для того, чтобы члены комиссии могли раздеться в ее кабинете. При этом умысла на фальсификацию избирательных документов как у членов избирательной комиссии, так и у Канячкиной З. И. тогда не было.
Следовательно, вина Канячкиной З. И. состоит лишь в том, что она, подделав подписи членов избирательной комиссии избирательного участка № 673 на выборах Президента ЧР, способствовала совершению фальсификации избирательных документов членами избирательной комиссии.
Вина Васюкова Ю. М. в подстрекательстве к совершению фальсификации избирательных документов и итогов голосования, а также вина в совершении подделки официальных документов полностью подтверждается показаниями подсудимых Барышниковой Е. С., Михатайкиной Р. Н., Храмова В. Н. и показаниями свидетеля Малиной С. Г., которые в суде прямо показали на Васюкова Ю. М., который в ночь с 16 на 17 декабря 2001 года на выборах Президента ЧР путем уговоров Подстрекал к совершению фальсификации избирательных документов на избирательных участках № 670 и 673 председателей указанных избирательных участков и секретарей этих избирательных участков. Также из показаний подсудимой Барышниковой Е. С. и из показаний свидетеля Малиной С. Г. видно, что лично сам Васюков Ю. М. испортил действительные бюллетени, где голоса были отданы избирателями за Шурчанова В. С. и перевел эти действительные бюллетени в недействительные. Всего Васюков Ю. М. испортил 50 бюллетеней.
Суду не представляются обоснованными доводы подсудимого Васюкова Ю. М. о том, что он не подстрекал к совершению фальсификации избирательных документов, ибо это мог быть человек, похожий на него.
Данные доводы Васюкова Ю. М. полностью опровергаются не только показаниями указанных подсудимых и свидетелей, но протоколами его опознания в стадии предварительного расследования Малиной С. Г. и Храмовым В. Н., которые опознали его по фотографиям (л.д. 580—582).
Более того, как показала в ходе судебного разбирательства подсудимая Барышникова Е. С., уже после назначения данного уголовного дела для рассмотрения в Красночетайском районном суде Васюков Ю. М. неоднократно уговаривал ее, а также других подсудимых отказаться в суде от признательных показаний. С этой целью 21 июля 2002 года ее, а также Элеменкину З. А., Офишкину Л. В. на автомашине под управлением Самылкина В. Н. увезли в деревню Акчикасы домой к Васюковым, где Васюков Ю. М. инструктировал их о том, какие показания им надо давать в ходе судебного разбирательства. При этом он говорил, что ни в коем случае нельзя признавать вину в совершении фальсификации избирательных документов.
В подтверждении своих показаний Барышникова Е. С. в суде представила для обозрения документы, в которых Васюков Ю. М. собственноручно делал записи о том, на что Барышниковой Е. С. следует акцентировать внимание при даче показаний в суде, а также Барышникова Е. С. предоставила в суде копии процессуальных документов, снятые Васюковым Ю. М. из данного уголовного дела при ознакомлении его в прокуратуре района с материалами уголовного дела и переданные ей при встрече в деревне Акчикасы Красночетайского района ЧР.
Тот факт, что Васюков Ю. М. в действительности в деревне Акчикасы Красночетайского района ЧР просил их в суде не признавать вину в совершении фальсификации избирательных документов, подтвердили в ходе судебного разбирательства как подсудимая Элеменкина З. А., так и подсудимая Офишкина Л. В..
Суду также представляются несостоятельными доводы Васюкова Ю. М. о том, что якобы на том избирательном участке, где он, как бы, подделывал избирательные бюллетени, переведя их из действительных в недействительные, данные избирательные бюллетени уже были на самом деле недействительными. В подтверждение своим доводам подсудимый Васюков Ю. М. ссылается на то, что согласно заключении судебно-технической экспертизы почти на всех недействительных бюллетенях избирательного участка № 670 напротив двух кандидатов в президенты Чувашской Республики стоят знаки, поставленные красителем одинакового цвета и состава, а напротив третьего кандидата стоят знаки, выполненные красителем другого цвета. Таким образом, Васюков Ю. М. считает, что вмешательство в этих бюллетенях состоялось уже после того, когда они уже были недействительными, так как избиратель, поставив знаки напротив двух кандидатов, уже испортил бюллетень и выставление знаков напротив третьего кандидата никакого значения для фальсификации не имело, тогда как по другим двум избирательным участкам № 668 и 673 на бюллетенях имелись только два знака напротив двух кандидатов и один из этих знаков был сделан красителем другого цвета, что в действительности подтверждает о вмешательстве в эти бюллетени после волеизъявления избирателя.
Суд считает данные доводы Васюкова Ю. М. необоснованными потому, что согласно показаниям Малиной С. Г. подсудимый Васюков Ю. М. перед порчей избирательных документов подбирал ручки, которые находились в кабинете у Барышниковой Е. С.. А по показаниям Барышниковой Е. С. на избирательную компанию по выборам президента Чувашской Республики была закуплена целая партия одинаковых авторучек, часть которых находилась в кабинетах для голосования на избирательном участке № 670, а часть авторучек оставалась у нее в кабинете.
Следовательно, при порче избирательных бюллетеней избирательного участка № 670 Васюковым Ю. М. подбирался краситель одинакового цвета из числа тех партий ручек, часть которых находилась в кабинах избирательного участка, для того, чтобы сложилось мнение о том, что избиратель сознательно поставил два знака напротив двух кандидатов в президенты Чувашской Республики. Третий знак напротив третьего кандидата в Президенты ЧР ставился красителем другого цвета для того, чтобы, вмешательство постороннего лица, якобы, было уже в недействительные бюллетени, на что в ходе судебного разбирательства акцентировал свое внимание подсудимый Васюков Ю. М..
Из заключения судебно-технической экспертизы № 483—500 от 28 апреля 2002 года видно, что на большинстве бюллетенях квадратах напротив двух кандидатов поставлены знаки от руки, выполненные материалами письма (пастами) синего цвета одинаковыми по составу красители (общей родовой принадлежности).
Из этого нельзя сделать вывод о том, что данные знаки были поставлены одной и той же ручкой, следовательно — одним и тем же избирателем при волеизъявлении на выборах, ибо целая партия ручек имеет одинаковый цвет и состав красителей, а равно не может быть, чтобы производитель изготовлял для каждой ручки отдельный краситель.
Более того, в указанных доводах подсудимого Васюкова Ю. М. не содержится смысл вмешательства в недействительные бюллетени, когда они уже были недействительными и для этого уговаривать председателя участковой избирательной комиссии. Подсудимый Васюков Ю. М. не является членом избирательной комиссии, а потому он не может являться субъектом преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ. Следовательно, его действия должны квалифицироваться по ст.ст. 33 4.4-142 УК РФ в части подстрекательства к совершению фальсификации избирательных документов и по ст. 327 ч.1 в части подделки избирательных бюллетеней, которые являются официальными документами, с помощью которых гражданин осуществляет свое конституционное право избирать и быть избраны в органы государственной власти и органов местного самоуправления.
Суд приходит к выводу о том, что в вину Васюкова Ю. М. органы предварительного следствия излишне вменили ст.ст. 33 ч.4 — 142 УК РФ, ибо действия Васюкова Ю. М. охватывали с одним умыслом и его действия носили продолжаемый характер. Следовательно, его действия подлежат квалификации по указанным статьям лишь один раз и повторной квалификации по указанным статьям не требуется. Проанализировав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, суд считает вину Барышниковой Е. С., Элеменкиной З. А., Михатайкиной Р. Н., Храмова В.Н, Самылкина В. Н., Офишкиной Л. В. в совершении фальсификации избирательных документов, вину Васюкова Ю. М. в подстрекательстве к совершению фальсификации избирательных документов и в подделке официальных документов, а также вину Канячкиной З. И. в пособничестве в совершении фальсификации избирательных документов полностью доказанными и квалифицирует действия Барышниковой Е. С., Элеменкиной З. А., Михатайкиной Р. Н., Храмова В. Н., Самылкина В. Н. и Офишкиной Л. В. по ст. 142 УК РФ, действия Васюкова Ю. М. по ст.ст. ЗЗ ч.4 — 142 и 327 ч.1 УК РФ, а действия Канячкиной З. И. по ст.ст. 33 ч.5 −142 УК РФ. При назначении наказаний виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, все установленные по делу обстоятельства.
Преступления, совершенные Барышниковой Е. С., Элеменкиной З. А., Михатайкиной Р. Н., Храмова В. Н., Самышкина В. Н., Офишкиной Л. В., Васюкова Ю. М., Канячкиной З. И. относятся к категории средней тяжести, характеризуется они все положительно, ранее не судимы. Смягчающими ответственность Барышниковой Е. С., Элеменкиной З. А., Михатайкиной Р. Н., Храмова В. Н., Офишкиной Л. В. обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ими вины и чистосердечные их раскаяния в содеянном. В отношении Самылкина В.Н в качестве смягчающего его вину обстоятельства по данному делу суд признает нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность всех подсудимых обстоятельств по данному делу суд не находит.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд считает исправление всех подсудимых возможным без изоляции их от общества, определив им с учетом роли каждого при совершении указанных преступлении, а также с учетом их вины в совершении указанных преступлений различные сроки наказаний. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 296—299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Канячкину Зою Ивановну по ст. 327 ч.1 УК РФ оправдать.
Барышникову Елену Сергеевну, Элеменкину Зинаиду Андреевну, Михатайкину Раису Николаевну, Храмова Валерия Николаевича, Самылкина Валерия Николаевича, Офишкину Людмилу Васильевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ и назначить им каждому по одному году лишения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенные Барышниковой Е. С., Элеменкиной 3. А., Михатайкиной Р. Н., Храмову В. Н., Самылкину В. Н., Офишкиной Л. В. наказания считать условными, установив им каждому по шесть месяцев испытательного срока. Васюкова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4 — 142, 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:
— по ст. ст. ЗЗ ч.4 — 142 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
— по ст.327 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии ст. 69 ч. З У К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Васюкову Юрию Михайловичу определить в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Васюкову Ю. М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год.
Канячкину Зою Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 — 142 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Канячкиной З. И. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в шесть месяцев.
Обязать Барышникову Е. С., Элеменкину З. А., Михатайкину Р. Н., Храмова В. Н., Самылкина В. Н., Офишкину Л. В., Васюкова Ю. М., Канячкину З. И. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительств и места работ без уведомлений специализированных органов.
Меру пресечения в отношении Барышниковой Е. С., Элеменкиной З. А., Михатайкиной Р. Н., Храмова В. Н., Самылкина В. Н., Офишкиной Л. В., Васюкова Ю. М., Канячкиной З. И. оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде.
На приговор может быть подана жалоба и принесено представление сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток.