V
Чтобы исправить вышеприведенную схему, необходимо начать с выяснения содержания тех понятий, о которых идет речь. Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке. Под капитализмом разумеется та стадия развития товарного производства, когда товаром становятся уже не только продукты человеческого труда, но и самая рабочая сила человека. Таким образом, в историческом развитии капитализма важны два момента: 1) превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное и 2) превращение товарного хозяйства в капиталистическое. Первое превращение совершается в силу того, что появляется общественное разделение труда — специализация обособленных [NB: это — непременное условие товарного хозяйства], отдельных производителей по занятию одной только отраслью промышленности. Второе превращение совершается в силу того, что отдельные производители, производя каждый особняком товары на рынок, становятся в отношение конкуренции: каждый стремится дороже продать, дешевле купить, и необходимым результатом является усиление сильного и падение слабого, обогащение меньшинства и разорение массы, ведущее к превращению самостоятельных производителей в наемных рабочих и многих мелких заведений в немногие крупные. Таким образом, схема должна быть составлена так, чтобы показать оба эти момента в развитии капитализма и те изменения, которые производит это развитие в величине рынка, т. е. в количестве продуктов, превращающихся в товары.
Нижеследующая схема и составлена по этому плану: абстрагированы все посторонние обстоятельства, т. е. приняты за неизменные (например, количество населения, производительность труда и многое другое), чтобы проанализировать влияние на рынок одних только указанных моментов развития капитализма.
| Произво- дители |
Производство | Натуральное потребление |
Рынок | Произво- дители |
Производство | Натуральное потребление |
Рынок | ||||||||||
| Отрасли промышленности |
Всего | Продает | Покупает | отрасли промышленности |
всего | Продает | Покупает | ||||||||||
| a | b | c | a | b | c | ||||||||||||
| 1. | I | a | b | c | 9 | 9 | — | — | I | a | — | 2c | 9 | 6 | 3 | 3 | 2. |
| II | a | b | c | 9 | 9 | — | — | II | a | 6/5b | 4/5c | 9 | 8 2/5 | 3/5 | 3/5 | ||
| III | a | b | c | 9 | 9 | — | — | III | a | 6/5b | 4/5c | 9 | 8 2/5 | 3/5 | 3/5 | ||
| IV | a | b | c | 9 | 9 | — | — | IV | a | 6/5b | 4/5c | 9 | 8 2/5 | 3/5 | 3/5 | ||
| V | a | b | c | 9 | 9 | — | — | V | a | 6/5b | 4/5c | 9 | 8 2/5 | 3/5 | 3/5 | ||
| VI | a | b | c | 9 | 9 | — | — | VI | a | 6/5b | 4/5c | 9 | 8 2/5 | 3/5 | 3/5 | ||
| Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 54 | — | — | Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 48 | 6 | 6 | ||
| 3. | I | a | — | 2c | 9 | 6 | 3 | 3 | I | a | — | 6c | 21 | 10 | 11 | 3 (+8 р. с.) |
4. |
| II | a | 2b | — | 9 | 6 | 3 | 3 | II | a → | → | ↑ | 3 | 3 | (4 р. с.) | 4 | ||
| III | a | — | 2c | 9 | 6 | 3 | 3 | III | a → | → | ↑ | 3 | 3 | (4 р. с.) | 4 | ||
| IV | a | 2b | — | 9 | 6 | 3 | 3 | I | a | 6b | — | 21 | 10 | 3 (+8 р. с.) | |||
| V | a | — | 2c | 9 | 6 | 3 | 3 | V | a → | ↑ | — | 3 | 3 | (4 р. с.) | 4 | ||
| VI | a | 2b | — | 9 | 6 | 3 | 3 | VI | a → | ↑ | — | 3 | 3 | (4 р. с.) | 4 | ||
| Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 36 | 18 | 18 | Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 32 | 22 (+16 р. с.) |
22 (+16 р. с.) | ||
| 5. | I | 2a | — | 6c | 24 | 11 | 13 | 3 (+10 р. с.) |
I | 6a | — | — | 18 | 6 | 12 | 6 (+6 р. с.) |
6. |
| II | ½a → | → | ↑ | 1½ | 1½ | (5 р. с.) | 5 | II | — | — | — | — | — | (6 р. с.) | 6 | ||
| III | ½a → | → | ↑ | 1½ | 1½ | (5 р. с.) | 5 | III | — | 6b | — | 18 | 6 | 12 | 6 (+6 р. с.) | ||
| IV | 2a | 6b | — | 24 | 11 | 13 | 3 (+10 р. с.) |
IV | → | ↑ | — | — | — | (6 р. с.) | 6 | ||
| V | ½a → | ↑ | — | 1½ | 1½ | (5 р. с.) | 5 | V | — | — | 6c | 18 | 6 | 12 | 6 (+6 р. с.) | ||
| VI | ½a → | ↑ | — | 1½ | 1½ | (5 р. с.) | 5 | VI | → | → | ↑ | — | — | (6 р. с.) | 6 | ||
| Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 28 | 26 (+20 р. с.) |
26 (+20 р. с.) |
Итог | 6a | 6b | 6c | 54 | 18 | 36 (+18 р. с.) |
36 (+18 р. с.) | ||
Пояснения к схеме:
I—II… — VI — производители.
a, 6, с — отрасли промышленности (например, земледелие, промышленность добывающая и обрабатывающая).
а = b = с = 3. Величина стоимости продуктов
а = b = с равна 3 (трем единицам стоимости), из которых 1 приходится на сверхстоимость[1].
В графе «рынок» означается величина стоимости продаваемых (и покупаемых) продуктов; в скобках поставлена величина стоимости продаваемой (и покупаемой) рабочей силы (= р. с).
Стрелки, идущие от одного производителя к другому, означают, что 1-ый состоит наемным рабочим у второго.
Предполагается простое воспроизводство: вся сверхстоимость потребляется капиталистами непроизводительно.
Разберем теперь эту схему, показывающую последовательные изменения в системе хозяйства общины, состоящей из 6-ти производителей. В схеме приведены 6 периодов, выражающих стадии превращения натурального хозяйства в капиталистическое.
1-ый период. Имеем 6 производителей, из которых каждый расходует свой труд во всех 3-х отраслях промышленности (в а, в b и в с). Получаемый продукт (9 у каждого производителя: а + b + с = 9) тратится на себя в своем же хозяйстве. Поэтому мы имеем чистый вид натурального хозяйства; на рынок продукты не поступают совершенно.
Период 2-ой. Производитель I-ый изменяет производительность своего труда: он оставляет промышленность b и тратит время, прежде употреблявшееся на эту отрасль промышленности, на промышленность с. В силу такой специализации одного производителя, остальные сокращают производство с, так как I-ым хозяином произведен излишек против собственного потребления, и усиливают производство b, чтобы произвести продукт для I-го производителя. Появившееся разделение труда неизбежно ведет к товарному производству: I-ый производитель продает 1 с и покупает 1 b, остальные производители продают 1 b (каждый из 5 по 1/5 b) и покупают 1 с (каждый по 1/5 с); на рынок поступает количество продукта стоимостью в 6. Величина рынка в точности соответствует степени специализации общественного труда: специализировалось производство одного с (1 с = 3), и одного b (1 b = 3), т. е. одной девятой части всего общественного производства [18 с (= а = b)], и на рынок поступила 1/9 всего общественного продукта.
Период 3-ий. Разделение труда подвигается дальше, вполне охватывая отрасли промышленности b и с: трое производителей занимаются только промышленностью 6, трое — только промышленностью с. Каждый продает 1 с (или 1 b), т. е. 3 единицы стоимости, и покупает тоже 3—1 b (или 1 с). Это усиление разделения труда ведет к возрастанию рынка, на который поступает теперь уже 18 единиц стоимости. Величина рынка опять-таки в точности соответствует степени специализации (= разделения) общественного труда: специализировалось производство 3 b и 3 с, т. е. ⅓ общественного производства, и на рынок поступает ⅓ общественного продукта.
Период 4-ый изображает уже капиталистическое производство: процесс преобразования товарного производства в капиталистическое не вошел в схему и потому должен быть отдельно описан.
В предыдущем периоде каждый производитель являлся уже товаропроизводителем (в областях промышленности b и с, о которых только и идет речь): каждый производил отдельно, особняком, независимо от других производителей, производил на рынок, величина которого не была, разумеется, известна ни одному из них. Это отношение обособленных производителей, работающих на общий рынок, называется конкуренцией. Понятно само собою, что равновесие между производством и потреблением (предложением и спросом), при этих условиях, достигается только рядом колебаний. Более искусный, предприимчивый, сильный производитель усилится еще более вследствие этих колебаний, — слабый и неискусный будет раздавлен ими. Обогащение немногих личностей и обнищание массы — таковы неизбежные следствия закона конкуренции. Дело кончается тем, что разорившиеся производители теряют хозяйственную самостоятельность и поступают наемными рабочими в расширенное заведение своего счастливого соперника. Именно это положение и изображено в схеме. Отрасли промышленности b и с, распределенные раньше между всеми 6 производителями, теперь концентрировались в руках 2-х производителей (I-го и IV-го). Остальные производители работают у них по найму, получая уже не весь продукт своего труда, а без сверхстоимости, присваиваемой хозяином [напомню, что сверхстоимость, по предположению, равна ⅓ продукта, так что производящий 2 b (= 6) получит от хозяина ⅔ — т. е. 4]. В результате получаем усиление разделения труда — и возрастание рынка, на который поступает уже 22, несмотря на то, что «масса» «обеднела»: — производители, сделавшиеся (отчасти) наемными рабочими, получают всего продукта уже не по 9, а только по 7, — 3 получает он от самостоятельного хозяйства (земледельческого — промышленность а) и 4 от наемного труда (от производства 2 b или 2 с). Эти производители, являющиеся уже более наемными рабочими, чем самостоятельными хозяевами, потеряли возможность нести на рынок какой бы то ни было продукт своего труда, потому что разорение отняло у них средства производства, необходимые для выработки продукта. Им пришлось прибегать к «заработкам», т. е. нести на рынок свою рабочую силу и на полученные от продажи этого нового товара деньги покупать необходимый для себя продукт.
Из схемы видно, что производители II и III, V и VI продают каждый рабочей силы на 4 единицы стоимости и покупают на ту же сумму предметов потребления. Что касается до производителей — капиталистов, I-го и IV-го, то каждый из них производит продукта на 21; из этого он сам потребляет 10 [3 (= а) + 3 (= с или b) + 4 (сверхстоимость от 2 с или 2 b)] и продает 11; покупает же он товаров на 3 (с или b) + 8 (рабочая сила).
В этом случае, необходимо заметить, мы не получаем абсолютного соответствия между степенью специализации общественного труда (специализировалось производство 5 b и 5 с, т. е. на сумму 30) и величиной рынка (22), — но эта неправильность схемы зависит от принятия простого воспроизводства[2], т. е. отсутствия накопления, почему и оказалось, что сверхстоимость, отбираемая у рабочих (по 4 — каждым капиталистом), потребляется вся натурой. Так как отсутствие накопления невозможно в капиталистическом обществе, то ниже будет сделана соответствующая поправка.
Период 5-ый. Разложение товаропроизводителей распространилось и на земледельческую промышленность (а): наемные рабочие не могли продолжать хозяйства, работая главным образом в чужих промышленных заведениях, и разорились: у них остались только жалкие остатки земледельческого хозяйства, в размере ½ прежнего количества (которое, по нашему предположению, было как раз достаточно на покрытие нужд семьи) — точно так же, как теперешние посевы громадной массы наших крестьян — «земледельцев» представляют из себя только жалкие крохи самостоятельного земледельческого хозяйства. Промышленность а начала точно так же концентрироваться в незначительное число крупных заведений. Так как наемные рабочие теперь не в состоянии уже обойтись своим хлебом, то заработная плата, понижавшаяся самостоятельным земледельческим хозяйством рабочих, повышается, давая рабочему денежные средства на покупку хлеба (хотя и в меньшем количестве, чем потреблял он, будучи сам хозяином): теперь рабочий сам производит 1½ (= ½ а) и прикупает 1, получая все- го 2½, вместо прежних 3 (=а). Хозяева — капиталисты, присоединившие к своим промышленным заведениям расширенное земледельческое хозяйство, производят теперь по 2 а (=6), из которых 2 переходит рабочим в виде заработной платы, а 1 (½ a) — сверхстоимость — достается им. Развитие капитализма, изображаемое этой схемой, сопровождается «обеднением» «народа» (рабочие потребляют всего уже только по 6½, а не по 7, как в 4 периоде) и возрастанием рынка, на который поступает уже 26. «Упадок земледельческого хозяйства» у большинства производителей вызвал не сокращение, а увеличение рынка земледельческих продуктов.
Период 6-ой. Завершение специализации занятий, т. е. разделения общественного труда. Все отрасли промышленности отделились и стали специальностью отдельных производителей. Наемные рабочие совершенно потеряли самостоятельное хозяйство и существуют уже исключительно наемным трудом. Результат опять тот же: развитие капитализма [самостоятельное хозяйство на себя вытеснено окончательно], «обеднение массы» [хотя заработная плата и возросла, но потребление понизилось у рабочих с 6½ до 6: они производят по 9 (3а, 3b, 3с) и отдают ⅓ хозяину, как сверхстоимость] и дальнейший рост рынка, на который поступает теперь уже ⅔ общественного продукта (36).