Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ярославский завод «Красный маяк» о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2007 по делу № А27-15397/2003-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Ярославский завод «Красный маяк» (ответчика) – Лопаткин Е.А., Толянин А.Б., Чекалов Д.В.;
от гражданина Басовца О.К. (истца) – Афанасьева О.Н., Куимова С.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
Акционер открытого акционерного общества «Ярославский завод «Красный маяк» Басовец О.К. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославский завод «Красный маяк» (далее – ОАО «ЯЗКМ», завод, общество) и открытому акционерному обществу «Специализированный регистратор «Альпари» (далее – регистратор «Альпари») о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 16.07.2003 № 201 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЯЗКМ».
Истец полагал, что при заключении договора нарушены требования подпункта 17 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).
Решением суда первой инстанции от 17.02.2004 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2007 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.09.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО «ЯЗКМ» просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов нормам материального права и сложившейся судебно-арбитражной практике.
В отзыве на заявление Басовец О.К. просит оставить оспариваемые постановления без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, 16.05.2003 советом директоров ОАО «ЯЗКМ» (далее – совет директоров) было принято решение о расторжении договора от 31.12.2002 № 51-ЯР на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между заводом и открытым акционерным обществом «Регистратор Р.О.С.Т.». Указанному регистратору направлено уведомление о расторжении договора.
Соглашением о расторжении договора от 31.12.2002 № 51-ЯР, подписанным сторонами 16.07.2003, предусмотрена обязанность ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» передать реестр акционеров ОАО «ЯЗКМ» регистратору «Альпари».
Между ОАО «ЯЗКМ» и регистратором «Альпари» 16.07.2003 заключен договор № 201 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Предварительное утверждение регистратора «Альпари» регистратором общества и условий договора с ним советом директоров не производилось, поскольку на 16.07.2003 (дату заключения договора № 201) полномочия совета директоров (за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров) в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах прекратились.
Общее годовое собрание, не проведенное в установленный законом срок, состоялось 18.10.2003, на нем был избран новый состав совета директоров.
На заседании от 21.10.2003 советом директоров принято решение об утверждении регистратора «Альпари» регистратором общества и одобрении заключенного с ним договора от 16.07.2003 № 201.
Обращаясь с настоящим иском, Басовец О.К. сослался на ничтожность договора от 16.07.2003 № 201 как противоречащего требованиям закона. По мнению истца, заключение генеральным директором этого договора без предварительного утверждения регистратора и условий договора с ним советом директоров не соответствует требованиям подпункта 17 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего: регистратор «Альпари» и условия заключенного с ним договора утверждены решением совета директоров от 21.10.2003; это решение в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении иска мотивированы тем, что утверждение регистратора «Альпари» и условий договора с ним произведено нелегитимным органом. Суды сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2006 по делу № А82-8391/2003-4, которым решения, принятые на общем собрании акционеров ОАО «ЯЗКМ» от 18.10.2003, в том числе по вопросу избрания нового состава совета директоров, признаны недействительными.
Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций не учли следующего.
Вопрос об утверждении регистратора общества и условий договора с ним отнесен законом к компетенции совета директоров.
Закон об акционерных обществах не содержит требования о предварительном согласовании с советом директоров регистратора. В связи с этим последующее утверждение регистратора и условий договора с ним не может рассматриваться как нарушение закона.
Признание решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2006 по делу № А82-8391/2003-4 недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО «ЯЗКМ» от 18.10.2003, в том числе по вопросу избрания нового состава совета директоров, само по себе не может являться основанием для признания недействительным договора от 16.07.2003 № 201, одобренного советом директоров на заседании от 21.10.2003, поскольку решение совета директоров об утверждении регистратора «Альпари» и одобрении договора от 16.07.2003 № 201 в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил: иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
По данному делу истец не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка в связи с теми нарушениями, на которые ссылается истец, затрагивает его законные права и интересы.
Доводы ОАО «ЯЗКМ» о том, что при заключении оспариваемой сделки и ее одобрении органы общества действовали в интересах обеспечения его деятельности, не опровергнуты.
Неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора норм статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Закона об акционерных обществах нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых ими постановлений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2007 по делу № А27-15397/2003-2 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу отменить.
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2004 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. Иванов