КНЯЗЬ ВЯЗЕМСКІЙ и ПУШКИНЪ.
правитьПисьмо А. А. Бестужева.
правитьПростите меня, любезнѣйшій Князь изъ всѣхъ знакомыхъ мнѣ князей, что давно не писать къ вамъ; тому причиной было публичное засѣданіе Общества23). Я поджидалъ окончанія, чтобы рапортовать вамъ объ успѣхѣ; теперь начинаю хотя и не отъ яицъ Леды, хотя и не отъ яицъ прошедшей Святой недѣли, но почти съ того же — съ предъуготовительныхъ собраній, которыя были весьма бурны.
Надо вамъ сказать, Князь, что у насъ въ Обществѣ, Богъ вѣсть отъ чего, завелись партіи. Гнѣдичь, котораго смѣнили съ вице-президенства, есть посеребренная пружина первой. Онъ посредствомъ Дельвига и Плетнева какъ сквозь рѣшето просѣваетъ слухи, которые отравляются, пройдя змѣиный ротъ Воейкова. Слѣдствіемъ оныхъ было неудовольствіе Ѳ. Глинки на Греча и на Общество, которые, какъ онъ думаетъ, желаютъ его затмѣнія. Другая партія есть партія положительнаго безвкусія; у ней голова князь Цертелевъ24), а хвостъ (тѣла нѣтъ) Борисъ Ѳедоровъ25) и еще два или три поползня. Есть и цензурные, или лучше сказать, полицейскіе партизаны, именно Вороновъ; прочіе суть благомыслящіе гласные, полугласные и безъ словъ. Число послѣднихъ статистовъ, какъ водится, есть наибольшее.
Сперва споры были назначить или неназначить публичнаго чтенія. Тому иные противились, потому что сами ничего не сдѣлали: другіе сомнѣвались, сдѣлаютъ ли что-нибудь путное остальные; но какъ всякій изъ званныхъ хотѣлъ попасть въ избранные, большинство рѣшило: назначить. Пошелъ переборъ пьесъ. Я предложилъ между прочими и вашъ отрывокъ изъ біографіи почтеннаго нашего поэта И. И. Дмитріева, но какъ рукопись была въ цензурѣ, онъ до послѣдняго засѣданія не былъ читанъ. Въ послѣднее я предложилъ Обществу исключить изъ числа назначенныхъ для чтенія пьесъ разборъ одъ Державина Цертелевымъ, чистой вздоръ, гдѣ кромѣ: прекрасно, неподражаемо, божественно, забавнаго было одно имя сочинителя. Но чтобъ не показать пристрастія, и свой 2-й Вечеръ на Бивуакахъ. Цертелевъ возрился (sic), шумѣлъ, защищалъ красоту своей пьесы, возсталъ противъ неформы суда, однакожъ шары покатились, и онъ слетѣлъ кубаремъ. Въ слѣдъ за этимъ Гречъ читалъ вашъ отрывокъ — Цертелевъ воскликнулъ противъ неформы, говоря, что теперь уже поздно назначеніе, но я доказывалъ неправду, Гречь настоялъ въ исполненіи, а пьеса избрана была 19-ю противъ 4-хъ. Собраніе исполнилось 22-го маія (т. е. вчера) въ залѣ Державиной26). Народу было много, мелькали и звѣзды и перья и султаны, — чтеніе началось въ 7½ часовъ. Гречь изложилъ во введеніи занятія и цѣль Общества и кончилъ благодарностію Общества Предсѣдателю, который по болѣзни не могъ теперь присутствовать. (Вообразите, Князь, что предложеніе благодарности Ѳ. Глинкѣ нашло противниковъ въ Обществѣ. Но лѣвая (т. е. правая) сторона восторжествовала, онъ теперь не былъ изъ каприза; но со всѣмъ тѣмъ Общество обязано ему благодарностію за труды и согласіе, а за рѣдкой его нравъ — уваженіемъ. Гнѣдичъ съ причтомъ не былъ тоже).
Булгарина статья была очень занимательна, однакожъ у насъ еще не умѣютъ цѣнить историческихъ занятій27). Туманскому28) аплодировали, и стоитъ; были звонкіе стихи и новыя картины. Корниловичь29) всѣмъ понравился, его читалъ мой братъ30) очень внятно. Рылѣева Ссыльный полонъ благородныхъ чувствъ и рѣзкихъ возвышенныхъ мыслей — принятъ съ душевнымъ ободреніемъ31). Никитинъ читалъ вашу статью — она всѣмъ полюбилась, и потому что просто высказано, и потому что любятъ героя оной32). Рукоплескали. Я прочелъ Пушкина маленькую піеску: Прощаніе съ жизнію. Пушкинъ вездѣ Пушкинъ. Лобанова переводъ изъ Ѳедры — хорошъ33). Борисъ Ѳедоровъ — гадокъ, словесной воръ и отецъ преотвратительной — не знаю, какъ и когда прошла сквозь оппозицію его пьеса. Въ заключеніи Измайловъ смѣшилъ болѣе своею тушею, чѣмъ стихами34). Но вообще публика была довольна очень, и все прошло прекрасно. Просятъ поскорѣе еще.
Вотъ, любезный Князь, вѣсти объ засѣданіи; теперь пойдутъ кумовства и вѣсточки. Просьба или, лучше сказать, жалоба ваша лежитъ у министра, чающа движенія воды. Но ни одинъ ангелъ не сходитъ возмутить ее. Даже А. И. Тургеневъ ничего не дѣлаетъ; а цензура дѣлаетъ свое35). Замѣчанія ея на піесу Олина классической глупости и варварскаго деспотизма36). — Критика ваша на Булгарина прекрасна и здѣсь ходитъ по рукамъ прежде растлѣнія, хотя я и не со всѣмъ согласенъ, но силою доказательствъ и слогомъ вашимъ доволенъ, какъ нельзя больше, и больше гораздо прежняго. Она пропущена, разумѣется, съ нѣкоторыми пропусками37). Ваше посланіе38) зацѣпилъ князь Цертелевъ, человѣкъ, какъ видно изъ его твореній, ничтожный, съ лубочнымъ вкусомъ, а какъ замѣтно изъ его поступковъ и мнѣній — способный на всякое низкое дѣло. Онъ малороссіянинъ. Измайловъ, какъ видно, хотѣлъ иронизировать цензуру, да самъ, обрѣзанный ею, напечаталъ ей акаѳистъ; простите ему это забавное прегрѣшеніе — онъ предоброй человѣкъ. — Впрочемъ, кромѣ приказовъ Уварова39), здѣсь нѣтъ никакихъ литературныхъ новостей. Я стыжусь говорить о себѣ, ничего не дѣлая, ни о чемъ не заботясь. Генерала своего я уже оставилъ дней 12-ть. Ищу другова мѣста, потому что вступать во фронтъ не охотникъ, да и кому охота жить съ конями и съ лошадиными офицерами! Эта нерѣшительность вредитъ мнѣ, и я веду каждой день до вечера.
Благодаря васъ, князь Петръ Андреевичъ, за письмо ваше, прошу удостоить повтореніями; каждое изъ нихъ мнѣ подарокъ. Пишите ко мнѣ, пишите для публики, для Полярной Звѣзды. Она уже формируется40). Будьте счастливы, князь, этого желаетъ истинно привязанный къ вамъ Александръ Бестужевъ.
P. С. Еще отвѣтецъ: Защитникъ мой, ломавшій за меня съ Жандромъ указки, былъ Яковъ Толстой. Прекрасной малой — но, какъ видите, плохой критикъ. Я съ нимъ мало знакомъ 4І). — Комедію: Гофмейстеръ, поищу, хотя весьма сомнѣваюсь успѣть въ поискахъ. Объ ней, что называется, и слухъ простылъ, не только слѣдъ42).
ПРИМѢЧАНІЯ.
править23) С.-Петербургское Вольное Общество Любителей Россійской Словесности существовало съ 1816 года. «Цѣль Общества», коего предсѣдателемъ въ 1822 году былъ Ѳ. Н. Глинка, свидѣтельствуетъ Гречъ, «есть соревнованіе просвѣщенію и благотворенію. Оно имѣетъ засѣданія частныя и публичныя, и съ 1818 года издаетъ журналъ, подъ заглавіемъ: Соревнователь Просвѣщенія; деньги выручаемыя изъ продажи онаго, назначаются въ помощь бѣднымъ и достойнымъ литераторамъ и художникамъ». (Учебная Книга Россійской Словесности. Спб. 1822. IV, 514—517).
24) Князь Николай Андреевичъ Цертелевъ. Родился въ 1790 г. Началъ свою службу 31-го декабря 1801 г. въ Черниговскомъ уѣздномъ Казначействѣ. 12-го апрѣля 1809 г. вышелъ въ отставку съ чиномъ губернскаго секретаря. 3-го августа 1810 г. поступилъ студентомъ въ Харьковскій Университетъ. Въ томъ же году перемѣщенъ въ Московскій Университетъ на Этико-Филологическій Факультетъ. По окончаніи курса съ званіемъ студента, 20-го октября 1814 г., опредѣленъ въ Канцелярію Статсъ-Секретаря у принятія прошеній. 26-го октября 1817 г. перешелъ на службу въ Министерство Финансовъ. 23-го февраля 1819 г. избранъ дѣйствительнымъ членомъ Высочайше утвержденнаго Вольнаго Общества Любителей Словесности, Наукъ и Художествъ. 6-го февраля 1820 г. награжденъ Академіею Наукъ серебряною медалью за разсужденіе О Русскомъ Народномъ Стихотворствѣ. Въ томъ же году «имѣлъ счастье» получить брилліантовый перстень за поднесенную Императрицѣ Елисаветѣ Алексѣевнѣ книгу Опыты общихъ правилъ Стихотворства. 11-го мая 1823 г. уволенъ изъ Канцеляріи Министерства Финансовъ, а въ томъ же году, 17-го іюля, опредѣленъ директоромъ училищъ Тамбовской губерніи.
25) Борисъ Михайловичъ Ѳедоровъ (род. 5-го марта 1798 г. въ Москвѣ, ум. 7-го апрѣля 1875 г. въ Петербургѣ), по словамъ В. И. Саитова, принадлежалъ къ числу второстепенныхъ русскихъ писателей первой половины XIX столѣтія. Въ своей литературной дѣятельности онъ являлся лирикомъ, драматургомъ, романистомъ, историкомъ, біографомъ, критикомъ, журналистомъ и въ концѣ концовъ дѣтскимъ писателемъ. (Остафьевскій Архивъ Князей Вяземскихъ. Переписка Князя П. А. Вяземскаго съ А. И. Тургеневымъ. Изданіе графа С. Д. Шереметева. Подъ редакціею и съ примѣчаніями В. И. Саитова. Спб. 1901. II (Примѣчанія), стр. 431).
Когда въ 1832 году, въ Москвѣ, Погодинъ издалъ свои Повѣсти, то Полевой ядовито замѣтилъ: «Г. Погодинъ не имѣетъ соперника въ разнообразіи трудовъ. Развѣ Б. М. Ѳедоровъ, единственный изъ русскихъ писателей, можетъ сравниться съ нимъ въ этомъ». (Жизнь и Труды М. П. Погодина. Спб. 1892. IV, 23).
Борисъ Ѳедоровъ благоговѣлъ предъ Державинымъ. Однажды, въ 1815 году, онъ зашелъ къ нему, и когда Ѳедоровъ «слишкомъ восторженно похвалилъ его», то Пѣвецъ Фелицы ему замѣтилъ: «только умѣренная похвала пріятна, какъ благоуханіе розы и резеды; густой же дымъ ѳиміама ошеломляетъ.» (Гротъ. Сочиненія Державина. Спб. 1866. III, 736).
Благоговѣя передъ Державинымъ, Ѳедоровъ довольно развязно относился къ Пушкину, и даже дерзнулъ критиковать Евгенія Онѣгина. «Г. Борисъ Ѳедоровъ», писалъ Пушкинъ, «разбирая довольно благосклонно IV и V главы Онѣгина, замѣтилъ однакожъ мнѣ, что въ описаніи осени нѣсколько стиховъ сряду начинаются у меня частицею ужъ, что и назвалъ ужами, и что въ риторикѣ зовется единоначатіемъ. Осудилъ также слово корова и выговорилъ мнѣ за то, что я барышень благородныхъ и, вѣроятно, чиновныхъ, назвалъ дѣвчонками (что конечно не учтиво), между тѣмъ какъ простую деревенскую дѣвку назвалъ дѣвою: Въ избушкѣ распѣвая, дѣва прядетъ».
Почти одновременно съ Борисомъ Годуновымъ Пушкина, Борисъ Ѳедоровъ выступилъ съ своимъ романомъ Князь Курбскій. Пушкинъ писалъ Плетневу: «Борька также вывелъ юродиваго въ своемъ романѣ: и онъ байроничаетъ, описываетъ самого себя! Мой юродивый, впрочемъ, гораздо милѣе Борьки — увидишь».
Пушкину приписывалась эпиграмма, принадлежащая Дельвигу, а по другимъ указаніямъ Соболевскому:
Ѳедорова Борьки
Мадригалы горьки,
Эпиграммы сладки,
А доносы гадки.
(Сочиненія А. С. Пушкина. Спб. 1887. V, 126—127; VII, 168—169).
Борисъ Ѳедоровъ пользовался покровительствомъ А. И. Тургенева и служилъ у него подъ начальствомъ, занимая должность старшаго помощника столоначальника въ 3-мъ отдѣленіи Департамента Духовныхъ Дѣлъ. Въ засѣданіи Общества Любителей Россійской Словесности, 22-го мая 1823 г., Ѳедоровъ прочелъ свои стихи подъ заглавіемъ: Ободреніе. «Вотъ тебѣ нѣсколько стиховъ», писалъ А. И. Тургеневъ къ князю Вяземскому, «изъ піесы секретаря моего — Ѳедорова, которую избрали для публичнаго чтенія сегодня въ Обществѣ литераторовъ.» Въ другомъ письмѣ своемъ къ князю Вяземскому, Тургеневъ писалъ: «Въ стихахъ Ѳедорова много хорошаго и публика была ими очень довольна». Но первые четыре стиха Ѳедорова:
Сіянье дню, роса цвѣтамъ,
Крыле уму въ его стремленьѣ,
Талантовъ воспитатель намъ,
Живительное ободренье!
показались князю Вяземскому не понятными, и онъ спрашивалъ А. И. Тургенева: «Что значатъ первые четыре стиха Ѳедорова? Нѣтъ въ нихъ никакой связи». (Остафьевскій Архивъ, II, (Примѣчанія 573, 575), 325—329).
26) 25-го мая 1823 г., А. И. Тургеневъ писалъ князю Вяземскому: «Сбирался описывать тебѣ вечеръ въ Бесѣдной Храминѣ, но хлопоты и недостатокъ въ матеріалахъ помѣшали» (Остафьевскій Архивъ. II, 325). Подъ этой Бесѣдной Храминой слѣдуетъ разумѣть зало, въ домѣ Державина на Фонтанкѣ, въ которомъ нѣкогда собирались члены Бесѣды Русскаго Слова. По смерти Пѣвца Фелицы, вторая супруга его, Дарья Алексѣевна, рожденная Дьякова, воспѣтая своимъ мужемъ подъ именемъ Милены и образъ которой недавно живописалъ намъ И. II. Хрущевъ (Русскій Вѣстникъ 1903 г.), предоставила Бесѣдную Храмину для засѣданій членовъ Вольнаго Общества Любителей Россійской Словесности. Это одушевило графа Д. И. Хвостова и онъ написалъ Посланіе Ѳедору Петровичу Львову, на случай чтенія Высочайше утвержденнаго Вольнаго Общества Любителей Словесности въ залѣ Д. А. Державиной, 1823 г. мая 22-го дня (Примѣчаніе В. И. Саитова). 25-го мая 1823 года А. И. Тургеневъ писалъ князю Вяземскому: «Посылаю двѣ крайности: Пушкина и Хвостова. Какъ ни отказывали Хвостову въ чтеніи разныхъ предложенныхъ отъ него піесъ, но онъ нашелъ средство быть напечатану и даже прочтену: похвалилъ хозяйку за храмину и вызвалъ громкія рукоплесканія». (Остафьевскій Архивъ, II, 325).
27) Булгаринъ читалъ Отрывки изъ жизни Марины Мнишекъ. По отзыву Греча, «статья была слабая, плохо написанная. Онъ не читалъ ее, а мямлялъ, и паденіе было совершенное». (Примѣчаніе В. И. Саитова).
28) Василій Ивановичъ Туманскій служилъ въ Одессѣ въ канцеляріи графа Воронцова. Въ бытность свою въ Петербургѣ онъ прочелъ въ Обществѣ отрывки изъ Посланія къ Державину (Вѣкъ Елисаветы и Екатерины).
29) Александръ Осиповичъ Корниловичъ былъ издателемъ историческаго сборника Русская Старина въ 1824—1825 г. Получилъ образованіе въ Муравьевской школѣ колонновожатыхъ. Потомъ состоялъ по генеральному штабу или, какъ тогда называли, свитскимъ гвардейскимъ офицеромъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ былъ членомъ Южнаго Тайнаго Общества и делегатомъ этого Общества къ Сѣверному. За участіе въ событіяхъ 14-го декабря 1825 года осужденъ въ каторжную работу, но вскорѣ возвращенъ секретно въ Петербургскую крѣпость. (Русская Старина, 1878, XXIII, 319—320). Когда въ концѣ 1825 года Погодинъ являлся къ Карамзину, то послѣдній очень раздраженнымъ тономъ говорилъ о происшествіи 14-го декабря, бранилъ предводителей: «каковы преобразователи Россіи: Рылѣевъ, Корниловичъ, который переписывался съ памятью Петра Великаго!» Это относится къ посвященію Корниловича его Русской Старины: Памяти Петра Великаго. (Жизнь и Труды М. П. Погодина. Спб. 1888. I, 331).
30) Статью А. О. Корниловича Объ увеселеніяхъ въ царствованіе Петра Великаго прочелъ Николай Александровичъ, старшій изъ братьевъ Бестужевыхъ.
31) Въ этомъ засѣданіи В. И. Туманскій прочелъ отрывокъ изъ думы Рылѣева — Войнаровскій.
32) 25-го мая 1823 г. А. И. Тургеневъ писалъ князю Вяземскому: «Отрывокъ изъ біографіи Дмитріева не хорошо выбранъ и читанъ неудачно.» (Остафьевскій Архивъ II, 325).
33) Михаилъ Евстафьевичъ Лобановъ, помощникъ библіотекаря въ Публичной Библіотекѣ. Въ то время переводилъ онъ Федру, отрывки изъ которой читалъ въ Публичномъ засѣданіи Общества Любителей Россійской Словесности. (Гречъ. Учебная книга Россійской Словесности. Спб. 1822. IV, 608).
34) Александръ Ефимовичъ Измайловичъ родился 14-го апрѣля 1779 года и скончался въ 1831 году, въ Петербургѣ. Въ Альбомѣ Сестрицѣ (1822 г.), онъ самъ о себѣ пишетъ:
Извѣстный авторъ, сочинитель,
Поэтъ альбомный, фабулистъ,
Благонамѣренный и толстый журналистъ,
Недѣльныхъ книжечекъ издатель,
Членъ разныхъ обществъ, предсѣдатель.
Подробная біографія его написана Иваномъ Кубасовымъ и напечатана въ Русской Старинѣ 1900—1901 г.
35) О двухъ статьяхъ, напечатанныхъ въ Вѣстникѣ Европы (Полное Собраніе Сочиненій Князя П. А. Вяземскаго. Спб. 1878. I, 84—97). Въ Русскомъ Архивѣ напечатано прошеніе «въ Главное Училищъ Правленіе коллежскаго совѣтника, Императорскаго Московскаго Университета почетнаго члена и кавалера князя Петра Андреева сына Вяземскаго», въ которомъ между прочимъ читаемъ: «Господинъ ценсоръ Красовскій не соблаговолилъ одобрить моего сочиненія, которое отдано было г. Гречу для помѣщенія въ журналѣ, издаваемомъ имъ подъ именемъ Сына Отечества… Представляю при семъ рукопись мою на благоустроеніе Главнаго Училищъ Правленія и прошу покорно оное о защитѣ правъ автора .. Соблюдая должное уваженіе къ свѣдѣніямъ и личному достоинству чиновника, удостоившагося довѣренности начальства и званія цензора, долженъ я однакоже видѣть въ настоящемъ запрещеніи или слѣдствіе какого либо недоразумѣнія, или дѣйствіе недоброжелательства ко мнѣ. И нынѣ не говоря уже о томъ, что г. цензоръ Красовскій рѣшительно запрещаетъ мнѣ въ представляемомъ сочиненіи сказать, почему уважаю дарованіе такого то писателя и почему не раздѣляю мнѣній другаго, … г. Цензоръ принимаетъ на себя въ отношеніи ко мнѣ обязанность рецензента и съ учительскою заботливостію наставляетъ меня искусству писать по своему.» (Русскій Архивъ 1896. № 6, стр. 293—295).
Припоминая стихи Пушкина Братья Разбойники, князь Вяземскій писалъ (1823) А. И. Тургеневу: «Я благодарилъ его (Пушкина) и за то, что онъ не отнимаетъ у насъ, бѣдныхъ заключенныхъ, надежду плавать и съ кандалами на ногахъ. Я пробую, сколько могу, но все что-то ныряю ко дну. Дѣло въ томъ, что ихъ было двое, а мнѣ достается одному уплывать на островокъ разсудка, вопреки погони Красовскихъ съ товарищами.» (Остафьевскій Архивъ. II, 1823.)
Глубоко оскорбляется патріотическое чувство отъ подобнаго отношенія какихъ-то Красовскихъ къ Русской Литературѣ.
36) Валеріанъ Николаевичъ Олинъ (умеръ послѣ 1839 г.), по свидѣтельству В. И. Саитова, «принадлежалъ къ числу плодовитѣйшихъ писателей первыхъ десятилѣтій прошлаго вѣка». (Л. Н. Майковъ. Сочиненія K. Н. Батюшкова. Сиб. 1886. III, 730). Одно изъ стихотвореній его подверглось строгой цензурѣ Красовскаго. Олинъ писалъ:
Улыбку устъ твоихъ небесную ловить.
Красовскій замѣчаетъ: «Слишкомъ сильно сказано; женщина недостойна, чтобъ улыбку ея называть небесною». Желаніе Олина, выраженное въ стихахъ:
О какъ бы я желалъ пустынныхъ странъ въ тиши
Безвѣстный, близъ тебя къ блаженству пріучаться, привело Красовскаго въ негодованіе. «Это значитъ», писалъ онъ — «что авторъ не хочетъ продолжать службы Государю для того только, чтобъ быть всегда съ своей любовницей; сверхъ сего, къ блаженству можно пріучиться только близъ Евангелія, а не близъ женщины». (Пятковскій. Изъ Исторіи нашего литературнаго и общественнаго развитія. Спб. 1876. П. 298—299)
Любопытно, что въ программѣ (1821 г.) своей газеты — Рецензентъ — Олинъ, между прочимъ, заявилъ: «Издатель поставляетъ долгомъ извѣстить заблаговременно любителей изящной словесности, что поэзія будетъ занимать уголокъ весьма тѣсный въ издаваемой имъ газетѣ; за то они не встрѣтятъ въ оной стиховъ убійственныхъ нашихъ Котеновъ, Прадоновъ, Бавіевъ и Мевіевъ… Издатель съ удовольствіемъ и благодарностію будетъ помѣщать въ своей газетѣ пьесы, написанныя со вкусомъ и пріятностію, и нисколько не предосудительныя для нравственности и религіи».
37) Замѣчаніе на краткое обозрѣніе Русской Литературы 1822 года, напечатанное въ № 5 Сѣвернаго Архива 1823 года. (Полное Собраніе Сочиненій князя П. А. Вяземскаго. Спб. 1878.1, 101—109).
38) Посланіе къ И. И. Дмитріеву. (Полное Собраніе Сочиненій князя П. А. Вяземскаго. Спб. 1880. И, 294—297).
39) Любопытно знать: какіе приказы С. С. Уваровъ могъ давать въ 1823 года литературѣ изъ департамента Мануфактуръ и Внутренней Торговли, котораго онъ въ то время былъ директоромъ?
40) Полярная Звѣзда. Карманная книжка для любительницъ и любителей Русской Словесности, на 1823 годъ, изданная А. Бестужевымъ и К. Рылѣевымъ.
41) Здѣсь разумѣется полемика Жандра съ Яковомъ Толстымъ по поводу статьи А. А. Бестужева Взглядъ на старую и новую Словесность въ Россіи, напечатанной въ 1-ой книжкѣ Полярной Звѣзды, въ которой Бестужевъ неблагопріятно отозвался о переводахъ Жандра. Князь Вяземскій въ письмѣ своемъ къ Бестужеву, отъ 10-го мая 1823 г., писалъ: «Ради Бога, уймите Жандра, да, воля ваша, и своему рыцарю велите вложить перо въ чернильницу, ихъ перья уже такъ притупились, что способа нѣтъ. Признаюсь, до сей поры не могу разобрать, въ чемъ состоитъ ихъ споръ. Вотъ уже точно споръ до слезъ! то есть до слезъ, извлекаемыхъ зѣвотою». (Русская Старина, 1888. IX, 318).
42) Въ письмѣ своемъ (1823 г.) къ издателю Сына Отечества князь П. А. Вяземскій писалъ: «Недостатокъ полнаго изданія сочиненій писателя, каковъ Фонъ-Визинъ, замѣтенъ въ библіотекахъ нашихъ. Извѣстно, что за день до кончины своей привозилъ Фонъ-Визинъ къ Г. Р. Державину комедію свою Гофмейстеръ; ея нѣтъ въ оставшихся по немъ бумагахъ, и всѣ старанія отыскать послѣднее сіе произведеніе оригинальнаго комика нашего остались до сего времени тщетными». (Полное Собраніе Сочиненій князя И. А. Вяземскаго. Спб. 1878.1, 98—99).