О записках Видока (Пушкин)

<О записках Видока>
автор Александр Сергеевич Пушкин

Источник: А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Т. 6. — М.: ГИХЛ, 1962. — С. 63. • Впервые: Литературная газета. — 1830. — Т. 1. — № 20, 6 апреля. — С. 162. Без заглавия (позже дано пушкинистами) и подписи. Авторство Пушкина было раскрыто в «Литературной газете» от 9 августа 1830^[1].

В одном из № «Лит. газеты» упоминали о Записках парижского палача^[2]: нравственные сочинения Видока, полицейского сыщика, суть явление не менее отвратительное, не менее любопытное.

Представьте себе человека без имени и пристанища, живущего ежедневными донесениями, женатого на одной из тех несчастных, за которыми по своему званию обязан он иметь присмотр^{[ф 1]}, отъявленного плута, столь же бесстыдного, как и гнусного, и потом вообразите себе, если можете, что должны быть нравственные сочинения такого человека^{[ф 2]}. Видок в своих записках именует себя патриотом, коренным французом (un bon Français), как будто Видок может иметь какое-нибудь отечество! Он уверяет, что служил в военной службе, и как ему не только дозволено, но и предписано всячески переодеваться, то и щеголяет орденом Почетного Легиона^{[ф 3]}, возбуждая в кофейнях негодование честных бедняков, состоящих на половинном жалованье (officiers à la demi-solde). Он нагло хвастается дружбою умерших известных людей, находившихся в сношении с ним^{[ф 4]} (кто молод не бывал? а Видок человек услужливый, деловой). Он с удивительной важностию толкует о хорошем обществе, как будто вход в оное может ему быть дозволен, и строго рассуждает об известных писателях, отчасти надеясь на их презрение, отчасти по расчету: суждения Видока о Казимире де ля Вине, о Б. Констане должны быть любопытны именно по своей нелепости. Кто бы мог поверить? Видок честолюбив! Он приходит в бешенство, читая неблагосклонный отзыв журналистов о его слоге (слог г-на Видока!). Он при сем случае пишет на своих врагов доносы, обвиняет их в безнравственности и вольнодумстве и толкует (не в шутку) о благородстве чувств и независимости мнений: раздражительность, смешная во всяком другом писаке, но в Видоке утешительная, ибо видим из неё, что человеческая природа, в самом гнусном своем унижении, все еще сохраняет благоговение перед понятиями, священными для человеческого рода^{[ф 5]}. Предлагается важный вопрос:

Сочинения шпиона Видока, палача Самсона и проч. не оскорбляют ни господствующей религии, ни правительства, ни даже нравственности в общем смысле этого слова; со всем тем нельзя их не признать крайним оскорблением общественного приличия. Не должна ли гражданская власть обратить мудрое внимание на соблазн нового рода, совершенно ускользнувший от предусмотрения законодательства?

Комментарии

Это иносказательный ответ на памфлет Булгарина «Анекдот». Пушкин предложил его М. П. Погодину в «Московский Вестник», но тот уклонился^[3][4]. В ответ Булгарин напечатал эпиграмму Пушкина на себя^[5], заменив «Видок Фиглярин» на «Фаддей Булгарин» для очернения поэта перед властями^[6]. Далее он опубликовал «Второе письмо из Карлова на Каменный остров» с пасквильным окончанием^[7], а Пушкин написал стихотворение «Моя родословная». Впоследствии цензура не пропускала к печати статьи с упоминанием Видока^[8][1].

С. Б. Федотовой

^[1]

1. Намёк на прошлое жены Булгарина — Елены Ивановны, которая воспитывалась на «неблагополучной» Мещанской улице, где были расположены публичные дома.
2. Идея нравственности, которую Булгарин пропагандировал в своих беллетристических произведениях и критических статьях, была одной из основ его эстетической концепции. О фальшивом характере его нравственно-сатирических принципов неоднократно говорили в печати писатели пушкинского круга.
3. Булгарин, выпускник Сухопутного шляхетского кадетского корпуса в Петербурге, служил в русских войсках, участвовал в кампании 1806—1807 гг., затем в Шведской войне 1808—1809 гг. В 1811 г., уволившись из русской армии, Булгарин вступил во французскую и в составе Польского легиона воевал в Испании, а в 1812 г. участвовал в походе против России; был награжден орденом Почётного Легиона.
4. Имеется в виду А. С. Грибоедов, друживший с Булгариным. После его гибели тот написал «Воспоминания о незабвенном А. С. Грибоедове» (1830) и неоднократно упоминал о нем в «Северной пчеле».
5. Пушкин и его друзья узнали о связях Булгарина с III Отделением в 1829 г.,

Примечания

1. С. Б. Федотова. Примечания к статье // Пушкин в прижизненной критике, 1828—1830. — СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2001. — С. 453-6.
2. Пушкинская заметка «Французские журналы извещают нас о скором появлении “Записок Самсона, парижского палача”… » (ЛГ. — 1830. — Т. 1, № 5, 21 января. — С. 39).
3. Б. Л. Модзалевский. Примечания // Пушкин А. С. Письма, 1826—1830. — М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. — С. 400.
4. Гиппиус В. В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830—1831 гг. // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — Вып. 6. — С. 235-255.
5. Сын отечества и Северный архив. — 1830. — № 17. — С. 303.
6. Письмо А. А. Дельвига Пушкину 8 мая 1830.
7. Северная пчела. — 1830. — № 94 (7 августа).
8. Замков Н. К. Архивные мелочи о Пушкине. IV. К истории пушкинской заметки о «Записках Видока» // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. — Вып. 29-30. — Л.: Изд-во АН СССР, 1930. — С. 71-77.