Во время Итальянской войны 1859 года (войны Франции и Сардинии против Австрии) конница играла ещё более ограниченную роль, чем в Крымскую, вследствие
пересечённого характера местности на театре военных действий. (Северная Италия покрыта виноградниками и перерезана многочисленными широкими канавами). К тому же в эту войну, кроме нарезных ружей, появились и нарезные орудия (у французов), благодаря которым, действительность артиллерийского огня значительно увеличилась. Это обстоятельство также стеснило действия конницы.
Две войны, Крымская и Итальянская, заставили обратить внимание на два обстоятельства: на значительное усиление пехотного и артиллерийского огня и на второстепенную роль, которую играла в эти войны конница. На основании этих фактов легко составилось убеждение, что усовершенствование огнестрельного оружия нанесло смертельный удар коннице, что она впредь уже не будет в состоянии появляться на полях сражений в виду пехоты и артиллерии и окажется необходимою лишь для сторожевой и разведывательной службы. Отсюда пришли к выводу, что конницу вследствие изменившегося её значения следует содержать в самом ограниченном количестве. Это мнение начало даже находить практическое применение: у нас после Крымской войны, а в Австрии после Итальянской, были сделаны в коннице довольно значительные сокращения.
Итак, введение нарезного оружия повело к повторению того же явления, которое и в прежние времена замечалось всякий раз, когда совершенствовалось оружие пехоты. Вспомним, как ещё в средние века тяжёлые, неповоротливые рыцари встретили весьма опасного противника в более подвижной пехоте, вооружённой длинными пиками, и в особенности, как изобретение огнестрельного оружия повело к упадку рыцарства и возвышению значения пехоты. Такое важное усовершенствование огнестрельного оружия, как введение нарезов, сразу в значительной степени увеличившее и дальность, и действительность пехотного и артиллерийского огня, должно было обнаружить самое решительное влияние на характер боя разных родов оружия. Оно, с одной стороны, значительно усилило пехоту и артиллерию, а с другой, стеснило конницу, заставив её на полях сражений до атаки держаться в гораздо большем расстоянии от пехоты и артиллерии, чем это было прежде,[1] а во время атак нести от неё такие страшные потери, вследствие которых достижение успеха становится крайне трудным и во многих случаях даже невозможным. К этому надо прибавить, что с развитием огнестрельного действия сражения стали разыгрываться на более пересечённой местности, чем прежде. Это также невыгодное для конницы условие. Одним словом, со введением нарезного оружия до такой степени увеличилась трудность употребления конницы в бою, что естественно возник вопрос, может ли она выйти из этого трудного положения, а если не может, то в чём должна заключаться её роль на войне. На этот важный вопрос прежде всех ответили американцы, решив его по-своему во время войны между северными и южными штатами с 1861 по 1865 год.
Примечания править
- ↑ Вследствие этого стало гораздо труднее пользоваться удобными для атаки минутами.