Значеніе мозговыхъ полушарій въ отношеніи слуха было впервые оцѣнено еще Flourens'омъ. Какъ извѣстно, вслѣдъ за удаленіемъ полушарій у птицъ и мелкихъ животныхъ Flourens наблюдалъ вмѣстѣ съ утратой воли и интеллекта также утрату чувственнаго воспріятія и между прочимъ утрату зрѣнія и слуха. Очевидно, что эти опыты не оставляютъ сомнѣнія въ важномъ значеніи мозговыхъ полушарій для слуха. Правда, Flourens, являясь защитникомъ единства психическихъ функцій въ мозговыхъ полушаріяхъ, не обозначалъ на поверхности послѣднихъ какого-либо особаго слуховаго центра, тѣмъ не менѣе его оиыты положили впервые прочное основаніе воззрѣнію, что слуховое воспріятіе невозможно при отсутствіи мозговыхъ полушарій и слѣдовательно въ нихъ, точнѣе говоря, въ мозговой корѣ происходитъ процессъ воспріятія слуховыхъ впечатлѣній. Впослѣдствіи однако Magendie вопреки мнѣнію Flourens'а высказался въ томъ смыслѣ, что по снятіи большого и малаго мозга вкусъ, обоняніе и слухъ у млекопитающихъ не поражаются. Позднѣйшіе авторы высказывали также довольно противорѣчивые взгляды относительно значенія полушарій и подлежащихъ областей мозга въ области слуха.
Надо замѣтить, что до начала развитія ученія о локализаціяхъ въ мозговой корѣ не могло быть никакихъ вообще попытокъ точнѣе локализировать слуховой центръ въ мозговыхъ полушаріяхъ, а потому указанія позднѣйшихъ авторовъ касаются лишь вопроса о значеніи въ отношеніи слуха полушарій вообще и ниже-лежащихъ областей мозга. Въ этомъ отношеніи мы упомянемъ съ самаго начала о наблюденіяхъ Longent, по которому вслѣдъ за удаленіемъ большихъ полушарій мозга у молодыхъ кошекъ, собакъ и кроликовъ не наблюдалось никакой вообще реакціи на самыя сильныя звуковыя раздраженія, тогда какъ птицы вслѣдъ за удаленіемъ полушарій отъ выстрѣла открывали глаза и поднимали голову, послѣ чего снова приходили въ свое обычное сонливое состояніе. Съ другой стороны удаленіе мозжечка не оказывало никакого вообще вліянія на слухъ. На основаніи этихъ опытовъ Longent, признавалъ области мозгового ствола (собственно средняго мозга) мѣстами возникновенія ощущеній (sensorium commune), относя къ дѣятельности полушарій болѣе сходные психическіе процессы въ видѣ представленій.
Позднѣе Vulpian, удаляя у крысъ большія полушарія вмѣстѣ съ полосатыми тѣлами и зрительными буграми, убѣдился въ томъ, что эти животныя вслѣдъ за операціей еще хорошо реагируютъ на свистъ. Руководясь этими опытами, онъ призналъ въ области Вароліева моста существованіе центровъ слуховыхъ ощущеній и вмѣстѣ съ тѣмъ существованіе центровъ выражающихъ движеній.
Равнымъ образомъ опыты другихъ авторовъ, какъ Renzi, Lussana и Lemoigne'я привели къ аналогичнымъ результатамъ. У животныхъ вслѣдъ за удаленіемъ мозговыхъ полушарій кромѣ зрительной реакціи на свѣтовыя впечатлѣнія, о которой была уже рѣчь при разсмотрѣніи корковаго зрительнаго центра, все еще можно было вызвать поворачиваніе головы на сильные звуки (напр. выстрѣлъ изъ пистолета). Такимъ образомъ удаленіе полушарій не исключало вполнѣ ни зрѣнія, ни слуха.
Результаты всѣхъ этихъ изслѣдованій привели къ тому, что въ область мозговыхъ полушарій стали относить только представленія, т. е. переработанныя чувственныя впечатлѣнія, тогда какъ первичныя или простыя чувственныя впечатлѣнія относили къ области центровъ мозгового ствола. Послѣдній, какъ чувственный мозгъ, противополагали мозговымъ полушаріямъ, роль котораго сводится къ болѣе высшей интеллектуальной дѣятельности.