Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 г.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2017 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. –
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стоун-Регионы» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 (судья Боровикова С.В.) по делу № А41-74525/2016 Арбитражного суда Московской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
общество с ограниченной ответственностью «Стоун-Регионы» (далее – истец, ООО «Стоун-Регионы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «СК «Росгосстрах») 412 336 рублей 37 копеек страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Строй» (далее – ООО «АСТ-Строй»).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017 (резолютивная часть решения от 21.12.2016), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что на момент подачи иска – 01.08.2016 срок исковой давности, который исчисляется с 12.11.2012, истек, поскольку ДТП с участием транспортного средства Nissan Teana, государственный номер Т555Н0197, произошло 03.10.2012 и ООО «АСТ-Строй» обратилось к ответчику с заявлением 11.10.2012.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, ООО «Стоун-Регионы» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 указано на оставление без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 15.01.2016 по делу № А41-75071/15.
ООО «Стоун-Регионы» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6445 кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив в порядке статьи 291.14 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, требования к содержанию которого установлены статьей 271 АПК РФ.
В нарушение названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не рассмотрел дело № А41-74525/2016 и апелляционную жалобу ООО «Стоун-Регионы» по существу.
Из содержания описательной, мотивировочной и резолютивной частей постановления следует, что судом апелляционной инстанции рассмотрено иное дело по иску ИП Заики А.К. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением повреждений автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак Е072ВУ28, с указанием в резолютивной части на дело № А41-75071/2015.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело – направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Стоун-Регионы» в порядке главы 34 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу № А41-74525/2016 Арбитражного суда Московской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.
| Председательствующий судья | Зарубина Е.Н. |
| Судья | Ксенофонтова Н.А. |
| Судья | Самуйлов С.В. |