Отводы в гражданском процессе, как и возражения, — средства, которыми защищаются тяжущиеся. К числу О. не относятся те из средств защиты, которые направляются против материально-правового притязания, истцом выставляемого; это — материально-правовые возражения (см. Возражения). Под понятие О. подводятся явления, имеющие неодинаковое юридическое значение. К ним относят указания со стороны тяжущихся суду о нарушении абсолютных условий процесса, соблюдение которых обязательно для суда и независимо от тяжущихся. То же наименование О. дают и тем указаниям сторон, которые касаются относительных условий процесса, т. е. таких условий, соблюдение которых является необходимым лишь в том случае, когда этого требует один из тяжущихся; иначе говоря, к числу О. относят и то, что имеет другое название «процессуальных возражений». Обе группы явлений объединены под названием О. в русском уставе гражданского судопроизводства (ст. 571 сл.). К числу О. наш устав относит «напоминания» со стороны тяжущихся о неподведомственности дела (по роду его) суду данной объективной компетенции, о неподсудности дела, по месту нахождения недвижимости, суду данной локальной (местной) компетенции, об отсутствии у тяжущегося процессуальной дееспособности (права «ходатайствовать на суде»), об отсутствии у поверенного полномочия на ведение дела. За недопущением перечисленных нарушений или за соблюдением соответственных абсолютных условий возникновения и развития гражданского процесса, суд следит ex officio; во всяком положении дела может быть заявлен соответствующий О. К другой группе О. отнесены следующие случаи: 1) когда дело подсудно другому суду; 2) когда в том же или в другом суде производится дело по тому же самому предмету и между теми же лицами, или дело, имеющее с предъявленным иском тесную связь; 3) когда требование истца должно, по всей целости своей, относиться к другому ответчику; 4) когда иск предъявлен лицом, не имеющим права искать и отвечать на суде; 5) когда иностранец, не состоящий в русской службе и не владеющий в России недвижимым имением, либо не принадлежащий к числу подданных тех государств, где русские подданные освобождены от представления обеспечения издержек по делу и тех убытков, которые может понести ответчик, не представит такого обеспечения (cautio judicatum solvi); обеспечения этого не требуется по делам о международной перевозке грузов по железным дорогам. Состав названных групп О. и самое разделение их являются спорными; указывают на применимость термина О. лишь к относительным условиям процесса, на смешение О. как «процессуального возражения» с материально-правовым возражением (таковы возражения о том, что требование должно относиться к другому ответчику и об отсутствии у истца права на иск); в частности оспаривается отнесение возражения о законной силе решения (exceptio rei judicatae) к числу матepиaльно-пpaвoвыx возражений (по мнению проф. Гольмстена, это возражение является отводом по тождеству с делом, прекращенным силой судебного решения). Право О. принадлежит не только ответчику; О. может быть предъявлен и истцом, но лишь, при отсутствии полномочия у поверенного противной стороны. Для О., касающихся относительных условий процесса, устанавливается предельный срок: они должны быть предъявлены не позже первой ответной бумаги, — если, конечно, она была подана, — или первого заседания по делу. При всяком положении могут быть предъявляемы, по нашему уставу гражд. судопроизв.: 1) отводы к делу, производящемуся в другом суде, если о производстве сего дела не было известно ответчику при вступлении в ответ; 2) отводы, основанные на неспособности тяжущегося искать и отвечать на суде, и 3) отводы, основанные на неимении поверенным полномочия. Прежде всех других О. предъявляется О. по неподсудности. Остальные О. должны быть заявлены все вместе. Вопросы, выдвигаемые путем О., разрешаются особыми определениями суда в тех случаях, когда О. предъявляются отдельно от объяснений по существу дела; в остальных случаях суд может, соображаясь с обстоятельствами дела, разрешить такой вопрос совместно с решением дела по существу. По отношению к обжалованию определений суда об О. различаются два случая: когда О. принят в уважение, и когда он оставлен без уважения. В первом случае допускается частная жалоба отдельно от апелляции; во втором — частная жалоба допускается лишь при О. о подсудности, в 7-мидневный срок, с факультативным, по усмотрению суда, приостановлением производства дела. — См. Bülow, «Die Lehre von den Prozesseinreden und Prozessvoraussetzungen» (1868); Гольмстен, «Предварительный проект законоположений о частн. производствах» (1897, стр. 11 и сл.); «Учебник русского гражд. судопроизводства» (1913, особ. стр. 270 и сл.); Дерюжинский, «О. и возражения по русск. гражд. процессу» (1889). — Об О. окольных людей, судей, экспертов см. соответствующие слова.
НЭС/Отводы
< НЭС
| ← Отвлечение | Отводы | Отводящий нерв → |
 Словник: Ньюфаундленд — Отто. Источник: т. 29: Ньюфаундленд — Отто (1916), стлб. 879—880 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю. |
- Википроекты