НЭС/Особые порядки гражданского судопроизводства

Особые порядки гражданского судопроизводства
Новый энциклопедический словарь

Словник: Ньюфаундленд — Отто. Источник: т. 29: Ньюфаундленд — Отто (1916), стлб. 801—802 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Особые порядки гражданского судопроизводства — отклонения от общего, установленного для всех вообще гражданских дел порядка производства. Они обусловливаются различиями, существующими между отдельными категориями дел по степени их сложности, по характеру подлежащих разрешению суда вопросов, по положению участвующих лиц и т. д. Таковы по действующему русскому уставу гражд. суд. порядки частный, исполнительный и понудительный, а также носящие название «изъятий из общего порядка производства» правила разбирательства дел казны, дел о взыскании вознаграждения за убытки, причиненные должностными лицами, дел брачных и дел о законности рождения. Те из О. порядков, которые именуются «изъятиями из общего порядка», безусловно обязательны; подлежащие им дела ни в каком случае не могут рассматриваться в общем порядке производства. Исполнительный и понудительный порядки — факультативны: от истца зависит отдать предпочтение им или общему порядку. Обращений к общему порядку в тех случаях, когда допускается применение понудительного, связано, однако, для истца с невыгодным последствием: он получает вознаграждение за ведение дела только с той суммы, какая оспаривалась ответчиком, и совершенно лишается вознаграждения при отсутствии спора со стороны ответчика (ст. 161²³). Частный порядок производства является придаточным к общему; предметом его служит не существо дела, т.-е., не самые исковые требования, а побочные вопросы, требующие отдельного рассмотрения. В некоторых случаях частный порядок, по исключению, конкурирует с общим: заинтересованному лицу предоставляется на выбор заявить свое требование в любом из этих порядков, напр., требование о взыскании с ответчика стоимости имущества, которое присуждено истцу, но которого в действительности не оказалось у ответчика (ст. 1213, реш. Гражд. Касс. Деп. Сен. 1908 г., № 101), требования третьих лиц об освобождении от описи и продажи находящегося в их владении имущества, споры о признании решения, приводимого в исполнение, потерявшим силу за давностью (реш. 1908 г., № 101), требования о повороте исполнения по отмененному решению (реш. 1909 г., № 32). До судебной реформы 1864 г. число порядков производства было гораздо больше: различались четыре главных и восемнадцать особенных, не считая нескольких видов примирительного разбирательства и нескольких форм производства, установленных специальными законами. Составители судебных уставов ввели, по примеру французского устава, два общих порядка производства — общий в техническом смысле (с факультативной письменной подготовкой и продолжительными сроками для совершения процессуальных действий) и сокращенный, — а затем, в дополнение к ним, все существующие ныне О. порядки, кроме понудительного. В видах ускорения разбирательства несложных и спешных дел законом 1891 г. был создан упрощенный порядок, который, однако, оказался нецелесообразным и по закону 1912 г. о преобразовании местного суда заменен понудительным порядком, применявшимся до тех пор вместо упрощенного судебно-административными учреждениями по правилам производства суд. дел зем. нач. 1889 г. Наконец, закон 2 июня 1914 г. уничтожил различие между общим и сокращенным порядками и установил, подобно лучшим иностранным процессуальным уставам (германскому, австрийскому и венгерскому), один общий порядок, сохранив существующие О. порядки. В производстве мировых и судебно-административных учреждений различаются только общий, частный и понудительный порядки; кроме того, установлены некоторые изъятия из общего порядка для дел казны.

Е. Васьковский. ‎