Мэзия (Moesia) — римская провинция, обнимавшая территорию нынешних Сербии, сев. Болгарии, Добруджи и часть Бессарабии. Имя ей дал фракийский народ мэзов, составлявший часть населения зап. части провинции на ряду с трибаллами, дарданами и другими фракийскими племенами, а также с несколькими кельтскими народностями, среди которых главную роль играли скордиски; в вост. части позднейшей М. жили геты, а в нынешней Добрудже — главным образом скифы (о племенах, населявших М. до римского завоевания, см. Фракия). В сферу римского влияния М. вошла после окончательного покорения римлянами Македонии, когда они искали прочной границы для своих иллирийских и македонских владений, постоянно подвергавшихся нападениям с севера фракийских, кельтских (между прочим, бастарнов) и германских племен. В 75 г. до Р. Хр. Г. Скрибоний Курион, правитель Македонии, прошел до Дуная по области дарданов; в 29—28 гг. М. Лициний Красс, отражая набег бастарнов, подчинил Риму всю область между Балканами (Гемом) и Дунаем. И после того, однако, области покоренных племен частью находились под управлением местных династов, частью управлялись вассальными фракийскими царями. Западная часть придунайской обл., примыкавшая к Паннонии, Далмации и Фракии, включая области трибаллов, вскоре была обращена в римскую провинцию, управлявшуюся императорским легатом. Примыкавшая к ней с В местность, под именем ripa Thraciae, входила в состав фракийского вассального царства. Временами новая провинция соединялась с Македонией и Ахайей под управлением одного легата. После присоединения Фракии и ее область, вместе с ripa Thraciae, вошла в состав военного командования мэзийского легата. В 57 г. в состав этого командования включен был и гор. Тирас (ныне Аккерман) с его областью. Вероятно в это же время, во всяком случае при Нероне, войска М. и дунайско-черноморский флот охраняли крымское побережье. Между 86 и 93 гг. по Р. Хр. М. была разделена на две части: M. superior (приблизительно обл. нынешней Сербии) и M. inferior (сев. часть Болгарии, Добруджа и побережье Черного м. до Тираса). Границы обеих провинций с точностью установлены быть не могут. При Траяне область провинции М. расширилась и захватила местности на С от Дуная. Области на З от новой провинции Дакии (на Тиссе) составили часть верхней М., обл. на В от нее — нижней М. Начиная с Адриана, войска нижней М. вновь стали охранять все греческие колонии на сев. берегу Черного м. и в Крыму (за исключением Боспорского царства), охрана которых римлянами была прервана в смутные времена правления Домициана; в важнейших стратегических центрах черноморского побережья находились римские гарнизоны и военные суда римского флота (см. Ольвия, Херсонес). С потерей Дакии (в III в.) М. сделалась ареной постоянной борьбы римской империи с готами. Только со времени Клавдия удалось восстановить дунайскую границу; владения на С от Дуная были окончательно утеряны. При Диоклетиане область двух М. разделена была на 6 провинций: M. I, Dacia (ripensis и mediterranea — со времени Константина), Dardania, M. II, Scythia. О дальнейшей истории этой области см. Болгария, Румыния, Сербия. Провинция М. всегда была одною из наиболее сильных в военном отношении римских областей. Крупные легионные лагери расположены были по Дунаю; стоянки их от времени до времени менялись (см. ниже указанную литературу). С ними соединены были большие массы вспомогательных войск и значительный мэзийский флот (со времени Флавиев). Военные лагери были центрами романизма в М.; из них развились наиболее крупные города провинции: в верхней М. — Сингидун (Белград), Виминаций, Ratiaria (Анчарь), Scupi (Ускюб), в нижней М. — Oescus (Гижень), Novae (около нын. Сиштова), Durostorum (нын. Силистрия), Troesmis и др. Сильное влияние оказывали и греческие города черноморского побережья: Томи (нын. Констанца), Одесс (Варна) и др. Крупные населенные центры М. археологически, бо́льшею частью, не исследованы, но количество найденных надписей (см. Corpus inscriptionum latinarum III) настолько велико, что предполагает сильную романизацию фракийского, кельтского и скифского населения. История этой романизации до сих пор не написана, хотя имеет глубокое значение для дальнейшего исторического развития занимающих нас областей. — См. Моммзен, «Римск. история» (V, гл. VI); A. v. Premerstein, «Oest. Jahresh.» I, 1898, 145 слл.; Filow, «Die Legionen der Provinz M. von Augustus bis auf Diocletian» («Klio», Beiheft VI., 1906); Van de Weerd, «Etude hist. sur trois légions romaines du Bas-Danube» (Лувен, 1907); Филов, «Помощнита войска на римската провинцая Мизея» («Период. Спис.», 1906); Н. Вулич, «Прилози к историjи данашање Србиjе у римско доба» («Глас српске краљевске Академиjе», LXXXII, 1910, 40 слл.); S. E. Stout, «The governois of Moesia» (Принстаун); ср. также статьи М. Ростовцева, перечисленные в Изв. Имп. Арх. К., вып. 58, стр. 1.
М. Р.