НЭС/Греч, Николай Иванович

Греч, Николай Иванович — журналист, филолог и педагог (1787—1867), сын обруселого немца, учился в педагогическом институте. Выступил на литературное поприще в 1805 г., сотрудничая в «Журнале для пользы и удовольствия» и «Журнале российской словесности». Служа в 1806—15 гг. в цензурном комитете, Г. преподавал русский яз. в училище при евангелической церкви св. Петра (1809—13) и во 2-й гимназии (1813—17). В 1807—09 гг. Г. издавал вместе с Шредером «Гений времен», в 1809—10 гг.—«Журнал новейших путешествий». С 1812 г. стал издавать «Сын Отечества». Б 1818 г. был назначен в комиссию по составлению учебников для кантонистов, основал общество образования по методу взаимного обучения, выпустил в 1819 г. соответствующее руководство (2-е изд., 1830). В том же году ввел ланкастерскую систему в петербургском воспитательном доме и учредил училище для солдат гвардейского корпуса. В 1819—22 гг. издал в 4 чч. «Учебную книгу российской словесности» (2-е изд., 1830, 3-е 1844), в 1822 г.—«Опыт краткой истории русской литературы». В 1825 г. Г. присоединил «Сына Отечества» к «Северной Пчеле» Булгарина. Начав с этого времени принимать близкое участие в «Северной Пчеле», Г. с 1831 г. стал редактировать ее совместно с Булгариным. В 1827 г. Г. выпустил «Пространную русскую грамматику» (2-е изд., 1830) и «Практическую русскую грамматику» (2-е изд., 1837), в 1828 г.—«Начальные правила русской грамматики», выдержавшие множество изданий и назыв. с 10-го изд.—«Краткой русской грамматикой». В 1829—36 гг. служил в м-ве вн. дел, редактируя с 1829 по 1831 г. «Журнал» этого министерства. В 1832 г. вышли «Практические уроки русской грамматики», в 1834 г.—«Черная женщина», роман. Редактировал в 1835—40 гг. литературный отдел в «Энциклопедическом Лексиконе» Плюшара , с 1836 г. перешел на службу в министерство финансов, получив командировку за границу. В 1836 г. издал «Поездку в Германию», в 1837 г.—«28 дней за границей», в 1838 г.—«Сочинения» (2-е изд., 1855; 3-е изд., 1858), в 1838—44 гг.—«Учебную всеобщую географию», в 1839 г.—«Путевые письма из Англии, Германии и Франции», в 1840 г.—«Чтения о русском яз.», в 1843 г.—перевод «Всемирной истории» Беккера, в 1843 г.—«Письма с дороги по Германии, Швейцарии и Италии». В этом году Г. покинул службу в министерстве финансов. Дальнейшие труды его были посвящены, главным образом, учебной литературе: «Русская Азбука» (1846), «Учебная русская грамматика» (1851—52), «Руководство к преподаванию по учебной русской грамматике» (1851), «Задачи учебной русской грамматики» (1852), «Русская грамматика первого возраста» (1860—65). После смерти Г. были изданы его «Записки о моей жизни» (1886). Не обладая ни литературным чутьем, ни способностью понимать выдвигаемые жизнью запросы, Г., тем не менее, играл видную роль в русской журналистике второй четверти XIX в., являясь одним из членов знаменитого журнального «триумвирата», состоявшего из его «Сына Отечества», «Северной Пчелы» Булгарина и «Библиотеки для чтения» Сенковского и действовавшего очень отрицательно на общественное сознание и литературное развитие. С этой сплоченной журнальной коалицией боролась вся сколько-нибудь идейная печать того времени, особенно Пушкин и Белинский, положивший конец влиянию триумвирата на общество. Г. так же, как Булгарин и Сенковский, не пользовался симпатиями литературных кругов. Даже снисходительный вообще к людям Никитенко считал репутацию Г. «двусмысленной», замечая, что «дружба его с Булгариным не делает ему чести и не возбуждает к нему доверия». Но все-таки современники относились к Г. лучше, чем к его соратнику Булгарину, считали его в нравственном отношении выше, отделяли одного от другого. В то время, как с Булгариным многие прервали всякие сношения, знакомство с Г. поддерживали, он был принят в тех тогдашних литературных кружках, в которые Булгарину был закрыт доступ. Даже наиболее энергичный и непримиримый противник триумвирата, Пушкин, не питал к Г. как человеку той ненависти, как к Булгарину и Сенковскому. Г. был гораздо образованнее Булгарина, гораздо более серьезным литературным работником, чем он, и, как писатель, не может быть поставлен рядом с ним, но в нравственном отношении если и был выше Булгарина, то очень не на много. Но Г. был более осторожен, уравновешен и уживчив, чем Булгарин, избегал резких открытых выступлений и, сводя личные счеты с литераторами, прятался за спину Булгарина. Его связывала с Булгариным не личная дружба и расположение, а исключительно материальные соображения, он ненавидел Булгарина и публично поносил его. В конце жизни Булгарина Г. разошелся с ним на денежной почве и после смерти в «Записках» не пожалел темных красок для обрисовки своего соратника. Но все это не мешало Г. много лет идти рука-об-руку с Булгариным, принимать участие в его травле ненавистных ему лиц, как, напр., Пушкина, в его многочисленных неблаговидных поступках, бесстыдно рекламировать и расхваливать в печати Булгарина, пользоваться всевозможными услугами этого человека с самой отвратительной репутацией доносчика и предателя. Многочисленные труды Г. по русской грамматике и языку вызывали постоянные нападки и насмешки Белинского, который, по отзыву С. К. Булича, был вполне компетентным судьей в данной области. Но если во многом Белинский был прав, труды Г. все-таки должны быть признаны известным вкладом в бедную тогда учебную литературу. В научном отношении работы Г. по русской грамматике и языку ценности не представляли; к ним отрицательно относился Я. К. Грот . Из работ Г. историко-литературного характера нужно отметить «Опыт краткой истории русской литературы». Хотя это простое собрание биографий, а не история литературы, тем не менее, книга для своего времени была не лишена значения как первая попытка в данной области. — См. Кс. Полевой, «Юбилей 50-летней литературной деятельности Г.» («Библ. для чтения», 1855, кн. II и отд., СПБ., 1855); «Голос» (1867, №№ 14 и 17); «Журн. Мин. Народн. Просвещ.» (1867, ч. 133); литература о Г. указана в «Источниках словаря русских писателей» С. Венгерова (т. II, СПБ., 1910). А. Г. Фомин.