НЭС/Вигель, Филипп Филиппович

Вигель, Филипп Филиппович
Новый энциклопедический словарь
Словник: Вельнер — Власть дисциплинарная. Источник: т. 10: Вельнер — Власть дисциплинарная (1912), стлб. 440—441 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Вигель, Филипп Филиппович — один из замечательных русских мемуаристов (1786—1856). По отцу финн, по матери он происходил из дворянского рода Лебедевых. Воспитывался в Москве и в имении кн. С. Голицына, где был в общении с Крыловым, воспитателем княжеских сыновей. Состоял на службе в московском архиве коллегии иностранных дел; участвовал в посольстве Головкина в Китай. Позднее был керч-еникальским градоначальником и директором департамента иностранных вероисповеданий. Известностью своей он обязан только своим мемуарам, могущим служить превосходным материалом для историка. Множество исторических лиц прошло перед В. Он сознательно воспринял вступление на престол Павла, знал Николая Павловича еще вел. князем, видел семейство Пугачева, соприкасался с масонами и мартинистами, посещал радения квакеров в Михайловском замке. В записках его проходят Кутайсов, кн. А. Н. Голицын, поэт-министр Дмитриев, кн. Багратион, Каподистрия, поколение Воронцовых, Раевских, Кочубеев. В Пензе он застал Сперанского, «как Наполеона на Эльбе», уже свергнутого и сдавшегося; при нем доживал свой век «на покое» Румянцев-Задунайский. Назначение Кутузова, все перипетии войны и мира, все слухи и сплетни об интригах и войне, немилость и ссылка Сперанского, первые смутные известия о смерти Александра, 14-е декабря, — все это было для В. сегодняшним днем. Он был коротко знаком с Пушкиным (см. 6-ю ч. «Воспоминаний»), знал Карамзина, Гоголя, Вяземского, Батюшкова, Гнедича, Бестужева-Марлинского, Тургеневых, Д. Блудова, Шаховского, Туманского, был в дружеской переписке с Жуковским, на «ты» с Загоскиным, «бывал вне себя» от драматических сочинений Озерова. Старосветский быт, дворянское чванство, старинное передвижение по убогим дорогам с приключениями и знакомствами в пути, служебные интриги — все это великолепно передано В. в спокойной, неторопливой манере. Не на такой высоте стоит рассказ В. там, где на сцену выступают отдельные личности. Здесь В. пристрастен, узок, лицеприятен. Многие станицы его в этом отношении очень показательны для психологии чиновного человека той поры, но историк может принять их лишь с поправками, учитывая желчность, раздражительность и реакционность. Часто, однако, он правильно ценил людей в самый разгар их деятельности. В архимандрите Фотии он верно увидел «умного и смелого изувера», в Аракчееве оттенил деспотизм временщика. Для мрачно чиновного мировоззрения В., к концу жизни впавшего в тот крикливый и буйственный патриотизм, который позднее получил имя черносотенства, характерно отношение В. к Гоголю. В. равнодушно не мог слышать имени Гоголя, пока последний был выразителем интеллигентского протеста, и превознес его, когда вышла его «Переписка». Позорную страницу в биографию В. вписывает его донос митрополиту Серафиму на философское письмо Чаадаева в «Телескопе» 1836 г. Давно не терпевший Чаадаева, В. ополчился на «богомерзкую статью», как на «ужаснейшую клевету на Россию». Обращение митрополита к графу Бенкендорфу и требование довести о статье до сведения государя подсказаны были голосом В. («Донос» см. в «Русской Стар.», 1870, т. I; ср. «Русск. Стар.», 1896, 3, стр. 612). Убийственно злая эпиграмма Соболевского припечатала имя В. к позорному столбу как имя доносчика и политикана, не разбирающего средств борьбы. «Воспоминания» Вигеля изданы дважды, в первый раз (не вполне) Катковым, предварительно напечатавшим их в «Русск. Вестнике» в 1864 — 65 годах, во второй раз в «Русском Архиве», 1891, 92 и 93 годов. Записки заканчиваются кануном польского мятежа. К ним приложена «Записка В. о Керчи».

А. Измайлов.